Макларен представит вторую часть доклада в Лондоне 9 декабря

Представители канадского юриста Ричарда Макларена сообщили, что презентация второй части доклада по антидопинговому расследованию пройдет 9 декабря в Лондоне.

Пресс-конференция начнется в 14.15 по московскому времени (11.15 по местному времени) в отеле «Сент-Панкрас Ренессанс». В этот же день отчет появится на сайте Международного антидопингового агентства (WADA).

Напомним, первая часть доклада Макларена, посвященная проблемам с допингом в России, вышла в июле этого года.

Материалы по теме


130 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ SergeyP
Им ещё осталось на главной площади поставить часы с обратным отсчетом времени, а то событие то знаковое, весь мир ждёт ведь этого...вдруг кто не увидит и не узнает
Ещё сделать макет стены с дыркой и раздать всем желающим "коктейль Родченкова".))
+22
0
+22
Ответ SergeyP
Им ещё осталось на главной площади поставить часы с обратным отсчетом времени, а то событие то знаковое, весь мир ждёт ведь этого...вдруг кто не увидит и не узнает
Я полагаю, в редакции спортс.ру такие часы давно уже стоят. И банкетный зал на это число уже давно заказан)) среди приглашённых - хомяк, медведь, злой и прочая братия)
+19
-3
+16
Ответ заблокированному пользователю
Вынужден тебя разочаровать: если во второй части доклада подтвердятся выводы, сделанные в первой части, я буду над тобой и тебе подобными очень долго глумиться. И смаковать агонию выстроенной в угоду ботоксному допинговой системы.
Что такое, мишань? Что за сомнение в голосе уже появилось: "ЕСЛИ выводы подтвердятся"? Не ты ли убеждал, что все, кроме "самых упоротых", не испытывают сомнений в правоте Макларена?

Не переживай, Макларен не такой идиот, чтобы сказать " извините, был не прав". Понятно, что теперь уже он вынужден идти до конца и задний ход не даст, а вот мы 9 декабря действительно поглумимся над очередной порцией "доказательств от Макларена".
+15
0
+15
Михо кололся, плакал, но продолжал жить в ужасном Мордоре а не в ясновельможной Ивропе.
+17
-4
+13
Им ещё осталось на главной площади поставить часы с обратным отсчетом времени, а то событие то знаковое, весь мир ждёт ведь этого...вдруг кто не увидит и не узнает
+13
-1
+12
Вторая часть - та же что и первая только теперь с иллюстрациями родченкова на фоне дырки в стене в отеле Торонто.
+11
-1
+10
Ответ заблокированному пользователю
Вынужден тебя разочаровать: если во второй части доклада подтвердятся выводы, сделанные в первой части, я буду над тобой и тебе подобными очень долго глумиться. И смаковать агонию выстроенной в угоду ботоксному допинговой системы.
1. Что значит первая часть, вторая часть. Помнится ты говаривал, что первая- это резолютивная часть, а вторая - это более подробная, в рамках первой. Вот оказия. Первую предъявили. А оказывается нужна доработка, поиск иной информации, именно новой информации. Но поспешные фискальные меры уже приняты. Что это означает и к чему может привестит, любой начинающий юрист понимает. 
 2.(((( если во второй части доклада подтвердятся выводы, сделанные в первой части))))=== Это похоже на: Умру, но ногой дрыгну! Жаль, что мы не увидим, как ты будешь хлопать своими ушами по своим щекам.
+11
-1
+10
Ответ заблокированному пользователю
Что такое, мишань? Что за сомнение в голосе уже появилось: "ЕСЛИ выводы подтвердятся"? Не ты ли убеждал, что все, кроме "самых упоротых", не испытывают сомнений в правоте Макларена? Не переживай, Макларен не такой идиот, чтобы сказать " извините, был не прав". Понятно, что теперь уже он вынужден идти до конца и задний ход не даст, а вот мы 9 декабря действительно поглумимся над очередной порцией "доказательств от Макларена".
а вот мы 9 декабря действительно поглумимся над очередной порцией "доказательств от Макларена".=======

Ума старому пеньку не хватило сразу понять,куда он вступил)) теперь никак отскоблиться не может, а стадо сзади ведь напирает!) Мычит,но вынужден идти вперед, иначе растопчут!))
+10
-1
+9
У ФСБ ещё 16 дней, чтобы прикончить свидетелей сочинской аферы, уничтожить пробы и удалить все копии доклада.
Господи, мишань, да неужели мы через 16 дней наконец то от тебя отдохнем? Ведь судя по твоему уверенному и всезнающему виду, ты явно один из "свидетелей сочинской аферы", свечку поди держал, когда мочу переливали.
+13
-4
+9
Ответ заблокированному пользователю
Макларен похороны )
От вас кто-то будет делегирован?Токмо Винни не отправляйте,у него сон до апреля.
+8
0
+8
Ответ заблокированному пользователю
Где ты увидел сомнение? Я написал, что буду глумиться над тобой в том случае, если выводы Макларена во второй части подтвердятся. Читай про слова, употребляемые при присоединении придаточного предложения в русском языке. Сомневаются в правоте Макларена действительно только упоротые. Отсутствие исков в суд и принимаемые с космической скоростью законы о допинге намекают, что даже власть уже всё поняла. Макларен действительно не идиот: если уж пришёл к выводу о существовании в России государственной программы допинга и подмены олимпийских проб, то не на пустом месте. "Мы" - это кто? Я в третий раз предлагаю тебе пригласить поглумиться над доказательствами Макларена паралимпийцев и тяжелоатлетов, а вскоре - и кучу поймавших дисквал за проделки 2014 года. Им будет очень весело разбирать вместе с тобой доклад.
Какие иски ты на то время ждал? На основании чего? Где доклад? Официальный доклад.
+9
-2
+7
Ответ заблокированному пользователю
Что такое, мишань? Что за сомнение в голосе уже появилось: "ЕСЛИ выводы подтвердятся"? Не ты ли убеждал, что все, кроме "самых упоротых", не испытывают сомнений в правоте Макларена? Не переживай, Макларен не такой идиот, чтобы сказать " извините, был не прав". Понятно, что теперь уже он вынужден идти до конца и задний ход не даст, а вот мы 9 декабря действительно поглумимся над очередной порцией "доказательств от Макларена".
Где ты увидел сомнение?

Я написал, что буду глумиться над тобой в том случае, если выводы Макларена во второй части подтвердятся. Читай про слова, употребляемые при присоединении придаточного предложения в русском языке.

Сомневаются в правоте Макларена действительно только упоротые. Отсутствие исков в суд и принимаемые с космической скоростью законы о допинге намекают, что даже власть уже всё поняла.

Макларен действительно не идиот: если уж пришёл к выводу о существовании в России государственной программы допинга и подмены олимпийских проб, то не на пустом месте.

"Мы" - это кто? Я в третий раз предлагаю тебе пригласить поглумиться над доказательствами Макларена паралимпийцев и тяжелоатлетов, а вскоре - и кучу поймавших дисквал за проделки 2014 года. Им будет очень весело разбирать вместе с тобой доклад.
+10
-4
+6
Ответ ajhneyf
1. Что значит первая часть, вторая часть. Помнится ты говаривал, что первая- это резолютивная часть, а вторая - это более подробная, в рамках первой. Вот оказия. Первую предъявили. А оказывается нужна доработка, поиск иной информации, именно новой информации. Но поспешные фискальные меры уже приняты. Что это означает и к чему может привестит, любой начинающий юрист понимает.   2.(((( если во второй части доклада подтвердятся выводы, сделанные в первой части))))=== Это похоже на: Умру, но ногой дрыгну! Жаль, что мы не увидим, как ты будешь хлопать своими ушами по своим щекам.
оказывается нужна доработка, поиск иной информации, именно новой информации



----------------------------------------------------------------------



Во-первых, с чего ты это взял? Что речь идет о новой информации?



Грубо говоря, к моменту опубликования первой части доклада Макларен успел проверить 20% от указанных Родченковым проб. Теперь проверены 100 %. Это новая информация?



Во-вторых, даже в уголовном процессе различают признание лица обвиняемым и предъявление обвинительного заключения. Первое может происходить при минимуме доказательств, во второе должны включаться все собранные доказательства.



В конце концов, если за полгода Макларен нашел новые доказательства - что ему, о них замалчивать и не изучать?



Ты можешь хлопать чем угодно по чему угодно, но суть ясна: финита ля комедия. Ботоксной системе придется отвечать за мошенничество.
+8
-3
+5
Ответ заблокированному пользователю
О господи...Ещё раз для особо одаренных. Любое решение любого российского суда для родченкова, для тебя, для твоих друзей и для всей этой западной "цивилизованной" швали - лишь повод поглумиться, не более. А то, какое решение примет "независимый" международный суд в свете всей этой антироссийской истерии, понятно, как говорится, даже и ежу.
А, вон оно что. Тогда встаёт стратегический воппрс: зачем вы ("не шваль") так рвётесь к этой "швали" и умоляете вернуть вас к их соревнованиям?
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
У юсада и прочей своры псов 16 дней, чтобы подготовить общественное мнение ----------------------------------------------------------------------- Сколько дней было у ботоксного и его своры псов, чтобы подготовить общественное мнение?
Если ты про российскую сторону, то есть уверенность, что она не получит никакой "конфиденциальной информации", касающейся обвинений, до 9 декабря, когда "общественное мнение" будет уже сформировано и обвинительный приговор вынесен. Все это мы уже проходили в июле, ничего нового, по тем же лекалам.
+7
-2
+5
Ответ заблокированному пользователю
Повторяю: что мешало подать на Родченкова в РОССИЙСКИЙ суд? По моему мнению, только то, что у Родченкова есть железобетонные доказательства, которые даже в Басманном не удастся затоптать. Ну и насчет смысла позабавил. Выигранное дело о защите чести и достоинства автоматом означало бы, что суд признал изложенные в докладе и в газете сведения ложными. И тогда можно было спасти паралимпийцев.
О господи...Ещё раз для особо одаренных. Любое решение любого российского суда для родченкова, для тебя, для твоих друзей и для всей этой западной "цивилизованной" швали - лишь повод поглумиться, не более. А то, какое решение примет "независимый" международный суд в свете всей этой антироссийской истерии, понятно, как говорится, даже и ежу.
+7
-2
+5
Ответ заблокированному пользователю
Мишань, а смысл метать бисер? Любой международный суд настолько же "неангажирован и независим", как и вада.
Повторяю: что мешало подать на Родченкова в РОССИЙСКИЙ суд?

По моему мнению, только то, что у Родченкова есть железобетонные доказательства, которые даже в Басманном не удастся затоптать.

Ну и насчет смысла позабавил.

Выигранное дело о защите чести и достоинства автоматом означало бы, что суд признал изложенные в докладе и в газете сведения ложными. И тогда можно было спасти паралимпийцев.
+6
-1
+5
Ответ ajhneyf
Какие иски ты на то время ждал? На основании чего? Где доклад? Официальный доклад.
Иски о защите чести и достоинства, которыми столько Мутко и Ко грозились. На основании того, что "Нью-Йорк Таймс" опубликовала откровения Родченкова, а Макларен признал их правдой. Доклад на сайте WADA опубликован, не надо тупить. Он вполне официальный.
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
У юсада и прочей своры псов 16 дней, чтобы подготовить общественное мнение к тому, что Россию надо "отстранить, запретить и т.п." на основании "абсолютно конфиденциальной информации", которая станет достоянием общественности только 9 декабря. Апробировано перед Рио.
У юсада и прочей своры псов 16 дней, чтобы подготовить общественное мнение

-----------------------------------------------------------------------

Сколько дней было у ботоксного и его своры псов, чтобы подготовить общественное мнение?
+8
-4
+4
У ФСБ ещё 16 дней, чтобы прикончить свидетелей сочинской аферы, уничтожить пробы и удалить все копии доклада.
У юсада и прочей своры псов 16 дней, чтобы подготовить общественное мнение к тому, что Россию надо "отстранить, запретить и т.п." на основании "абсолютно конфиденциальной информации", которая станет достоянием общественности только 9 декабря. Апробировано перед Рио.
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Так .А чем счас занят СК.Как не расследованием деятельности Родченкова. К чему бежать впереди паровоза.Ну и как ты видишь спасение параолимпийцев,через российский суд?
По какой статье СК "расследует" деятельность Родченкова?
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Вторая часть - та же что и первая только теперь с иллюстрациями родченкова на фоне дырки в стене в отеле Торонто.
Вторая часть - та же что и первая только теперь с иллюстрациями родченкова на фоне дырки в стене в отеле Торонто. ============================================

А вторая- на фоне унитаза с пробиркой в руке и расстегнутой ширинкой!:))
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Господи, мишань, да неужели мы через 16 дней наконец то от тебя отдохнем? Ведь судя по твоему уверенному и всезнающему виду, ты явно один из "свидетелей сочинской аферы", свечку поди держал, когда мочу переливали.
Ответ на комментарий пользователя МЕДведЬ - 2006

свечку поди держал, когда мочу переливали. ============

Не свечку,а пробирку, с поджатым хвостом) А видео потом маклашке сбросил!))
+5
-1
+4
Ответ ajhneyf
Тебе не понравилось: "Удаленно".  Говоришь, если документ опубликован на сайте, следовательно он официальный. Но! В этот, как ты говоришь официальный документ кто-то влезет и похулиганит в тексте, как тому вздумается. А мы изучай и реагируй.  И потом, опубликовать можно, но какова оценка этого документа по мнению заказчика - установить невозможно. Может быть он вообще считает это  затратной филькиной грамотой.  Мок сказал, что у обвиняемой стороны (Россия) есть право рассмотреть и дать оценку этому документу. Коль заказчик согласен с содержанием, вот официально, любым доступным способом необходимо провести процедуру вручения, сопроводительным письмом, подписанным ответственным лицом.  Таковы правила.
Ерунду не городи.

Что значит "официальный" и "неофициальный" применительно к искам о защите чести и достоинства? Какая разница, как его оценивает ВАДА, МОК или еще кто-то?

Во-первых, сам факт размещения на сайте какого-то материала означает, что он (материал) опубликован, то есть распространен. Причем распространен среди неопределенного круга лиц.

Это уже основание для подачи иска, если этот материал порочит честь и достоинство и не соответствует действительности.

К тому же речь изначально шла не только о докладе Макларена, но и о Родченкове и Нью-Йорк Таймс.

Или иск к Родченкову можно подать, только если он пришлет мутко заверенную у нотариуса бумагу о том. что считает его участником сочинской аферы?
+5
-1
+4
У ФСБ ещё 16 дней, чтобы прикончить свидетелей сочинской аферы, уничтожить пробы и удалить все копии доклада.
+11
-7
+4
Наверняка продемонстрирует уникальную ФСБ-шную лазерную установку для открытия и закрытия пробирок, после чего Россия утонет в заказах спортсменов со всего Мира, желающих заменить содержимое баночки. Но заказы будут приниматься и выдаваться только через дырку в стене сочинской лаборатории.
+5
-1
+4
Ответ ajhneyf
Ты опубликуй свой иск, к примеру, как сторона защиты на своём сайте. Скажи суду, пусть примет к рассмотрению. И суд его примет? И через этот же сайт защищай свои аргументы и факты. Удалённо, зачем себя утруждать присутствием в суде. КРАСОТА!
При чём тут удалённо? Иск к Родченкову вообще подсуден российскому суду по его последнему месту жительства в России.

Что мешает подать, если он врёт?
+3
0
+3
При чём тут удалённо? Иск к Родченкову вообще подсуден российскому суду по его последнему месту жительства в России. Что мешает подать, если он врёт?
Мишань, а смысл метать бисер? Любой международный суд настолько же "неангажирован и независим", как и вада.
+4
-1
+3
Матьмояженщина, чуваку сорок пять лет, а он с плачем бегает жаловаться.

До чего белоленточная шиза людей доводит...
+5
-2
+3
АХАХА

Косолапый, прекрати, что ты творишь, мы же все сейчас утонем в твоих соплях
+5
-2
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий