ОКР подал протест на результат олимпийского скиатлона в CAS

Олимпийский комитет России подал протест в Арбитражный спортивный суд (CAS) на результаты скиатлона на Играх в Сочи.

На финишной прямой в борьбе за третье место норвежец Мартин Йонсруд Сундбю заехал в коридор, по которому в этот момент бежал россиянин Максим Вылегжанин, и тем самым помешал ему.

Сборная России подала протест на действия Сундбю, но он был отклонен – норвежец лишь получил предупреждение. На это решение жюри гонки ОКР подал аппеляцию в CAS, сообщает «Весь спорт».

Материалы по теме


67 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Если это не блокировка, я Папа Римский.

http://s003.radikal.ru/i204/1402/33/89e6cd4a80ed.jpg
+36
-1
+35
Ответ заблокированному пользователю
Нет, вы уж меня извините, но я увидев этот эпизод даже и не подумал о том, что он может быть оспорен. Таких момментов в лыжах полно и почти нигде никаких дисквалификаций.
у меня наоборот - первой мыслью после финиша было, что наши должны подать протест на действия норвежца.
если бы наш лыжник выехал на полосу норвежца, то он бы даже отдышаться не успел, как его бы дисквалифицировали.
+23
-1
+22
Ответ Joe DiMaggio
Контора пишет (с) Там Сундбю, даже если левой ногой и задел лыжу Вылегжанина, так уже в то время, когда правой ногой пересекал финишную черту..
проблемы индейцев шерифа не волнуют! Правила нарушены? Да. Всё. О чем может быть разговор?
+11
0
+11
Господа чиновники, хоть здесь помогите нашим ребятам.
+11
0
+11
Ответ Joe DiMaggio
Никакого явного нарушения там нет, ни один суд и не один судья за такое не дисквалифицирует спортсмена, об этом могут рассуждать только люди, которые лыжи смотрят раз в 4 года. У Сундбю останется бронзовая медаль, тут шерифу даже к индейской бабке ходить не надо, а контора Вяльбе постоянно пишет и их постоянно посылают подальше, потому что они видят и в гонке и в правилах только то, что хотят видеть..
Сундбю заехал в чужой коридор - в правилах по этому поводу все однозначно сказано. Какие могут быть вопросы?
Ну а про "Вяльбе постоянно пишет" у Петеньки набрался?) Плохой пример выбрал, ой плохой. Насколько смешны крики Нуртуга "я все видел" из середины пелотона и в минуте позади, настолько же забавно из под твоей руки читать комментарий о людях, "которые лыжи смотрят раз в 4 года".
+10
0
+10
Ответ Alessio80
И где здесь претензии на бронзу? Нахаляву хочется? Это фото еще раз подтверждает что лыжа находится на весу.
Дурак или прикидываешься? Не выдумывай новые правила.
"На весу". Спортсмен в финишном створе не должен мешать другим спортсменам переходом из одного коридора в другой.
Здесь было явное и заранее обдуманное нарушение- помешать. И если на ЧМ по биатлону Флатланд простили-не было явного намерения сбить О. Зайцеву?, то сегодня было видно, что Сундбю, определив что ему не светит 1-2 место откровенно стал мешать Максиму еще при входе в финишный коридор. А апофеоз - перепрыгивание в коридор Макса и сбивание его с ног прямо перед финишной чертой.
"На весу" ...Ха...ха...ха.
+10
-1
+9
Дайте вторую бронзу Вылегжанину и будет справедливо.
+9
0
+9
Ответ заблокированному пользователю
Нет, вы уж меня извините, но я увидев этот эпизод даже и не подумал о том, что он может быть оспорен. Таких момментов в лыжах полно и почти нигде никаких дисквалификаций.
ну-ну, значит, вы не смотрите лыжные гонки и биатлон, норгам все прощается, как пример - срез дистанции Бьерндаленом на чемпе мира в 2009
+9
0
+9
Ответ Alessio80
Тоже самое, при том здесь лучше видно что лыжа на весу и не касается лыжи российского спортсмена. Да и вообще, контакт это телами, а лыжами это так... борьба, лыжи контактный вид на самом деле.
Ок, надеюсь что в след. гонке Макс на повороте палочку подержит "на весу" и норга унесет в кювет=)) Или может вообще наши фанаты помидорками забросают=)))

Вообще все просто, раз выдали норгу предупреждение значит признали что нарушение было. Теперь вопрос в том, почему за нарушение просто грозят пальчиком.
+8
0
+8
Тем у кого ракурс неудачный и мифические третьи ноги переезжают финишную черту:

http://cs314723.vk.me/v314723509/7dac/vudfUe6i080.jpg
+9
-1
+8
Вяльбе молодец, всё правильно делает. Дело не в бронзе, а в принципе, медаль астматики пусть себе оставят. Теперь главный астматик войной грозит: " Типичные русские. Начинают сейчас заниматься такими вещами. Я думаю, что Вылегжанин должен сначала начать тренироваться и спрашивать с себя. А затем уже начинать жаловаться на Мартина.
У русских будут еще поводы для протестов. У нас с ними теперь война, и в спринте, и в эстафете. У них много козырей. И война будет жестокой ". Ну что же, по-воюем...
+8
-1
+7
Обязаны дать бронзу, там всё настолько явно, что даже непонятен весь сырбор, а товарищам из FIS за их "предупреждения" должны прочистить очко, чтобы в следующий раз не включали дурку.
+6
0
+6
Ответ Joe DiMaggio
Контора пишет (с) Там Сундбю, даже если левой ногой и задел лыжу Вылегжанина, так уже в то время, когда правой ногой пересекал финишную черту..
Joe DiMaggio

"Контора пишет (с)
Там Сундбю, даже если левой ногой и задел лыжу Вылегжанина, так уже в то время, когда правой ногой пересекал финишную черту.."

В любом случае, Сундби не должен был переходить в финишный коридор Вылегжанина. И к тому же Макс уже готовился выбросить ногу в шпагат. К тому же между ними зафиксирована только 0,1!!!! Удивляюсь я некоторым "экспертам на диване"!
+6
0
+6
Ответ Joe DiMaggio
Он не сбил Вылегжанина ни с темпа, ни с траектории, и для себя не получил преимущества - Сундбю именно что формально нарушил границы коридора, но уже в момент, когда это не имело значение в плане борьбы за медаль. Предупреждение - да. Дисквалификация - нет.
Нарушил - получи
Формально, не формально - на это есть правила
+5
0
+5
Как обидно!!!Сволочь Сунбю,явно помешал Максиму!Испугался что и бронза не достанется.Не честно сыграл.Обидно что протест не удовлетворили,если бы на нашем месте были норги 100% отобрали бы медаль.Максим,терпения и железных тебе нервов.
+5
0
+5
Ответ Joe DiMaggio
Никакого явного нарушения там нет, ни один суд и не один судья за такое не дисквалифицирует спортсмена, об этом могут рассуждать только люди, которые лыжи смотрят раз в 4 года. У Сундбю останется бронзовая медаль, тут шерифу даже к индейской бабке ходить не надо, а контора Вяльбе постоянно пишет и их постоянно посылают подальше, потому что они видят и в гонке и в правилах только то, что хотят видеть..
Ну конечно нет нарушения-)))
Правила гласят - каждый финиширует в своем коридоре. Ничего, что норг в наш коридор заехал?
+4
0
+4
Да пересмотрите еще раз финиш. Там четко видно что норг просто не дал вытянуть ногу на финише нашему лыжнику. Если не накажут норга, то это позор нашим функционерам что не смогли отстоять своих.
+5
-1
+4
Ответ Cood
Вяльбе молодец, всё правильно делает. Дело не в бронзе, а в принципе, медаль астматики пусть себе оставят. Теперь главный астматик войной грозит: " Типичные русские. Начинают сейчас заниматься такими вещами. Я думаю, что Вылегжанин должен сначала начать тренироваться и спрашивать с себя. А затем уже начинать жаловаться на Мартина. У русских будут еще поводы для протестов. У нас с ними теперь война, и в спринте, и в эстафете. У них много козырей. И война будет жестокой ". Ну что же, по-воюем...
Если Вылегжанину надо больше тренироваться, то самому Пете что делать? Еле дополз до финиша. Или топлипа не хватило?
+3
0
+3
Если смотреть последние метры гонки, то можно увидеть как норвежец несколько раз закрывал Вылегжанина, чтоб тот его не обошел. И когда Сундбю говорит, что нечего не толком не видел в конце гонки, то он нагло врет. И он явно знал куда летит на финишном створе. Пусть чирикают дальше, мы их ещё сделаем.
+3
0
+3
А по правилам так? это конечно смехотворный протест. Вылегжанин и так ему проиграл, тот на характере выиграл, этот переезд был уже на линии, Сундбю там явно впереди был
А это всё, как говорится, около птицы, near a berd, короче
Пересек наш коридор = ДА. Ну и отдавай медаль. Правила есть правила
+3
-1
+2
Эти норвежцы прям безнаказанные такие,что уже назло хочется закидать их,пусть и бессмысленными разбирательствами.Хоть нервы пощекотать, подергать,и в СМИ пусть обсуждается в три слоя. Независимо от результата разбирательств, в следующий раз будут иметь в виду - перед кем наглеть.
+2
0
+2
Что спорить?
Причина:
http://savepic.net/4562742.htm
Следствие:
http://savepic.net/4559670.htm

0,1 - это шпагат, который не сделал Вылегжанин.
Видел ли все Сундбю? Смотри причину - ОТЛИЧНО все видел.
+3
-1
+2
Правильно. Сколько можно плевки утирать.
+2
0
+2
Ответ Alessio80
Посмотри внимательно, норг на соперника вообще не смотрит. Ему единственное что можно вменить - неуважительное отношение к соперникам, но это его дело. За это и предупредили. У вас лишь бы всех наказать...
Леш, при чем тут наказать? Надо отстаивать свои права. Правда, правила здесь на стороне Вылегжанина и российской сборной. Думаешь, будь ситуация в обратную сторону, норвежцы не побежали бы подавать протест?) Вообще не сомневаюсь. Полетели бы, сломя голову.
Смотрит, не смотрит - это не важно абсолютно. Есть четкие правила - в чужой коридор не заезжать на финише. Сундбю заехал. 0,1 секунда - это шпагат, который Макс был лишен возможности сделать. Аргумент? Да, однозначно. И это надо использовать. Надо отстаивать свои медали.
+2
0
+2
Ответ jane4ka
Тем у кого ракурс неудачный и мифические третьи ноги переезжают финишную черту: http://cs314723.vk.me/v314723509/7dac/vudfUe6i080.jpg
Вот ещё подслеповатым фотка. Если уж тут не увидят нарушения, значит просто не хотят.
http://s019.radikal.ru/i630/1402/0b/837623b43a1b.jpg
+3
-1
+2
Ответ Alessio80
И где здесь претензии на бронзу? Нахаляву хочется? Это фото еще раз подтверждает что лыжа находится на весу.
Слушай, лыжа на весу, ты сам-то на чем? Сперва напрашиваешься на встречу, потом месяц съезжаешь.
Тебе веры - ноль, пустозвон-)
+2
0
+2
Ответ tafka
ну-ну, значит, вы не смотрите лыжные гонки и биатлон, норгам все прощается, как пример - срез дистанции Бьерндаленом на чемпе мира в 2009
Если вы видели ту гонку, то должны помнить, что помимо Бьорндадена еще 20 участников срезали там по причине неправильной маркировки. Была вина организаторов. Тогда надо было бы уже всю гонку отменять и проводить по- новому. Кстати, срезанный участок не уменьшил дистанцию, а увеличил ее тогда
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
проблемы индейцев шерифа не волнуют! Правила нарушены? Да. Всё. О чем может быть разговор?
Никакого явного нарушения там нет, ни один суд и не один судья за такое не дисквалифицирует спортсмена, об этом могут рассуждать только люди, которые лыжи смотрят раз в 4 года.
У Сундбю останется бронзовая медаль, тут шерифу даже к индейской бабке ходить не надо, а контора Вяльбе постоянно пишет и их постоянно посылают подальше, потому что они видят и в гонке и в правилах только то, что хотят видеть..
+4
-3
+1
А FIS что, отказали?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Нет, вы уж меня извините, но я увидев этот эпизод даже и не подумал о том, что он может быть оспорен. Таких момментов в лыжах полно и почти нигде никаких дисквалификаций.
Тогда для чего размечен финишный отрезок?
Для красоты?
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий