Владимир Смирнов: «Россия правильно подала протест по итогам скиатлона – надо идти до конца»

Советский и казахстанский лыжник, олимпийский чемпион Владимир Смирнов прокомментировал решение России направить апелляцию в FIS по результатам скиатлона на Играх в Сочи.

«Было нарушение правил или нет, решать не нам – не надо отнимать работу у судей. Им надо возможность оценить ситуацию: у них есть видеоматериалы, показания спортсменов. В общем, то, чего мы не видим.

Я думаю, что они профессионалы и все решат правильно. Но Россия совершенно правильно подала протест. Надо идти до конца, тем более что есть люди, которые уверены в том, что нарушение было. Но все должны решать компетентные органы», – сказал Смирнов.

Напомним, что основанием для протеста стало то, что на финише гонки норвежец Мартин Йонсруд Сундбю пересек линию коридора российского лыжника Максима Вылегжанина. Из-за этого россиянин, возможно, потерял шансы бороться за медаль. Судейская комиссия ограничилась вынесением норвежцу предупреждения.

В случае, если FIS не удовлетворит протест, российская сторона оставляет за собой права оспорить это решение в Международном спортивном арбитражном суде в Лозанне.

Одним из приемлемых для ФЛГР вариантов разрешения конфликтной ситуации может стать присуждение обеим спортсменам бронзовых наград.

Успейте собрать команду и выиграть призы в игре по медальному зачету Олимпиады!

Материалы по теме


18 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Стоп-кадр для судей:

http://s003.radikal.ru/i204/1402/33/89e6cd4a80ed.jpg
+14
0
+14
перевел с помощью гугл переводчика,вот что пишет парень из Норвегии:Johan Backlund2 часа назад

Это выглядит действительно подозрительно. Даже если это было непреднамеренным, он по-прежнему является нарушением правил, и это может очень хорошо повлияли на результат. Sundby должны были дисквалифицированы.
+7
0
+7
Норвежцы, судя по комментариям и голосам на их же сайтах, на 80 процентов за Вылегжанина. Решение жюри необъяснимо.
+6
0
+6
Ответ StanNN
Надеюсь, такая гипотетическая бронза Максиму не нужна, очень надеюсь что это не его инициатива, а сугубо чиновничья...
Какая гипотетическая? Нормальная бронза и она нужна. Разница в 1 сотую. Далеко не факт, что плешивый поведи себя по правилам бронзу взял.
+6
0
+6
Ответ basilio78
Согласен с тобой. Надеюсь, что Вылегжанин не согласится на такую медаль.
Почему он должен отказаться?
Интересные вы люди.
Нарушение было? Было.
Вышел норг в чужой коридор? Вышел.
Его движение явно могло на инстинктивном уровне заставить притормозить Макса, а на финишной ленте помешать выбросить ногу.
Запад пропагандирует главенство закона? Пропагандирует.
Ну и где это главенство?
Если в биатлоне, в пасьюте, спортсмен стартанет на пол-секунды раньше, штраф 30 сек., даже несмотря на то, что это не дает фактически никаких преимуществ. Справедливо? Да, потому что таковы правила.
Почему здесь не так?
+6
0
+6
А почему он должен не соглашаться? Он что, приехал на минуту позже и хочет получить то, чего не заслужил? Сундбю нарушил правила, с чем тут спорить? Наезжал он на лыжи Вылегжанину или нет - дело десятое, его там в принципе не должно было быть.
+4
0
+4
не обеим, о обоим
+3
0
+3
Ответ ceo
не обеим, о обоим
Да хоть обоям - лишь бы вручили :).
+3
0
+3
Ответ uv-tech
Почему он должен отказаться? Интересные вы люди. Нарушение было? Было. Вышел норг в чужой коридор? Вышел. Его движение явно могло на инстинктивном уровне заставить притормозить Макса, а на финишной ленте помешать выбросить ногу. Запад пропагандирует главенство закона? Пропагандирует. Ну и где это главенство? Если в биатлоне, в пасьюте, спортсмен стартанет на пол-секунды раньше, штраф 30 сек., даже несмотря на то, что это не дает фактически никаких преимуществ. Справедливо? Да, потому что таковы правила. Почему здесь не так?
Если норг наделал достаточно для того, чтобы отобрать у него медаль, то пусть отберут и отдадут нашему. Если же нет, то надо прекратить этот разговор. И не в коем случае не соглашаться на все эти инсенуации со второй медалью, как канадские фигуристы в Ванкувере. Вот это был настоящий позор.
+3
0
+3
Борьба до конца!
+2
0
+2
Сундбю случайно не гей?
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Какая гипотетическая? Нормальная бронза и она нужна. Разница в 1 сотую. Далеко не факт, что плешивый поведи себя по правилам бронзу взял.
Вам может быть и нужна, ваше право. Я написал ’надеюсь, не нужна Максиму самому’...
+2
0
+2
"Надо идти до конца..." - и усесться на него в итоге пути.
+1
0
+1
Одним из приемлемых для ФЛГР вариантов разрешения конфликтной ситуации может стать присуждение обеим спортсменам бронзовых наград.
------------------------------------------------------------------------------------------------
скорей так и сделают
0
0
0
Если следовать здравому смыслу, то Сундбю был сильнее, грамотнее на лыжне чем Максим и эту гонку он у него выиграл, но если следовать законам, правилам соревнований то Сундбю совершил ошибку, а за ошибки надо платить (дисквалификация). Только вот сделать выбор между законом и здравым смыслом очень не просто
0
0
0
Ответ StanNN
Надеюсь, такая гипотетическая бронза Максиму не нужна, очень надеюсь что это не его инициатива, а сугубо чиновничья...
Согласен с тобой. Надеюсь, что Вылегжанин не согласится на такую медаль.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий