Ричард Паунд: «Вторая часть доклада о коррупции в IAAF произведет вау-эффект»

Глава независимой комиссии WADA Ричард Паунд рассказал о публикации второй части доклада, которая будет посвящена коррупции в IAAF.

«Когда мы опубликуем эту информацию, она произведет вау-эффект. Думаю, что все будут восклицать: «Как вообще такое возможно? Это совершенное предательство тех интересов, которые должны защищать люди, находящиеся у власти».

Нам хотелось бы опубликовать этот доклад до конца 2015 года. Но, скорее всего, он выйдет только в январе. Мы боимся, что если опубликуем его до Рождества, то никто его не заметит. А мы хотим получить максимальную отдачу и реакцию», – сказал Паунд.

Напомним, что первая часть доклада независимой комиссии WADA была посвящена допингу в российской легкой атлетике.

Материалы по теме


29 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Давай, Ричи, мы верим в тебя) Надо еще прошерстить плавание.
+12
-2
+10
"Содержащиеся в ней сведения могут привести к приостановке работы Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) и отмене соревнований по легкой атлетике в рамках Олимпийских игр 2016 года в Рио-де-Жанейро."



Ну-ну .... давай , так и олимпийские игры запретишь -
а то все человеческое общество пока не столь идеально и не достаточно проникнуто принципами настоящего цивилизованого бытия .
+9
-1
+8
Сдают одно, прикрывают этим другое. Все старо как мир.
+5
0
+5
Торгуется...
+4
0
+4
отчаянный он парень,лишь бы на пользу
+6
-2
+4
Скоро на экранах: Мистер Паунд 2-Судный День
+3
0
+3
Ответ Igor Sazhnev
Вы читали доклад в оригинале?
Да. Еще и перевел для себя на русский. И в блоге написал по этому поводу пост.
+3
0
+3
Как и в первом докладе, насует во второй слухи, сплетни и домыслы? Ему бы ненаучную фантастику писать.

В докладе о Российской ЛА столько вранья, непроверенных умозаключений, что читать смешно.
+4
-1
+3
Ответ Horace
да-да. Это та самая ситуация, когда хвост начинает вертеть собакой. Поэтому Бах абсолютно прав, говоря о том, что ВАДА необходимо реорганизовывать. Слишком уж у них много прав и абсолютно никакого контроля за ними нет. Фактически государство в государстве.
Вот здесь насчёт Баха , ты глубоко не прав .



По его разумению , под WADA хотят свести АБСОЮТНО ВСЕ функции по вопросам допинга - законотворчество, контроль и анализ проб , судилище .



Ранее WADA лишь выдавала "законы " и отслеживало их выполнение соответствующими структурами от спортфедераций или стран , которые лишь косвенно подчинялись WADA .
+3
0
+3
Т.е. все дело в рождестве? Еслиб первый доклад опубликовале в день России, евоб никто и не заметел?
+2
0
+2
Пора шпионский боевик снимать на эту тему!
+2
0
+2
Ответ SRR
Вот здесь насчёт Баха , ты глубоко не прав . По его разумению , под WADA хотят свести АБСОЮТНО ВСЕ функции по вопросам допинга - законотворчество, контроль и анализ проб , судилище . Ранее WADA лишь выдавала "законы " и отслеживало их выполнение соответствующими структурами от спортфедераций или стран , которые лишь косвенно подчинялись WADA .
Нет, по плану Баха решения по дисквалификациям будет выносить CAS.
+2
0
+2
Нужен не эффектный доклад, а эффективная робота! А то такие заявления напоминают работу ГАИ, когда они сначала все попрятаются, подождут когда все друг другу кишки перетрут, а потом будут воспроизводить своё супер-появление, хотя от него уже пользы в разы меньше.
+2
0
+2
Ответ SRR
"Содержащиеся в ней сведения могут привести к приостановке работы Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) и отмене соревнований по легкой атлетике в рамках Олимпийских игр 2016 года в Рио-де-Жанейро." Ну-ну .... давай , так и олимпийские игры запретишь - а то все человеческое общество пока не столь идеально и не достаточно проникнуто принципами настоящего цивилизованого бытия .
да-да. Это та самая ситуация, когда хвост начинает вертеть собакой. Поэтому Бах абсолютно прав, говоря о том, что ВАДА необходимо реорганизовывать. Слишком уж у них много прав и абсолютно никакого контроля за ними нет. Фактически государство в государстве.
+2
0
+2
Он видимо все еще надеется стать президентом МОК. Но что-то рано он стартовал.
+1
0
+1
Ответ Yury1
Как и в первом докладе, насует во второй слухи, сплетни и домыслы? Ему бы ненаучную фантастику писать. В докладе о Российской ЛА столько вранья, непроверенных умозаключений, что читать смешно.
Так именно с этой целью он и рекламирует своё произведение. Он бы лучше бы рассказал, куда он дел положительные пробы Армстронга. А вообще-то его стоит проверить на вменяемость.
+1
0
+1
Ответ zloi_toni
Давай, Ричи, мы верим в тебя) Надо еще прошерстить плавание.
да, по фелпсу давно дисквалификация плачет, как и по поннеоротому бьорндалену со всей их шайкой астматиков.
+1
0
+1
Ответ zloi_toni
Давай, Ричи, мы верим в тебя) Надо еще прошерстить плавание.
Правильно. В плавании больше возникает вопросов. В лёгкой атлетике хотя бы рекорды Кратохвиловой и К никто никак не побьёт, а в плавании побили уже все костюмные рекорды. И выступления америкосов подряд на нескольких дистанциях подряд в один день возникают много вопросов.
+2
-1
+1
Вау-эффект? Мне почему-то казалось, что возглас "вау!" передает изумление и восторг. Ладно, удивление, но Паунд ждет восторга? От того, что ИААФ погрязла в коррупции? Или Дик честно хочет сказать, что ждет восторгов по поводу своей работы? Он ведь даже не скрывает, что ждет максимальной реакции. То есть, все эти громкие заявления, интриги, расследования исключительно для пиара?

Тогда остается лишь пожалеть, что пиарасты ныне в моде.
+1
0
+1
В свое время его прокатили на выборах президента МОК, старичок мстит похоже, Россия только начало, как политически мотивированная тема. Дальше думаю пойдет валить отдельные фигуры, вплоть до МОК.
+1
0
+1
"вау-эффект"...это видимо что-то вроде того, когда хиларюга восторгалась тем, как разорвали на части (уже тело) Каддафи.
+2
-1
+1
Ответ tor300358
Правильно. В плавании больше возникает вопросов. В лёгкой атлетике хотя бы рекорды Кратохвиловой и К никто никак не побьёт, а в плавании побили уже все костюмные рекорды. И выступления америкосов подряд на нескольких дистанциях подряд в один день возникают много вопросов.
Да, в Тяжелой атлетике тоже. Вон, на ЧМ в США бьются рекорды, как орехи.
0
0
0
Ответ Yury1
Как и в первом докладе, насует во второй слухи, сплетни и домыслы? Ему бы ненаучную фантастику писать. В докладе о Российской ЛА столько вранья, непроверенных умозаключений, что читать смешно.
Вы читали доклад в оригинале?
0
0
0
Ответ bosen48
Так именно с этой целью он и рекламирует своё произведение. Он бы лучше бы рассказал, куда он дел положительные пробы Армстронга. А вообще-то его стоит проверить на вменяемость.
А причем тут Ричи?) Это вопрос надо задавать Вербрюггену) Паунд его ему задавал еще в 2004-05, когда бельгиец говорил о том, что они все проконтролируют сами в рамках УСИ)
0
0
0
Ответ zloi_toni
А причем тут Ричи?) Это вопрос надо задавать Вербрюггену) Паунд его ему задавал еще в 2004-05, когда бельгиец говорил о том, что они все проконтролируют сами в рамках УСИ)
Ну конечно, я не я и собака не моя. Это только Мутко всё знает, а значит виновен. Кто мешал Паунду спросить об этом всех виновников в арбитраже Лозанны?!
0
0
0
Ответ bosen48
Ну конечно, я не я и собака не моя. Это только Мутко всё знает, а значит виновен. Кто мешал Паунду спросить об этом всех виновников в арбитраже Лозанны?!
Он подавал во многие инстанции, доходило даже до Верховного Суда Лондона еще 10 лет назад. К Ричи претензии минимальны, а вот к функционерам, наоборот, максимальные. Не пишите бред, если вы не в курсе про велоспорт, по крайней мере. Или спросите у Александра Чернова.
0
0
0
Ответ zloi_toni
Он подавал во многие инстанции, доходило даже до Верховного Суда Лондона еще 10 лет назад. К Ричи претензии минимальны, а вот к функционерам, наоборот, максимальные. Не пишите бред, если вы не в курсе про велоспорт, по крайней мере. Или спросите у Александра Чернова.
Ах да, как же я забыл.

"Мы можем сказать велоспортивной федерации: "Послушайте, очевидно, что в вашем виде есть проблемы. Мы дадим вам четыре года... восемь лет, чтобы вы их решили. А когда вы будете готовы, мы посмотрим, готовы ли вы вернуться в программу Игр", - заявил Паунд

Ну и где же было это исключение?

Ничего не напоминает в сегодняшней ситуации с ЛА? Слова, слова. Похоже, что у него мания величия.

В декабре 1998 года разгорелся скандал: 13 высокопоставленных чиновников МОК были обвинены в получении взяток от организаторов зимних Олимпийских игр в американском городе Солт-Лейк Сити с тем, чтобы отдать предпочтение именно их городу при голосовании. Инициатором скандала являлся именно Дик Паунд. Очень странным был тот факт, что в список «взяточников» попали в основном те люди, которые не поддерживали кандидатуру Паунда на пост главы МОК. Несмотря на то, что вина этих людей так и не была доказана, все они под нажимом вынуждены были уйти из Международного Олимпийского Комитета.
0
0
0
Ответ bosen48
Ах да, как же я забыл. "Мы можем сказать велоспортивной федерации: "Послушайте, очевидно, что в вашем виде есть проблемы. Мы дадим вам четыре года... восемь лет, чтобы вы их решили. А когда вы будете готовы, мы посмотрим, готовы ли вы вернуться в программу Игр", - заявил Паунд Ну и где же было это исключение? Ничего не напоминает в сегодняшней ситуации с ЛА? Слова, слова. Похоже, что у него мания величия. В декабре 1998 года разгорелся скандал: 13 высокопоставленных чиновников МОК были обвинены в получении взяток от организаторов зимних Олимпийских игр в американском городе Солт-Лейк Сити с тем, чтобы отдать предпочтение именно их городу при голосовании. Инициатором скандала являлся именно Дик Паунд. Очень странным был тот факт, что в список «взяточников» попали в основном те люди, которые не поддерживали кандидатуру Паунда на пост главы МОК. Несмотря на то, что вина этих людей так и не была доказана, все они под нажимом вынуждены были уйти из Международного Олимпийского Комитета.
Ну и в чем претензия к Ричи? Он и велик предлагал исключить из ОИ, спустя несколько лет велоспорт на порядок, если не на два, ушел вперед в плане борьбы с допингом по сравнению с ЛА. С этим глупо спорить.
0
0
0
Ответ zloi_toni
Ну и в чем претензия к Ричи? Он и велик предлагал исключить из ОИ, спустя несколько лет велоспорт на порядок, если не на два, ушел вперед в плане борьбы с допингом по сравнению с ЛА. С этим глупо спорить.
Да не, без претензий, только вот несмотря на все скандалы допинг есть везде и никто его не победит.

Такого амбициозного и скандального человека, нельзя допускать к управлению САS, куда он теперь устремился. Там итак очень мало оправдательных решений по спортсменам. Прокурор возглавит суд.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий