CAS зарегистрировал четыре апелляции России и Канады на решение по медалям командного турнира фигуристов на Олимпиаде-2022

CAS зарегистрировал апелляции по командному турниру фигуристов на Олимпиаде-2022.

Международный союз конькобежцев (ISU) переместил российскую команду с первого места на третье после аннулирования результатов Камилы Валиевой. Сборная Канады осталась на четвертом месте.

Одну апелляцию подали Федерация фигурного катания и НОК Канады, а также канадская команда в составе Маделин Скизас, Романа Садовского, Пайпер Гиллес и Поля Пуарье, Кирстен Мур-Тауэрс и Майкла Маринаро, Ванессы Джеймс и Эрика Редфорда. Канадцы требуют присудить им бронзовую медаль.

Еще три апелляции подали Олимпийский комитет России, Федерация фигурного катания России и российская команда в составе Камилы Валиевой, Марка Кондратюка, Анастасии Мишиной и Александра Галлямова, Виктории Синициной и Никиты Кацалапова. Российская сторона настаивает на присуждении фигуристам золотой медали.

Наши фигуристы все-таки с медалью командника Олимпиады-2022, но не золотой. Как так вышло?

Материалы по теме


173 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Командный турнир продолжается, но теперь в САS...
+70
-2
+68
Самое смешное - это Валиева в списках апеллянтов, которой ни бронзовая, ни золотая медаль в любом случае не светит) А вообще все эти потуги - гиблое дело, конечно. ФК-командник - это не командный вид спорта в его классическом понимании. В условном футболе понятно, почему дисквал одного спортсмена не влечет за собой дисквал команды - как оценить вклад этого футболиста в успех команды и определить, какого результата бы она добилась без него? Здесь же мы имеем набор индивидуальных независимых выступлений, каждое из которых оценивается отдельно, поэтому не нужно ничего додумывать, и простое обнуление баллов дисквалифицированного спортсмена дает новый результат. Так что не вижу ни малейшего шанса на успех у российской стороны. Канадская апелляция имеет под собой здравое зерно, и CAS вполне может к ним прислушаться. Остается рассчитывать лишь на то, что суд отклонит все апелляции и оставит все как есть.
+61
-14
+47
Бронза наша была бы в любом случае под вопросом из-за апелляции Канады,тут даже хорошо что мы встречную апелляцию подали

Награждение будет в Милане не раньше

Были прецеденты, когда золото оставляли команде,при дисквалификации одного спортсмена,главная зацепка здесь, отсутствие норм регламента для командника в этом случае

Поэтому не исключаю,что нам при определенных обстоятельствах удастся и золото отстоять
+46
-16
+30
То есть Валиева ещё и золото хочет?)
+44
-17
+27
Ответ imaxim
это было очень давно, когда регламент антидопинговый был мягче
Почему это давно?!
На Юношеских Олимпийских Играх-2020 украинскую фигуристку Софию Нестерову, участвовавшую в команднике, дисквалифицировали вместе с её партнёром, но их два балла из общей суммы не вычитали. В итоге остальные фигуристы их команды сохранили бронзу!
https://en.wikipedia.org/wiki/Sofiia_Nesterova
+29
-7
+22
Надо было просто защитить Камилу в кас, а не сливать ее, и автоматически золотая медаль осталась бы у наших фигуристов
+28
-6
+22
Смысл в том что не должна команда страдать из-за одного человека. По какой причине было запрещённое вещество непонятно, может случайно, может специально чтобы подставить команду. Вот когда двое попадаются тогда дисквалифицируют команду, потому что это уже нельзя списать на случай. Оценить вклад двух человек в результат тоже невозможно)
Так команду никто не собирается дисквалифицировать. Баллы, которые набрали остальные участники, сохранятся. Так что ваш аргумент про наказание здесь не в кассу. Если бы в командном виде можно было вычеркнуть результаты одного человека, так бы и делали, разумеется. А два человека - это уже все-таки весомая часть команды, плюс да, это может свидетельствовать о систематическом допинге внутри нее.
+16
-2
+14
Все эти аппеляции приведут к дополнительной трате денег в пустую, конечно государственные деньги можно не считать, гулять так гулять.
+13
-1
+12
Ответ Rinat Gazimzyanov
Если суд предвзятый никакие адвокаты не спасут.Тем более хорошим юристам просто делали защищать.А российских юристов могли просто в другую страну не пустить.
Если изучить дело, а не верить новостям, то можно заметить что суд как раз не предвзятый и хотел помочь
+17
-5
+12
Отсчитываем еще пару лет: глядишь, когда-нибудь эта история и закончится)
+14
-2
+12
Ответ imaxim
Я уверен, что у детей регламент мягче. Я про взрослый спорт говорю
В Правилах командников не прописан пересчёт баллов, как у взрослых, так и у юниоров! А прецедент ИСУ и МОК уже создали четыре года назад.
+17
-6
+11
Ответ Daria Lyubeznova
Да. И что самое плохое, свою бронзу они получат (
Если совсем не в теме, то не стоит писать
+12
-3
+9
отберут и бронзу
+25
-17
+8
Ответ заблокированному пользователю
Что то я не припомню чтобы Валиеву поймали на олимпиаде на допинге. Допинг проба Валиевой на олимпиаде была чиста! Но срежесированно всё было так, что вроде как она на олимпиаде попалась. Аккуратно во время выступления, аккуратно между программами все огласили. При этом даже если и был допинг, то по чей вине его вовремя не огласили? По чьей вине она вообще оказалась на олимпиаде? Это была спецоперация. Ловушка. И наши наивные дурачки в нее попались. Любая из наших девченок на месте Камилы могла откатать и всё равно было бы золото. С любой точки зрения, с Камилкой или без, наши были сильнее со спортивной точки зрения. С точки зрения справедливости!
Она оказалась на олимпиаде и в команднике, потому что не принимала запрещенных веществ) Это логично. Потому что, если бы реально заряжали ее втихаря, то от греха бы и сняли с такой задержкой пробы. И требовали бы и требовали от лабы анализа.. А так, разок спросили формальности ради, да и ладно.
+11
-4
+7
Ответ imaxim
Я уверен, что у детей регламент мягче. Я про взрослый спорт говорю
Вообще, странные у вас стандарты!
Значит, Камила Валиева в 15 лет - уже не ребёнок и обязана отвечать, как взрослая. И якобы поэтому КАС дал ей 4 года, не учитывая статус защищённого лица.
А вот София Нестерова, которой на момент ЮОИ-2020 было уже 16 лет - это, по-вашему, ещё ребёнок! И к ней якобы нужно относиться мягче.
+15
-8
+7
Маловероятно, конечно, но было бы здорово вернуть честно заслуженную медаль командника.
Юристов только наймите нормальных, чтобы потом стыдно не было.
+9
-2
+7
Ответ stella88
Моральный камертон однако. Надеюсь запретишь)
Ты по идее одна из тех, к то баннеры с допингисткой носит и считает ее жертвой)
+13
-7
+6
Ответ ДИОНИС
Вообще, странные у вас стандарты! Значит, Камила Валиева в 15 лет - уже не ребёнок и обязана отвечать, как взрослая. И якобы поэтому КАС дал ей 4 года, не учитывая статус защищённого лица. А вот София Нестерова, которой на момент ЮОИ-2020 было уже 16 лет - это, по-вашему, ещё ребёнок! И к ней якобы нужно относиться мягче.
Да, потому что Валиева каталась среди взрослых, а Нестерова среди детей. Права и обязанности у взрослых и детей разные
+17
-11
+6
Ответ Viks
Поскольку не звучало НИ ОДНОГО аргумента за оставление команды ОКР на первом месте, то шансы российской стороны оцениваю как близкие к нулю. Ибо никакой адвокат не сможет изобрести велосипед.
Я бы не была столь категорична. Есть ряд моментов, которые помогут отстоять медали: 1) все спортсмены на момент соревнований были чистыми 2) задержка пробы Камилы 3) прецеденты из других видов спорта 4) Не четкий регламент командного турнира. А вот реализация этих моментов в пользу ROC это уже другой
+9
-3
+6
Ответ stella88
Комментарий скрыт
Подставившая команду не должна
+19
-13
+6
а что с апелляцией в фед. суд по делу Валиевой???
+5
0
+5
Ответ Sergey Aficionado
Комментарий удален пользователем
Что то я не припомню чтобы Валиеву поймали на олимпиаде на допинге. Допинг проба Валиевой на олимпиаде была чиста! Но срежесированно всё было так, что вроде как она на олимпиаде попалась. Аккуратно во время выступления, аккуратно между программами все огласили. При этом даже если и был допинг, то по чей вине его вовремя не огласили? По чьей вине она вообще оказалась на олимпиаде? Это была спецоперация. Ловушка. И наши наивные дурачки в нее попались. Любая из наших девченок на месте Камилы могла откатать и всё равно было бы золото. С любой точки зрения, с Камилкой или без, наши были сильнее со спортивной точки зрения. С точки зрения справедливости!
+16
-11
+5
Тупость какая то. Без восстановления Камилы все это обречено на провал, потому что ее баллы вычитаются.
+8
-3
+5
Шансов мало, но лучше бороться, чем принять грабеж нашего золота в команде!
+13
-8
+5
Ответ Kareglazaya
Отсчитываем еще пару лет: глядишь, когда-нибудь эта история и закончится)
Ждём вручение медалей сразу за 2 командных турнира на ОИ-2026! :D
+5
-1
+4
Ответ Rinat Gazimzyanov
Кто вам такое сказал. Подали другие спортсмены.А она просто чилилась в этой команде. Они же не могут её вычеркнуть. Во вторых без неё очков не будеть хватать для победы.
То есть подали апелляцию, чтобы не вычитали очки дисквалифицированной?) Ведь по-другому золота не видать?
+6
-2
+4
Ответ Viks
Там нет процедурных нарушений, а без описания таковых иск в федеральный суд Швейцарии не будет принят.
вы присутствовали на заседании, чтобы делать такие заявления? об этом могут судить только участники процесса
+6
-2
+4
Наймите пожалуйста в этот раз юристов хороших, кто там за это ответственный.
+8
-4
+4
После псевдо защиты Ками в КАСе, стоит не сомневаться наши только хуже снова сделают,опять никто не будет контролировать юристов-юристы так же будут брошены -раз...тесь сами...
В любом другом случае-при ответственном руководстве и контроле данного процесса движения жалобы в КАС конечно наша апелляция была бы в тему-но абсолютно точно -не с нашими функционерами,которые заняты исключительно распилом, а не прямыми профобязанностями,в частности мониторить и отрабатывать стратегию защиты с юристами-это минимум-но и он по традиции соблюден не будет
+6
-2
+4
Ответ Rinat Gazimzyanov
Вы так уверены что если юристы хорошо постарались ей бы максимум дали 2 года. Наивные.
я написал в чем уверен-в том,что если бы юристов не бросили в свободное плавание и контролировали их, проверяли сбор доказательств, проверяли бы версии и наличие их обоснования-суд не выпал бы в осадок от разных версий и отсутствующих обосновывающих из доказательств со стороны защиты, с учетом,что Ками несовершеннолетняя и от ее вердикта зависели медали сборной-лично я был уверен,что с юристами работают и обеспечивают им сбор доказательств.
+4
-1
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий