Сергей Доброскоков: «Если говорить о четверном выбросе, я бы назвал более высокими шансы Мишиной и Галлямова»
Тренер Сергей Доброскоков оценил шансы ведущих российских спортивных пар выучить сложные элементы.
— Если говорить о четверном выбросе, я бы назвал более высокими шансы Мишиной и Галлямова, потому что Настя просто уникально устойчивая девочка.
Бойкова и Козловский выполняют тройные выбросы как бы в длину, с пролетом. Четверной с такой траекторией делать рискованнее, чем когда партнерша вкручивается наверх. А вот для четверной подкрутки фигуристам надо обладать, помимо всего прочего, определенными параметрами.
— Хотите сказать, что подкрут в четыре оборота требует того стандарта, который когда-то ввел в обиход парного катания Станислав Жук, объединяя в своих парах мощного, физически развитого партнера и маленькую верткую партнершу?
— Да. Ходыкину я в свое время говорил: если хотите соревноваться с ведущими парами, нужно обязательно делать четверную подкрутку. По своей комплекции Даша и Денис идеально подходили для того, чтобы успешно выполнять этот элемент. Я, в принципе, думал, что Даша будет у меня делать не только подкрутку, но и четверной выброс. Но ребята как-то попробовали подкрутку в зале, что-то им не понравилось — и работу забросили.
— И вы, как тренер, потеряли к этой паре интерес?
— Ну интерес действительно в определенной степени пошел на убыль. Дело было даже не в том, что мы не попали на Олимпийские игры: это как раз было предсказуемо. У меня три высших образования, два из них — математические. Поэтому я всю жизнь был реалистом, привык четко все просчитывать. В том числе количество баллов, которые способны заработать мои спортсмены.
Расчет-то в случае с Павлюченко и Ходыкиным был простым: акробатика — это хорошо, как и поддержки четвертого уровня, но прыжковый контент у соперников посильнее. Да и компонентами нам ведущие пары не обыграть.
— Почему?
— Потому что пары, где оба партнера относительно высокие, всегда смотрятся выигрышнее, чем крупный партнер и маленькая партнерша. Значит, можно брать только максимальной сложностью там, где это возможно. Знаю, что точно так же все всегда просчитывала Москвина: сколько и на чем ее фигуристы могут выиграть у противников, сколько проиграть, где надо добавить, чтобы обеспечить себе технический запас, – сказал Доброскоков.
"Мне, кстати, показалось, что техника выбросов стала у ваших спортсменов иной, более амплитудной.
– Так и есть. При такой траектории нагрузка на ногу сильно уменьшается. Я анализировала выбросы в исполнении китайских пар и обнаружила, что все они делают этот элемент не столько вверх, сколько в длину. И то, что порой выглядит страшно со стороны – когда партнер бросает партнершу на полкатка, – на самом деле не что иное как стремление свести вероятность травмы к минимуму. Как телефон: если уронить его на пол с высоты, он разобьется. Если запустить вскользь, скорее всего останется целым. Чистейшая механика."
Ага, скажите это Мозер, которая до сих пор питает мечты увидеть двухметрового шкафа и куклу ростом 130 и весом 15 кг.
У Москвиной просто пары очень хорошо обучены именно технически, элементы делаются на высоком уровне и этим они привозят ПХ автобусную остановку.
Сольные лутц и флип, как и ойлерные каскады с ними, редко исполняются!
В общем, я бы повторила всё, что писала несколько дней назад. Про их уникальность,творческую направленность и необходимость поиска того, кто бы всё это оценил и довёл до ума...
Мне тоже нравятся больше "высокие" пары. Но ПХ нашли как обернуть недостатки в достоинства.))
Эх, тревожно за МГ.
Сейчас она думает как адаптировать их технику к квадам.
По поводу квадоподкрута СХ могут с Доброскоковым поспорить.
Тут скорее дело в типе мышц партнера.
Денис типичный тяж, а нужен партнер с взрывной начальной амплитудной скоростью.
Морозов пример тому с Тарасовой.
И Москвина квады начала учить, чтобы детки не заскучали в изоляции от мира.
Думаю, что большинство помнят, но на всякий случай напишу. Это были китайцы. При этом партнерша вовсе не соответствует критериям Доброскокова вес должен быть рост -115. Там рост -108, коровушка такая... А партнёр так вообще карлик 170 всего. И качком не выглядит
Во-первых, на днях кто-то из экспертов утверждал, что пролетный четверной безопаснее, чем высотный (и это более логично, что в случае падения/преземления часть удара переходит в инерцию, а не с высока падаешь/приземляешься и вся сила выброса идет на твои суставы)
Во-вторых, у БК что высота, что пролет на выбросах побольше МиГовских выглядит (по высоте ненамного, по пролетности разница сильно заметна). Это одна из главных проблем БК - выбросы последние два сезона выглядели немного разными по высоте от соревнования к соревнованию, не могли определенную высоту стабилизировать. У МиГов как-то более-менее одинаково выбросы смотрелись последние два сезона
В-третьих, математичеси ПХ выигрывали, в прошлом сезоне они делали 3T-3T-2T за 9.7 базы, а МиГи 8.6 сальховы. Сами виноваты, что контент не смогли стабилизировать - ошибки были и на прыжках, и на выбросах, и на поддержках + чистоты, выносливости, линий в движениях не хватает