Алексей Урманов: «Фигурное катание никогда не будет объективным видом спорта. Судьи давным-давно поняли, как манипулировать результатами»
Олимпийский чемпион Алексей Урманов высказался о действующей судейской системе в фигурном катании.
«Фигурное катание никогда не было объективным видом спорта и никогда им не будет. Судьи действительно давным-давно поняли, как манипулировать результатами, как устраивать «правильную» расстановку мест.
Но я бы говорил здесь о другом. Когда новая система судейства только появилась, в нее каждый год вносилось очень много изменений. По вращениям, по дорожкам, по тому, по сему, по пятому, по десятому. Мы все с ума сходили, за голову хватались.
Сейчас этих изменений вносится ничтожно мало, и это, на мой взгляд, неправильно. Должен быть какой-то баланс.
Взять те же дорожки шагов. Дорожка в короткой программе занимает, условно говоря, 45 секунд, при том, что программа целиком длится 160. Зачем? Чтобы увидеть, как спортсмен владеет петлей и твиззлом, или выполняет одни и те же блоки?
Зачем приравняли мужчин к женщинам в плане длительности произвольной программы, сократив ее на 30 секунд и убрав один из прыжковых элементов? Чтобы катание спортсменов стало чище? Этого не происходит.
Более слабые фигуристы все равно будут продолжать срывать прыжки, независимо от того, семь их стоит в программе, или восемь», – сказал Урманов.
Сколько поставили? 69,05.
Ну, логично. Поставили меньше в компонентах, так как упала. Но может быть, надо было еще меньше, так как она бросила прокат, не катала программу? А вот и нет. Катала прекрасно и до падения и после и это отметил не только я, это отмечали многие специалисты, та же Погорилая.
Так какие у Вас претензии к баллам Щербаковой в короткой? Она их как раз заслужила на все 100%, в отличии, например, от Хендрикс.
У нее недокрут на флипе, недокрут на лутце, неверное ребро на лутце и она вторая с рекордными для себя баллами. А сколько реально будет у Хендрикс, если поставить по прокату?
Ну, вот я поставил:
Хендрикс
3Lz!<+3T -2 (7,74) в протоколах 11,87
2A +2 (3,96) в протоколах 4,20
вторая половина
3F< -1 (3,98) в протоколах 7,34
Итого на прыжках: 15,68
В протоколах: 23,41
Итого с учетом коррекции на прыжках: 68,52
Она под Аней. Она должна была быть под Аней без каскада и с падением. :)
Конечно, поняли. А главное, что и зрители тоже поняли, что судьи мухлюют с оценками для нужного результата.
ПОЗОРНИКИ одним словом.
2. Покажи и докажи на примерах плохое скольжение Щербаковой.
3. При выставление компонентов оценивают не только скольжение!
Неуд тебе, и иди учи критерии оценивание как минимум компонентов!
А то что Юна как-то по-своему делала сальхов.. ну это ее фича наверное. Почему все должны за ней повторять?)
На ЧР да, похуже прыгала по докрутам Аня. Но а резать то что? Ну, на q у нее упаденный флип был. Но он упаден, там хоть с q, хоть без -5, максимум q можно на риттбергере увидтеть, но риттбергерный каскад и так отминусован, там максимум еще на 1 позицию можно снять по ГОЕ, на сальхове максимум q, ну, вот Вам еще целый 1 балл грибов. Ну, и все. Ничего Вы там не найдете у Ани.
А что у Трусовой. Вот у меня записано.
Трусова с ЧР
Флип недокрут, глубокое неверное ребро, клюнула носом, -5, тулуп недокрут, падение -5, дупель еле-еле на +2, В ойлерном каскаде на лутце недокрут, на сальхове недокрут, грязный выезд. Каскад на -4, в каскаде лутц тулуп 4+3 недокручены оба прыжка, -2, -3 - красная цена этого каскада. На каскаде 3+3 лутц-тулуп примерно q на тулупе и 2 ноги, на -4 каскад. На сольном флипе неясное ребро (но я не пересматривал, возможно, и неверное). Ну, что там остается от техники. Она уполовинивается у нее просто на прыжках. Просто в хлам летит. Вот это техника, вот это да. А у Ани 2 балла грибов на прыжках. Это просто грибища. Все ровно наоборот.