Оксана Казакова о системе оценок: «Судьи и технические специалисты считают, что баллы – оптимальный вариант. А вот зрителям это непонятно»

Все понятно, непонятны были эти их 6.0

Спасибо, что мы ушли от блатной системы 6.0.
Фигурное катание, в первую очередь, спорт.
Побеждает тот, у кого хвост чище!

Не знаю уж обо всех зрителях, которые стоимость квадлутца от стоимости квадтулупа отличить не могут, а на Sports.ru легко можно встретить пользователей, которые легко делают расчёты базовой стоимости программы, и это дополнительная помощь несведующим, которые пусть сюда и приходят)) Заодно научатся различать уровни дорожек и вращений - это азарта при разборе прокатов добавит)
Десятые и сотые доли порой все решают в реальности - вот где накал!

Почему всегда говорят за чужих людей? Мне всё понятно. Пару соревнований по новой системе посмотришь и всё всем понятно.
Мне наоборот кажется, что современная система понятнее абстрактных 6.0.

Вообще довольно противно и обидно, что люди, которые толком не ходили в школу и получили просто так дипломы о ВО ни разу не появившись при этом даже в своём ВУЗе считают нас, болельщиков, дураками.

ну давайте по аплодисментам оценивать, чо) Щас особенно актуально, когда зрителей нет. А если серьезно, Казакова чушь полную городит - как раз нынешняя система гораздо прозрачнее, информативнее и понятнее зрителю, чем была раньше. Танцы в расчет не берем 😉

Да уж все привыкли за столько лет к этой системе (Казакова не в теме) и она поинтереснее,чем примитивные 6.0,для ностальгии по прошлому есть ЛП🤣.А можно хотя бы одиночку и спортивные пары не превращать в художественную самодеятельность,достаточно танцев на льду😁.Тут батлы идут по поводу компов и гое,страшно представить какие бы были жаркие споры при старых правилах,это ж ещё больший простор для махинаций.

Ну так специалисты и должны видеть, что бальная скоринговая система оценивания в ФК сильно заржавела. Вот читала тут, что Лакерник вроде математик. Ну так математик должен как никто понимать, что расширение диапазона допуска в любой скоринговой системе ( в данном случае с -3/+3 до -5/+5 ) влечет за собой потенциал возможных искажений в геометрической прогрессии, поскольку многократно увеличивается число стихийных комбинаций с остальными звеньями и элементами системы. При этом, при увеличении диапазона допуска (до +,-5 ), не вводится бальная расшифровка ГОЭ – за что конкретно ? на прыжках, на вращениях, дорожках ? Где бальная расшифровка уровня SS ? Где конкретная бальная расшифровка уровней ? А ведь судьям было бы легче проставлять баллы в шаблоны расшифровок, нежели держать критерии в голове. И спортсменам с тренерами было бы понятнее что именно не так. Болельщики тоже бы могли сравнить свои дилетантские ощущения с более объективными и детализированными данными протоколов. А система не только не отлаживается, а наоборот, все больше размывается и ржавеет.
Но тут есть одно но. При подробной бальной детализации ГОЭ, уровней, SS каждый судья будет как на ладони. А чтобы этого не было и нужен был именно мутематик.

Можно аплодисменты в децибелах замерять, очень понятно будет

Зрителям непонятно, почему одним моргают ребра и недокруты, а другим нет. Непонятно, что за ерунда творится в оценке за компоненты. Непонятно, почему кому-то за степ ауты и сорванные вращения плюсы дают.
Я б сказала, скорее вот это. Вернее, и понятно, наверное, но многих злит.

Табличка самое любопытное в мониторе....может и хг больше бы смотрели...остальным на балет

Надо просвещать болельщиков. Рассказывать о правилах. В принципе первые шаги в этом направление уже делаются. Загитова и Траньков делали небольшие ролики на эту тему.
Ну, другого варианта нет.

Уже скоро 10 лет, как изменилась система судейства. Целое поколение новых зрителей успело вырасти при этой системе. Каким именно зрителям это непонятно? На этом сайте любой готов вместо судей выставить баллы.

ну зрителям это гораздо понятнее, чем система шесть ноль, зрителям непонятен рудимент системы шесть ноль - оценки за компоненты

Абсолютно верная мысль. Правда, такая система уничтожит оценку за компоненты как вид, но это и хорошо - меньше будет поводов для манипуляций.

А мне нравится новая система оценок в плане баллов. Единственное ГОЕ нужно делать не до 5, а до трех. Ибо сейчас за счёт грибов многие фигуристы обесценивают сложность.
Есть компоненты. Так грибуйте там особо одарённых.
Ибо когда Браун обходит чистого Семененко с квада и, это не правильно.. В итоге тройной Брауна с заданной ножкой на заходе, на пару тройку баллов ниже четвёртого Семененко... Так не должно быть.

Протокол будет более подробный просто. Под каждым гоэ будут строки расшифровок. Например, прыжок- гоэ +2
сложный заход +1

длинный выезд+1

пролетность, высота-

и т.д. и сумма гоэ по строкам даст итоговое гоэ.

Я, как болельщик, который смотрит ФК почти всю жизнь, до сих с трудом различаю прыжки и уровни вращений и дорожек. Всегда мечтала, что бы кто-нибудь создал информационный цикл, например бы ролики с подробным разбором технической составляющей. Журналисты могли бы подключить тренеров, судей, чтобы помочь болельщикам разобраться. Но журналистам некогда, им нужно все лайки, подписки, отписки в инсте просмотреть, а спецам, наверно, и не выгодно. А то как все разберутся и начнут понимать что к чему. Многие, как видим, вообще мечтают к системе 6,0 вернуться.

Такие ролики, честно говоря, скорее запутывают болельщиков. Объясню почему. Как-правило, снимают ролики с демонстрацией одной какой-то техники. А какие должны быть ролики?
В роликах должны быть отражены различные допустимые варианты исполнения прыжков и какие-то ошибки при исполнении. Должно четко объясняться, как оценивается ребро на лутце/флипе (это важно, так как на этом спекулировать любят), как судятся недокруты (это тоже важно, так как многие об этом рассуждают, но имеют очень далекие от реальности представления о том, сколько должно быть оборотов в воздухе).
Очень хорошо бы, чтобы в ролике была история вопроса. Кто первый исполнил тот или иной прыжок в то или иное число оборотов. Должна быть показана разная техника исполнения, должна быть дана статистика по этой технике, по прерам, чтобы людям стало понятно, что тут аномалия, а что реально общепринято.
Должны демонстрироваться многообразные заходы и выезды. Четко должно быть объяснено, в чем отличие между лутцем с неправильного ребра и флипом, к примеру. Обязательно надо разъяснить такой момент, как исполнение прыжка с перетяжки
Надо подробно объяснять, как выставляется ГОЕ. Чтобы люди понимали, почему этот прыжок +2, а этот +4. Должны быть даны примеры характерных ошибок, степ-аутов, разной степени, касаний в ногой, приземлением на 2 ноги, касанием рукой, 2 руками, потерей равновесия и т.д. Вот если это будет ролик часа на 2, где все это будет разжевано и так по каждому прыжку, то смысл в этом будет. Если просто спекулятивно покажут какую-то одну технику без каких-то подробных разъяснений, ну, такой ролик ничего, кроме вреда, не принесет.


Ролик должен быть энциклопедически исчерпывающем. В принципе это совершенно не сложно все сделать.

Манипулировать будет куда сложнее и это будет очевиднее для всех. Ну так пусть расшифровывают все что можно, а практика покажет новые изьяны, значит надо будет и их устранять. Это отладка системы, без нее любая система ржавеет и перестает соответствовать задачам, которые на нее возлагаются. И не надо для каждого, протокол так и останется по судьям по горизонтали, как он и есть сейчас, он просто вниз увеличится и все.

Не надо навязывать своё мнение всем остальным ,как у нас любят вещать от имени и по поручению, имеешь мнение так и скажи ,зачем приплетать общественность ,система оценивания очень понятна ,непонятно только предвзятое судейство, вот в этом направлении хорошо бы поработать.

Мне тоже кажется, что сейчас нагляднее и понятнее, особенно за технику, вторая оценка по прежнему " я так вижу" )))

Читаешь иной раз комментарии ветеранов ФК и сомневаешься уже, они точно этим спортом занимались и если занимались, понимали ли что они вообще делают?
Как раз таки с вводом оценок и ГОЕ всё стало намного понятнее и даже сразу видно моменты, когда судьи немного не искренне, мягко скажем.
А вот те 6.0 и 5.9, вот это как раз вообще непонятно было, все судили просто по тому, упал спортсмен или нет, если не упал, то молодец, чисто откатал )

Судя по тому, что в танцах на льду многие спортсмены и тренеры разобраться в баллах не могут, там тоже пора живую систему аплодисментов вводить)))

А вот это правильно! И здесь на спортсе я бы с большим удовольствием прочитала статьи в блогах с аналитическим разбором прокатов и оценок: где, за что добавлено, почему за дорожку понижен уровень, какие должны быть шаги и почему за прыжок со сложным заходом и выездом порой гое ниже, чем за простой. Почему тот , или другой спортсмен , пара получила больше/ меньше, чем другая, или в эта же но на другом турнире. А то разведут срач , а по факту ничего конкретного.

Кому не понятно, пусть КВН смотрят

достаточно укрупнить критерии до блоков , это все попутные проблемы, вполне решаемые. и время для этого больше не потребуется - вставить в готовый шаблон свой выбор, это удобнее чем сейчас перебирать все в голове лихорадочно )

При любом отношении к гоэ и при любом прокате спортмена , бальная расшифровка конкретизирует позицию каждого судьи и не придется додумывать за них никому.