Тренер Поветкина: «Что это за тренировка у Тедди Атласа – одни разговоры»
Александр Зимин, ставший тренером российского супертяжеловеса Александра Поветкина перед предстоящим 25 февраля поединком против Марко Хука, рассказал о впечатлениях от работы предыдущего наставника Поветкина – американца Тедди Атласа.
«Я мало знаю Атласа. Мне случайно пришлось быть на двух его тренировках, и, честно говоря, ничего глубокого в его работе я не увидел. При этом нужно учесть, что я не только тренер, а еще и готовлю тренерский состав в институте Лесгафта, то есть имею определенный опыт в оценке чужой работы. Так вот, было видно, что у них с Сашей хорошие личные отношения.
Атлас производил впечатление доброжелательного человека. Я бы даже сказал, что это бросалось в глаза. В плане человеческих отношений у них было все в порядке. Но вот плотность самой тренировки у них, на мой взгляд, была очень низкая. Последовательность заданий – непонятная. Почему так, а не иначе? Непонятно. Логика там часто не просматривалась. Или вот вам картинка: Атлас стоит и что-то говорит десять минут. Потом переводчик еще десять минут переводит, а Саша за это время совсем остыл. В результате физически он был готов очень неважно.
Да и в техническом плане я тоже ничего особенного не заметил. Как Поветкин лет пять назад выполнял свои взрывные серии, так и сейчас их делал. В первых раундах как будто терялся, смотрел чего-то, долго готовился, сам много пропускал. Не хочу ничего утверждать, но я этого не понимаю: что это за тренировка – одни разговоры? Может, он в психологическом плане очень сильный тренер? Этого я не знаю. Возможно, и так, почему бы нет?», – цитирует Зимина «Спорт-Экспресс».
как тренер мухачей хорош
но тут подготовка совсем иная
может и Атлас не идеал, но наверно надо было Сане учить язык, тогда и подсказки все были в тему.
но в последнее время с миром что-то случилось
непонятные недобоксеры дают пощечины чемпионам мира, плюют им в ринге в лицо, а зрителям это нравится, позиционируется как глоток свежего воздуха
конечно же Зимин мог бы промолчать
а про красиво-некрасиво... Атлас тоже много говорил там, где мог и помолчать
Ну да... Хиддинк... Блатт... Капрара... Спалетти... Это так... баловство одно...
и, как Зимин призывал, встречный.
Валуев мастер апперкота. да ещё и контрпанчер к тому же. у Зимина, право, странное видение бокса.
это в легких весах, где нет такого разброса в габаритах, весе, технике и выбрасываются сотни относительно переносимых ударов можно выступать тактиком:
на такое действие отвечай так-к концу боя может и улучшится % успешных действий.
а у тяжей важно сразу взять контроль и не важно, смять сразу, методично пробивать корпус или измотать клинчем -главное использовать природные преимущества
--
- аперкот у Коли был весьма неплох.
Согласен.
__________________________________________
Это Зимин о работе Атласа, но чт стало с Поветкиным в бою с Хуком? Физухой уже занимались вы, господин Зимин.
Если сравнить бой с Чемберсом и Чагаевым , то разница в уровне физической подготовки существенная.
Чемберса он просто разбомбил непрерывными сериями по этажам , а с Чагаем победил только за счет технического превосходства, на классе , при этом физически выглядел неважно!
Эти слова зимина - лишнее тому подтверждение.
Или, может быть, кто то увидел какие то (ХОТЬ какие то) положительные сдвиги в манере боксирования, в технике, выносливости, тактике на бой у поветкина, появившиеся в результате работы с пиндосом?
Или, может быть, кто то понял стратегию атласа по подводке поветкина к боям с кличко??
Я, честно говоря, ничего не понял - выписали тренера из америки, который организовал кучу «кукольных», никому не нужных боёв, не смог подготовить о своего подопечного к главным поединками за звание ЧМ и НИКАК не повлиял на его боксерские качества?!Что за хрень?! Надеюcь, что хоть за него не платили таких бабок, как рубин за карлоса эдуарда)