Глава антидопинговой комиссии IBSF: «Без допроса Родченкова невозможно принять юридически обоснованное решение по россиянам»

Председатель антидопинговой комиссии Международной федерации бобслея и скелетона (IBSF) Дольф Сегаар рассказал о том, почему антидопиговая комиссии организации приняла решение повторно не отстранять россиян Александра Зубкова и Александра Третьякова.

– Мы с коллегами считаем, что без возможности перекрестного допроса доктора Родченкова невозможно принять юридически обоснованное решение. Профессор Макларен не может заменить собой антидопинговую комиссию. Тем более он уже заявил, что занимался расследованием допинговых схем в целом, а не частных случаев отдельных спортсменов. Допрос доктора Родченкова Макларен проводил не с целью выяснения обстоятельств отдельных случаев, они просто упоминались по ходу беседы.

Я считаю, что пока доктор Родченков не предстанет перед комиссией МОК, WADA или федерации, мы не можем говорить о проведении честного судебного процесса. И мы рассчитываем, что CAS в своем решении согласится с нашими аргументами и попросит МОК пригласить Родченкова на заседание. Я не собираюсь оспаривать заявления Макларена или Родченкова, но хочу, чтобы, прежде чем оценивать их достоверность, у сторон была возможность задать вопросы ключевому свидетелю.

– Вы сами пробовали пригласить Родченкова на слушания своей комиссии?

– Нет, потому что это бессмысленно. Мы должны были принять только промежуточное решение о временном отстранении спортсменов, это не было даже финальное заседание. Если CAS не согласится с нашей точкой зрения и посчитает, что доктор Родченков является надежным свидетелем, даже несмотря на собственное отсутствие и невозможность перекрестного допроса, тогда нам и не будет смысла приглашать его в дальнейшем.

– Как вы оцените шансы на то, что CAS поддержит именно вашу позицию?

– Наверное, 50 на 50. Но в любом случае, как мне кажется, тут надо апеллировать к Конвенции по правам человека. У каждого человека есть право на объективный процесс в суде, тем более что тут ставки высоки — зачастую это олимпийская медаль или дальнейшая карьера.

– Даже в случае неуспеха в CAS вы рекомендуете российским спортсменам продолжать защищать свои права в гражданских судах?

– Да. Единственное, процесс в гражданском суде может занять очень много времени. CAS гораздо оперативнее, – рассказал Сегаар.

Материалы по теме


73 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Все ж остались в этом купленном амерами спорте ещё люди,которые знают,что такое законы и права
+133
-7
+126
Пускай хоть под конвоем. Спортсмены должны увидеть его своими глазами.
+52
-2
+50
Ответ Ленинец
Комментарий скрыт
К сожалению для России Макларен и уж тем более Паунд- зависимо- заинтересованные лица. Какая тут объективность может быть, если Паунд ещё в 2002 заставлял Сихарулидзе с Бережной поделиться с канадцами золотом и не допустил по высасонным из пальца причинам эстафетную сборную.
+36
-2
+34
да-да больше АДА
нужен перекрёсный допрос Родченкова и Мутко ,Нагорных и Радионовой
вопрос кто ел виноград Мутко ?
+33
-2
+31
Ответ Ленинец
Комментарий скрыт
Ну, а если сделать явки свидетелей обязательными, то нас бы там укатали влет. К примеру, потребовав обеспечить явку Нагорных, Желановой, Родионовой и прочих ребятишек.

-----------------------------------------------------------------------------------------

А каким боком здесь Нагорных, Желанова и Родионова? Какое отношение они имеют к свидетелям? Что у вас совсем плохо с логикой стало. Наверно часто посещаете берлогу юриста. А это неблагоприятно сказывается на здоровье.
+21
-2
+19
Ответ заблокированному пользователю
Да защита есть. Дефект не в брандмауэре, а в самой системе. Пример. Один руководитель антидопинга бежал, двое следом внезапно умерли. Какая удача! Если бы три богатыря РУСАДА дали показания был бы трындец, а так один полубезумный Родя с уголовкой, порно и харакири. Что это за свидетель? Это ожидание. А реальность - теперь слова Роди молчаливо подтверждают два мертвых коллеги. Так можно было бы устроить перекрестный допрос трех человек, придираться к любым нестыковкам, пока им самим не надоело. Теперь остается искать противоречия в словах самого Роди, а он маниакально педантичный человек. Другой пример. Госсистема допинга: жри-побеждай-ни о чем не думай. Если даже спалят, государство оставит премии, даст теплое место. За это спортсмен его покрывает. Это ожидание. Реальность МОК видит, раз такой депутат-спортсмен кусок хлеба не теряет, можно лишить его медальки и ОИ. Кого вообще бьют по карману эти наказания? Только государство. Но оно само давно под санкциями и инвесторов после вложений в Сочи не теряет. Никто ничего не теряет, кроме тщеславия, а оно дешево стоит. Поэтому это даже не суд. Имущественных претензий нет. В САS вообще можно было не подавать. Что он должен подтвердить, что МОК имел право сделать то, что сделал? Да имел конечно. Дед Мороз дал подарки плохим детям, теперь забрал и передарил хорошим, а плохих больше не пустят на елку, раз те его обманули. Арбитраж подтверждает только, что это его подарки и его елка, а не выясняет, какие дети плохие, а какие хорошие. Это уже выяснили. И, кстати, позиция этих пид@ров, зубковых, воевод, ущербна тоже из-за системы, даже если они останутся в федерации без МОК, это ничего не даст. Кремлю интересны в конечном счете только олимпийские медальки в телевизоре, а сам по себе бобслей ему н-х не нужен.
Хреново ты систему знаешь. Система такова. Одно большое государство решило вести независимую от другого большого государства ( мирового жандарма) внешнюю политику. В ответ на это мировой жандарм решил душить большое государство на всех уровнях: от экономического до спортивного, диктуя свои правила игры для себя и своих партнёров и более жёсткие правила для того, кто не согласен с генеральной линией вашингтонского обкома.
+17
-2
+15
Ответ Пайрот
ну слава богу, надеюсь, голландский юрист и сантехника Блохина с Мутко в Гаагу заманит
"Мутко в Гаагу заманит"

На Украине модно мастурбировать на суды в городе Гаага. Чаще вообще не к месту.
+13
0
+13
По-моему явно просматривается конфликт интересов. Антидопинговые службы федераций хотят сами принимать решения. И не хотят плясать под дудку Макларена и других "независимых лиц". И конечно им (скорее всего) до лампочки интересы наших спортсменов. Они отстаивают прежде всего свои интересы.
+11
-1
+10
приятно слышать адекватное мнение о ситуации, а не тупо "вы признайтесь сами, а то мы доказать ничего не можем"
+6
0
+6
Это очень верный подход. Возможность перекрестного допроса -

единственное, что в этом деле может обеспечить право спортсмена на защиту и объективное судебное разбирательство. Раз уж начали рассматривать индивидуальные кейсы, а не отменили российские итоги Сочи целиком, то и рассматривать их надо индивидуально. В этой связи в ситуации, когда только файл "Дюшес" и слова Родченкова за кадром , спортсмен принципиально не может оправдаться. К тому что есть в этом файле спортсмен не имел никакого касательства, он никак не мог повлиять на то что его фамилию туда внесли, интерпретация этих записей со слов Родченкова, задать ему конкретные вопросы по этой интерпретации возможности нет, защищаться невозможно.
+5
0
+5
Ну хоть кто-то благоразумный на Западе остался.
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
Бугага))) Из твоих перлов уже можно сборник юридических ляпов издавать. Заруби себе на носу: даже не суйся дискутировать с Ленинцем на юридические темы - он выпорет тебя не хуже, чем это многократно делал я.
Удивительное дело, Вы все время выступаете так, как будто самолично присутствовали при всех событиях, описанных в докладе Макларена - и мочу тайно везли из Москвы в Сочи, и дырку в стене Макитой долбили, и пачку украинской поваренной соли перед Родченковым держали.

На самом деле, доклады халтурные, в опубликованных страницах дневника ни слова о допинге, свидетели абсолютно все тайные, переписка Родченкова, если она подлинная, безусловно говорит о нарушениях в московской лаборатории, но не более того, оригинала файла "Дюшес" никто в глаза не видел и т.д. и т.п...



Только крупные юристы с мировым именем могут утверждать, что перекрестный допрос не нужен для установления истины.
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
Бугага))) Из твоих перлов уже можно сборник юридических ляпов издавать. Заруби себе на носу: даже не суйся дискутировать с Ленинцем на юридические темы - он выпорет тебя не хуже, чем это многократно делал я.
Доброе утро, красавица. Проснулась? Как спалось? А то мало чуши писать начала, переживаю
+5
-1
+4
Ответ Ленинец
 "Каким боком здесь Нагорных, Желанова и Родионова? Какое они имеют отношение к свидетелям?"  Ну ты просто красавец... Свидетелей как в процессе расследования комиссиями ВАДА и МОК, так и в CAS - определяют именно эти правомочные органы. Родченков имеет статус свидетеля, так определил НЛ Макларен и комиссии Освальда и Шмидта. Этот же статус будет у него и в CAS. По показаниям Родьки и данным гигантской переписки, представленной Маклареном, Нагорных и его упомянутые подчиненные - важные свидетели.  Если встать на позиции голландца Сегаара, то надо в целях поиска истины, обеспечить и присуствие этих ребят. Далее начать перекрестные допросы Родченкова (добавив к нему Соболевского и Мигачева и представленные ими данные с системы LINS) с командой минспорта, при этом оглашая электронную переписку.  Любой начинающий юрист скажет тебе - тут у нас будет полный писец. Именно поэтому всех этих нагорных срочно сняли и упрятали даже от журналюг. Особенно в свете того, что ни одно наше официальное лицо никогда не называл эту электронную переписку фальсификацией...
Если встать на позиции голландца Сегаара, то надо в целях поиска истины, обеспечить и присуствие этих ребят.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

А ты не вставай на позиции других. Оставайся на своей. Так вернее будет.
+4
0
+4
Ответ Ленинец
" Нас бы укатали Кого нас? Меня? Вас? Спортсменов?..." ОТВЕЧАЮ:  Тут на сайте по допинг-скандалу три категории спорящих 1.Те, кто полностью за позицию России.. Те, кто полностью против нее. Умные люди есть в обеих группах и их аргументы мне интересны. 2. Представителей первой группы  подавляющее большинство и ты - один из них... 3. Но есть и третья группа. Их интересует ИСТИНА. Считай, что я из этой группы. и позиция моя такова: а) Запад использует допинг-скандал в качестве способа дискредитации нашего спорта, которым мы после Сочи очень гордимся. б) Родька действовал не самостоятельно как агент Запада или псих (вброшены обе эти версии), а как послушный исполнитель установок министра спорта Мутко и его подчиненных. в) Доказательств этому, в совокупности, предостаточно и несмотря на отдельные выигрыши, в целом в CAS все будет  проиграно. Ответственность за случившееся у нас никто не понес, все в шоколаде и злодей один - псих Родька. Но принцип "Своих не сдаем" -хорош в боях, но допинг-махинации - это не бои за Родину.  Быть троллем минспорта и вопить в твоей группе - это не для меня... 
А какое отношение имеет истина к «нас бы укатали»? Я задал конкретный вопрос- кого ты под словом «нас» со своей истиной имеешь в виду? Когда говорят нас, имеют в виду себя с кем-либо. Я вот и написал, что ты себя ни к кому не причисляй, уже укатанный
+4
-1
+3
Ответ Ленинец
Комментарий скрыт
Если сделать явки свидетелей обязательным, нас бы укатали- кого нас? Вас? Меня? Спортсменов?

Вас то и укатывать не надо, укатались уже давно
+3
0
+3
"в) Доказательств этому, в совокупности, предостаточно и несмотря на отдельные выигрыши, в целом в CAS все будет проиграно."
Более бессмысленного высказывания и представить трудно.
Даже если хоть одно дело, в чем я, кстати, не уверен, будет выиграно, рухнет вся система обвинений.
+4
-1
+3
Куда пропали все провокаторы и плюсодро...

Или новость не та?
+3
0
+3
Что он несет, какая конвенция по правам человека? Сказали что пил дюшес - виновен значит.
+3
0
+3
Ответ MoleculaRU
Пускай хоть под конвоем. Спортсмены должны увидеть его своими глазами.
Не только увидеть но и услышать. - Зайцева вы знакомы лично с этим человеком? - Нет. - Родченков где вы с ней встречались? И т.п.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Аминь.
И Вам не хворать.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
потому что нужен перекресный допрос коперника, галилея и всех членов комиссии макларена, освальда, членов МОК, сочинской гэбни и телеграфистов. Они не понимают свое место. их место - место шестерок, а не следователей
Они не понимают свое место

-------------------------------------------------------------

"Они" - это кто?
+2
0
+2
Ответ Ленинец
 "Каким боком здесь Нагорных, Желанова и Родионова? Какое они имеют отношение к свидетелям?"  Ну ты просто красавец... Свидетелей как в процессе расследования комиссиями ВАДА и МОК, так и в CAS - определяют именно эти правомочные органы. Родченков имеет статус свидетеля, так определил НЛ Макларен и комиссии Освальда и Шмидта. Этот же статус будет у него и в CAS. По показаниям Родьки и данным гигантской переписки, представленной Маклареном, Нагорных и его упомянутые подчиненные - важные свидетели.  Если встать на позиции голландца Сегаара, то надо в целях поиска истины, обеспечить и присуствие этих ребят. Далее начать перекрестные допросы Родченкова (добавив к нему Соболевского и Мигачева и представленные ими данные с системы LINS) с командой минспорта, при этом оглашая электронную переписку.  Любой начинающий юрист скажет тебе - тут у нас будет полный писец. Именно поэтому всех этих нагорных срочно сняли и упрятали даже от журналюг. Особенно в свете того, что ни одно наше официальное лицо никогда не называл эту электронную переписку фальсификацией...
По показаниям Родьки и данным гигантской переписки, представленной Маклареном, Нагорных и его упомянутые подчиненные - важные свидетели.

------------------------------------------------------------------------------------------

Неужели? И Макларен опросил этих важных свидетелей? Или забыл?
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Бугага))) Из твоих перлов уже можно сборник юридических ляпов издавать. Заруби себе на носу: даже не суйся дискутировать с Ленинцем на юридические темы - он выпорет тебя не хуже, чем это многократно делал я.
Бугагашка, ты плохо своих шавок инструктируешь. И попытайся понять, что я не дискутирую с тобой и твоими соберложниками. Я указываю на твою и их непомерную глупость.
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Бери выше- пусть Путин предстанет перед Родей.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Маленький, ты уже феерично опозорился, выдавая здесь норму антидопингового кодекса за норму стандарта тестирования. Но тогда ты хотя бы залез в какой-то документ. Нынче ты постишь дилетантские бредни о свидетелях, даже не сообразив сначала заглянуть в упк или гпк. Слабеешь на глазах.
Оставь свои бредни для лекций в берлоге. Только там им могут поверить. Напряги свой измученный непомерной ложью мозг и попробуй сообразить: какое отношение имеют "упк" и "гпк" к спортивному праву. И не пиши больше такой чуши. Даже для юриста из берлоги она чрезмерна.
+2
-1
+1
Ответ Ленинец
Все-таки, ты фантастический дурачок! Прежде всего, по самоуверенности. Ясно, что не юрист, но не стыдишься агрессивно балаболить... Про свидетеля... Это не только очевидец! Это "лицо, которому могут быть известны обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу...".  Родьке было известно, что водопроводчик Алексей Блохин являлся сотрудником ФСБ, который помогал ему менять пробы - он об этом обстоятельстве и сообщил.  Осмонд и CAS полномочий обеспечить себе явку этого свидетеля не имеют - это не уголовный процесс, а спортивная юрисдикция  Поэтому .действуют очень просто. Они ждут объяснений российской стороны. А поскольку Блохина показывать нельзя, мы, естественно, молчим и не отвечаем.  Освальд, Шмидт и CAS берут показания Родьки плюс представленные им фото и объяснения сотрудников ВАДА, работавших в здании лаборатории в Сочи - за основу. И точка... Мутко - в сетке.  Ну, а на вопли тебе подобных - кладут с присыпочкой. Ты поменьше тут бла-бла, а побольше читай, вникай. Ведь можешь же чему -то научиться. Успеха тебе, братан!
Ты бы лучше помог копать юристу из берлоги ямки. Сначала сморозил глупость, показал себя полным идиотом, а теперь пытаешься скрыть свою тупость разной болтовней. Ты мне про Родьку не верещи. Ты напиши, являются ли Нагорных, Желанова и Родионова свидетелями. И если являются, то когда и кому они давали свои свидетельские показания. Уяснил, подголосок юриста из берлоги.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
потому что нужен перекресный допрос коперника, галилея и всех членов комиссии макларена, освальда, членов МОК, сочинской гэбни и телеграфистов. Они не понимают свое место. их место - место шестерок, а не следователей
потому что нужен перекресный допрос коперника, галилея и всех членов комиссии макларена, освальда, членов МОК, сочинской гэбни и телеграфистов.

-------------------------------------------------------------------------

Кому нужен? Вам?
+1
0
+1
Агент Кремля! Все знают , что даже Смски Родченкова "светее Папы Римского"...
+2
-1
+1
Ответ Ленинец
Учи Хартию, Регламенты и др.нормы международного спортивного права
Ясно. Ты в очередной раз соврал. Я и не сомневался. Если не знаешь, то лучше молчи. Вдруг за умного сойдешь.
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий