НБА. Кевин Дюрэнт не исключает, что будет тренироваться с Хакимом Оладжувоном

Форвард «Тандер» Кевин Дюрэнт не исключает, что в будущем будет тренироваться под руководством Хакима Оладжувона. Ранее легендарный центровой заявил, что из тех игроков, что еще не занимались с ним, наибольшую пользу его уроки могут принести Дюрэнту и Блэйку Гриффину из «Клипперс».

«Я не знаю. На данном этапе есть только один Хаким Оладжувон. Не знаю, насколько он мне может помочь, хотя, само собой, я следил за ним, когда был ребенком и сейчас смотрю видео с его игрой. Я пытаюсь взять на вооружение что-то из его арсенала, но это так сложно – делать то, что делал Хаким. Но я открыт для всего. В будущем хочу с кем-нибудь потренироваться… Так что посмотрим», – приводит слова Дюрэнта обозреватель Gigantes Фернандо Мартин.

Материалы по теме


13 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
не, ну дюрЭнт действительно правильно и вообще, у меня такое ощущение, что дюрАнт берет свои корни у виасата с донским, и многие это подхватили к сожалению
Насчёт виасата не знаю, его с самого драфта у нас "Дюрант" называют, я в те годы о Донском и не слышал.
Мне по большому счёту без разницы, по каким принципам у нас будут писать американские фамилии и имена собственные вообще, если эти принципы будут одни. Вот объяснят мне, почему Лейкрс через "е", а Блэйк через "э", и я заткнусь.
Ну, не заткнусь, а найду себе другую тему поворчать...
+4
0
+4
Вообще люблю нашу редакцию. За последовательность и принципиальность. Howard у нас Ховард, а Durant у нас Дюрэнт. Lakers - Лейкерс, а Blake - Блэйк. И т.д., и т.п.
+4
-1
+3
Ответ quznez
видимо, из-за места жительства у меня одного такое экстремальное восприятие. не проблема, однако, коробит. но великий и могучий уже принял Хэмильтона и Уотсона - значит не стоит на месте, развивается, через тернии к звёздам)
Ну вот в Германии в разных местностях (допустим, в Баварии и на севере) и тем более в разные эпохи одно и то же слово могло звучать/писаться похоже, но по-разному? Раз уж речь о географических наименованиях и именах собственных.
То же самое с английской, если я ничего не путаю (не спец в области), фамилией Ховард(Говард/Хауард...) или французской Дюрант(Дюран/Дюрэнт).
Ну то есть понятно, что вот этот конкретный негр желает, чтобы его называли, допустим, Дюрэнт. А какой-то ненегр на другом конце света с точно такой же фамилией, может быть, предпочитает Дюран? И как быть? Следовать одному стандарту, если да, то какому именно, или учитывать пожелания каждого конкретного человека?
У меня есть все основания полагать, что единого мнения не будет даже в учёных кругах, так стоит ли нам клясть работников сайта и друг друга только за то, что это или то написано "не так"?
+2
0
+2
По теме - создаётся ощущение, что Дюрант нос воротит. )) Чёрт с ним с Гауардом, но Коб и Лёба извлекли из уроков большую пользу, как мне кажется.
+1
0
+1
не, ну дюрЭнт действительно правильно и вообще, у меня такое ощущение, что дюрАнт берет свои корни у виасата с донским, и многие это подхватили к сожалению
Это еще вопрос, как ближе к истине. "бибисишное Э" почти никто не выговаривает, этакий нейтральный звук выходит в большинстве случаев.
Но главное - последовательность. Тут я согласен с Али.
+1
0
+1
Ответ diehard
Вообще люблю нашу редакцию. За последовательность и принципиальность. Howard у нас Ховард, а Durant у нас Дюрэнт. Lakers - Лейкерс, а Blake - Блэйк. И т.д., и т.п.
согласен, путаница великая.
подбешивает, когда Гарвард, Гамильтон, теннисный город Галле, Гамбург, Эрнест Гоффман, но вдруг откуда не возьмись Хэмильтон и Ховард и ещё много на Хэ.
+1
0
+1
Ответ quznez
согласен, путаница великая. подбешивает, когда Гарвард, Гамильтон, теннисный город Галле, Гамбург, Эрнест Гоффман, но вдруг откуда не возьмись Хэмильтон и Ховард и ещё много на Хэ.
Не стоит всё в кучу мешать - Гамбург, Галле, Гарвард и фамилии, хотя бы. С тех пор как в России впервые были упомянуты Гамбург и Гарвард, много воды утекло. Раньше, возможно, стандартом перевода было Ватсон, теперь Уотсон, с заглавной "H" - "Г" и "Х", ситуация может быть похожей.
Короче, я не совсем уверен, что если заставить друг друга говорить правильно (или, как нам кажется, правильно), мир станет лучше. По комментариям иногда создаётся ощущение, что это одна из важнейших проблем человечества...
+1
0
+1
Ответ diehard
Вообще люблю нашу редакцию. За последовательность и принципиальность. Howard у нас Ховард, а Durant у нас Дюрэнт. Lakers - Лейкерс, а Blake - Блэйк. И т.д., и т.п.
не, ну дюрЭнт действительно правильно

и вообще, у меня такое ощущение, что дюрАнт берет свои корни у виасата с донским, и многие это подхватили к сожалению
0
0
0
Ответ Flyingfishtrumpet
Не стоит всё в кучу мешать - Гамбург, Галле, Гарвард и фамилии, хотя бы. С тех пор как в России впервые были упомянуты Гамбург и Гарвард, много воды утекло. Раньше, возможно, стандартом перевода было Ватсон, теперь Уотсон, с заглавной "H" - "Г" и "Х", ситуация может быть похожей. Короче, я не совсем уверен, что если заставить друг друга говорить правильно (или, как нам кажется, правильно), мир станет лучше. По комментариям иногда создаётся ощущение, что это одна из важнейших проблем человечества...
видимо, из-за места жительства у меня одного такое экстремальное восприятие.
не проблема, однако, коробит.
но великий и могучий уже принял Хэмильтона и Уотсона - значит не стоит на месте, развивается, через тернии к звёздам)
0
0
0
Ответ Flyingfishtrumpet
Ну вот в Германии в разных местностях (допустим, в Баварии и на севере) и тем более в разные эпохи одно и то же слово могло звучать/писаться похоже, но по-разному? Раз уж речь о географических наименованиях и именах собственных. То же самое с английской, если я ничего не путаю (не спец в области), фамилией Ховард(Говард/Хауард...) или французской Дюрант(Дюран/Дюрэнт). Ну то есть понятно, что вот этот конкретный негр желает, чтобы его называли, допустим, Дюрэнт. А какой-то ненегр на другом конце света с точно такой же фамилией, может быть, предпочитает Дюран? И как быть? Следовать одному стандарту, если да, то какому именно, или учитывать пожелания каждого конкретного человека? У меня есть все основания полагать, что единого мнения не будет даже в учёных кругах, так стоит ли нам клясть работников сайта и друг друга только за то, что это или то написано "не так"?
Убедил, Дим.
0
0
0
Ответ diehard
Насчёт виасата не знаю, его с самого драфта у нас "Дюрант" называют, я в те годы о Донском и не слышал. Мне по большому счёту без разницы, по каким принципам у нас будут писать американские фамилии и имена собственные вообще, если эти принципы будут одни. Вот объяснят мне, почему Лейкрс через "е", а Блэйк через "э", и я заткнусь. Ну, не заткнусь, а найду себе другую тему поворчать...
Ну, для начала решить бы вопрос с Томасом Гексли, но, внезапно, Олдосом Хаксли ) К сожалению, четких критериев тут нет, и не предвидится даже.
0
0
0
Ответ Juffin
Ну, для начала решить бы вопрос с Томасом Гексли, но, внезапно, Олдосом Хаксли ) К сожалению, четких критериев тут нет, и не предвидится даже.
Это же не значит, что я должен перестать на эту тему бухтеть при удачном стечении обстоятельств..?
0
0
0
Ответ diehard
Это же не значит, что я должен перестать на эту тему бухтеть при удачном стечении обстоятельств..?
Как можно, побухтеть, это святое. )
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий