Грегг Попович: «Ленард успел сфолить на Уэстбруке»

Главный тренер «Сперс» Грегг Попович считает, что форвард Кавай Ленард успел нарушить правила на разыгрывающем «Тандер» Расселле Уэстбруке на последних секундах пятого матча.

Уступавшие «-1» техасцы рассчитывали, что Уэстбрук встанет на линию и у них будет шанс сравнять счет за счет одного броска. Плеймейкер прошел под кольцо и забил с фолом, увеличив отрыв до 4 очков (95:91, 3-2).

«Ленард успел сфолить. Очевидно, что он успел сфолить. Но какие-то моменты не свистят. Так бывает, это часть игры.

Меня больше расстроило наше предыдущее владение. А фолы, иногда их свистят, иногда нет», – сказал Попович после матча.

Материалы по теме


30 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Адам Сильвер: "В лиге может быть только одна суперзвезда, бесконечно перевозящая свои таланты. Дюрант должен остаться в Оклахоме"
+41
-3
+38
Ну так-то успел
+23
0
+23
Судьи не поверили в то, что DPOY сфолил, пытаясь отобрать мяч
+19
0
+19
Кстати, Олдридж должен был намного жестче фолить. Или отзащищаться достойно. Играть нужно до свистка, как минимум
+11
0
+11
Эпизод игровой. Свистни судьи фол, встал-бы вопрос и об умышленном, бросок и снова владение, т.к. Рассел ушел от защитника. А вот почему Олдридж отошел, а не заблокировал Рассела наглухо не понятно ????? Может судьи и не свистнули ожидая адекватную защиту, чтоб не свистнуть и там...

Не вижу трагедии, кроме освежающего душа для САС, надо играть - серия на то и придумана, чтоб нивелировать значение одной случайности, одной ошибки судьи, одного плохого дня..., а что будет повторятся - называется тенденцией )))
+14
-3
+11
Комментарий удален
Ответ norg
Ты не видел игру Данкана в 4ой.
Я Данкана сильно уважаю, но нельзя закрывать глаза на очевидные вещи. Нет, четвёртую не видел, но остальные 4 игры видел. И две с первого раунда. Оправдывая слабую игру Данкана доходит ведь до маразма. Типа, в третьей игре он классно сыграл, потому что ввёл матч из-за боковой за 2 секунды до конца как мастер, а не как Уэйтерс во второй. Бред. Тим сдал и очень сильно, без него САС смотрится сильнее. Добавлю ИМХО, чтобы не было флейма.
+9
-1
+8
Не ребят, я конечно все понимаю, но что-то попахивает эпохой Шака и прекрасных полосатых ребят помогавших ЛАЛ
+22
-15
+7
фолы явно на ведении были
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
В этом и проблема, что это уже значение двух случайностей, двух ошибок судьи в концовках 4 (даже не говорю про ошибки в середине 4), двух плохих дней.
Ну если так - имеем тенденцию "помочь Окле" забраться в финал, считают что Окла-ГСВ самое то, что хочет болельщик...

Но думаю с мнением Поповича тоже надо считаться, а он думает иначе )))))
+1
0
+1
Ответ Don Pihot
ну не дали бы и не дали. я что, с тобой буду спорить о том, чего нет?
Сказал глупость, объясни.
+1
-1
0
С чего ради за это дали бы технарь, лол
ну не дали бы и не дали. я что, с тобой буду спорить о том, чего нет?
0
0
0
Ответ Don Pihot
окей, допустим, сфолил. технический плюс владение Оклы вам милее энд-уана?
С чего ради за это дали бы технарь, лол
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Ну потому что сегодня Тони Паркер опять решил поиграть с героя...не получилось.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Так-то Кавайкин от матча к матчу все больше бросков получает...
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А вот тогда тут возникает интересный вопрос. Хотят видеть только финал Окла-ГСВ или уже хотят Оклу, как победителя и этой пары?
ГС значительно разнообразнее САС. И ошибки судей их только заводят. Лично я хотел бы видеть соперником Шпор по следующим причинам:

1) Если победим Оклу, то опять будут говорить, что с настоящим соперником так и не встретились, повезло и тд.

2) От ОКС никогда не знаешь чего ждать. С одной стороны Расс часто тупит, но может положить несколько безумных дураков. Вот последние игры Уэйтерс играет просто шикарно, хотя большую часть карьеры безбожно тупил. У КД может полететь хорошо. САС, в основном играет по шаблону и к такой игре легче приспособиться. Есть правда Кавай, но один он не страшен.

3) На щитах у Тандер тотальное преимущество. Часто у них по 3-5, шансов в одной атаке.

4) Хотелось бы увидеть символическую передачу эстафеты от лучшей команды предидущего поколения и от завершающего карьеру Тима Стефу.
+1
-1
0
Ответ Givi Shotadze
Эпизод игровой. Свистни судьи фол, встал-бы вопрос и об умышленном, бросок и снова владение, т.к. Рассел ушел от защитника. А вот почему Олдридж отошел, а не заблокировал Рассела наглухо не понятно ????? Может судьи и не свистнули ожидая адекватную защиту, чтоб не свистнуть и там... Не вижу трагедии, кроме освежающего душа для САС, надо играть - серия на то и придумана, чтоб нивелировать значение одной случайности, одной ошибки судьи, одного плохого дня..., а что будет повторятся - называется тенденцией )))
В этом и проблема, что это уже значение двух случайностей, двух ошибок судьи в концовках 4 (даже не говорю про ошибки в середине 4), двух плохих дней.
0
0
0
Ответ Nick Tkachenko
Я Данкана сильно уважаю, но нельзя закрывать глаза на очевидные вещи. Нет, четвёртую не видел, но остальные 4 игры видел. И две с первого раунда. Оправдывая слабую игру Данкана доходит ведь до маразма. Типа, в третьей игре он классно сыграл, потому что ввёл матч из-за боковой за 2 секунды до конца как мастер, а не как Уэйтерс во второй. Бред. Тим сдал и очень сильно, без него САС смотрится сильнее. Добавлю ИМХО, чтобы не было флейма.
Вот, а в четвертой, при всех игроках на паркете, атаковал, блочил Уэстбрука, делал 2 подбора в нападении. Эти минуты были минутами надежды )
0
0
0
Ответ Nick Tkachenko
Фол, конечно, был. Но всё решилось в предыдущих двух владениях. Сначала слепота судьи и фол Грину на Дюранте, а не Адамсу (подножка, при равном счёте), а потом дрожащая рука Паркера на штрафных (обязан был забивать оба в такой ситуации!). Ну а так, по игре, ОКС заслужили. САС играли как-то нецелостно, волнами. Игра Данкана - печалька, тянет команду на дно.
Ты не видел игру Данкана в 4ой.
0
0
0
Ответ Джои
Кстати, Олдридж должен был намного жестче фолить. Или отзащищаться достойно. Играть нужно до свистка, как минимум
Да, расслабился. Если бы срубил жестко, то такой ситуации не было бы.
0
0
0
Ответ Vit_B
Учитывая катастрофические рейтинги финалов с участием САС - очень может быть. Уже как бы вторая грубая ошибка в концовке игры, которую видят все, кроме судей.
Вот только Паркер аля чокер из Торонто пару атак сгубил сам,а Олдридж провел матч как Сердж Ибака..Не набираю,и да пофиг..В этом все дело,а не в судьях..ГС похлеще душили в Портленде,и ничего,справились ведь
+2
-2
0
А еще опрос ведут входит ли Рассел в топ-5 или не входит. Этот момент наглядно показал, что входит
+1
-1
0
Фолы - часть баскетбола, и хакашак, и другие стратегические тоже. И если тренер в рамках действующих правил использует их в своих целях, ему не должны чинить препятствия, а это случается с завидной регулярностью (в прошлом плей-офф, в этом). Так вот, если лига против всего этого - пусть запрещает, а если не запрещает - пусть не мешает использовать.
0
0
0
Фол, конечно, был. Но всё решилось в предыдущих двух владениях. Сначала слепота судьи и фол Грину на Дюранте, а не Адамсу (подножка, при равном счёте), а потом дрожащая рука Паркера на штрафных (обязан был забивать оба в такой ситуации!). Ну а так, по игре, ОКС заслужили. САС играли как-то нецелостно, волнами. Игра Данкана - печалька, тянет команду на дно.
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий