Чарльз Баркли: «Буллс» 1996 года уничтожили бы этих маленьких «Уорриорз»

Если бы играли по тем правилам, 96 года, то ГС конечно бы заплакали и вытирая сопли ушли домой. А по сегодняшним не знаю даже

После встречи с Родманом у игроков ГСВ пошатнулась бы ЦНС)

Вот серьезно, прям "уничтожили"? Защита 90-х была такая жесткая и непроходимая по множеству причин и многие из них относятся к достаточно примитивному нападению. Во-первых центровые постоянно торчали в 3-х секундной зоне, ок, побегает Лонгли за Богутом на хай пики, а то что Богут в нападении ГС, каждые 2 секунды ставит кому-то заслон или служит связующим звеном где-то 5 метрах от кольца? Во-вторых, назовите мне 4 номера 90-х за которым Родману пришлось бы так много носиться, как за Грином, Деннис бы под кольцом не появлялся даже, чтобы собирать свои подборы. Барнс(Игуодала)-Пиппен(Кукоч) тут, если суммировать, то достаточно равная борьба была бы. Единственная проблема Джордана была бы в том чтобы продираться через заслоны при забеганиях Томпсона, но в остальном да тут бы было уничтожение Клэя. Кто бы держал Карри? Харпер? Может быть, но опыта защиты против такого шутера у него не было, поэтому мы не можем судить об этом.Керр? Хм, пожалуй нет. Короче говоря, была бы очень интересная игра, где мы бы увидели кучу эпичных микродуэллей и наблюдали бы за тем, какая из команд навяжет свой стил, но точно не уничтожение.ИМХО

пустой трёп, который никогда не проверить.

Аналитика в стиле "раньше трава была зеленее" давненько начинает отдавать личными комплексами связанными с числом гаек Баркли.

Мол не обольщайтесь, даже если вы чемпионы - в мое время вы бы так не смогли.

частота таких заявлений начинает напрягать.

Ну а в чем он не прав?

Ну хорошо, не нравится, когда пишу по-личностям, возьмём команды в целом. Треугольное нападение Фила для своего времени было гениально, я как фанат Лейкерс 2000-х много видел игр с треуголкой, но даже у Лейкерс 2008-2010 уже было много проблем с перемещением мяча на таком маленьком пространстве. ГС это команда, которая в защите сильно нацелена на перехват и многие движения игроков в системе треугольного нап. не приносили бы уже тот должный результат. В свою очередь сейчас, нападение не только Воинов, но и лиги в целом стало намного более вариативным. Появились такие движения, как заслон на слабой стороне для снайпера в угол при проходе игрока в лицевую, в то время когда раньше игрок перемещался туда сам, а большой проваливался в центр трехсекундной..и продолжать можно вечно. Я к тому, что прогресс не стоит на месте и аргумент, что Родман просто бы раз пихнул Карри/Томпсона/Грина звучит не очень.

Если взять по пятёрке игроков, проведших наибольшее количество минут на корте в сезоне, у Буллс-96 пятёрка меньше ростом в среднем, чем у любого из их оппонентов в плэйофф, которых они обыгрывали без особых проблем. В этом как раз Воины чем-то похожи на тех Быков, я уже не раз об этом писал.

Вопрос действительно в правилах и приспособляемости, ну и главный - в сослагательности, скажем так. Никто не знает, смог бы Пиппен помешать Карри бросать, например. Сейчас не только игра в защите изменилась, но и игра в нападении и предположения можно делать абсолютно любые.

Барнс(Игуодала)-Пиппен(Кукоч) тут, если суммировать, то достаточно равная борьба была бы.

спасибо, посмеялся. если уж в силу возраста не видели Скотти в игре, то хоть статистику посмотрели бы. будем ждать, когда Барнс поведет свою команду в 6 показателях в сезоне в отсутствии Карри, выиграв 55 матчей, будет 8 раз в первой защитной пятерке, станет семикратным олстаром и т.д. и т.п. Пиппен - в топ-3 олэраундеров в истории, а кто такой Барнс? "равная борьба", угу...

Зонная защита против 3-х? ОК, по-моему это Вы никогда не смотрели баскетбол)

Чак, заткнись!

Игудала в расцвете сил, он атлетичен, силён, умён, от атаки освобождён, ЛеБрона сдержал, сдержит и Джордана (в рамках 25-30 очков так точно). Чикаго тоже придётся играть маленькой пятёркой, чтобы подстроиться под маленькую пятёрку ГС, где бросают трёхи все. Лонгли сядет на скамейку ещё раньше Мозгова. Родман будет бегать за Грином по всей дуге. А кто тогда будет страховать от прохода? Кукоч? Смешно. Харпер с больными коленями, он медленный, он не будет успевать за Карри нигде и никогда.

Да, и у Чикаго есть свои сильные стороны. И если играть по правилам 90-х, то да, Чикаго может сломать ГС. Если по нынешним правилам, или хотя бы по правилам 2000-х, то у ГС будет преимущество в скорости, движении мяча, универсальности, глубине скамейки, и грубой защитой это не компенсировать.

"Майлка Джордана" вообще никто никогда не держал

40%? По нынешним правилам Джордан в каждой атаке или 2 очка бы клал, или штрафные бросал. И никакие 40% Карри из за дуги не помогли бы.

Ох уж это сослагательное наклонение. Читаешь N-ный раз подобное "если бы" и всё кажется, насколько же днище Голден Стейт. Все то их обыграют +50 каждый матч как нефиг делать. Как они вообще в НБА то попали? :)

Ну а теперь без сарказма. Глупо с такой уверенностью так говорить хотя бы потому, что команды играют так, как им диктует время. Тогда был один баскетбол, сейчас другой. Понятно, что Джордан, Пиппен и Родман, но даже если отбросить все плюсы нынешних ГСВ и оставить одну заезженную пластинку - "пулялки", то за серию против любой команды любой эпохи раза 2 то у "пулялок" полетит, как мне кажется. И счет 2:4 никак не будет убийством.

А что касается Чака, то пока он главный измеритель успеха дабс. Если он критикует, значит все делают правильно :)

Если бы у Керра спросили кто выиграл бы буллз-96 или гсв? Он бы сказал:»Я!»

в этом году ГСВ еще ничего не выиграли, а в прошлом чемпионском еле еле например отползли от Мемфиса с выпавшей задней линией, перстарелым бегемотом и одним нормальным игроком который даже не в топ10 лиги. Прям чемпионы из чемпионов.

Может лучше про геев?

Выдергиваете из контекста.

2 очка в каждой атаке? Не, я понимаю, что Джордан лучший в этом виде спорта, но не надо возводить это в 100% реализации. Майкл всю карьеру играл на 48%. Аргумент, что Джордан кидал бы точнее, а Карри хуже в этом гипотетическом матче, не катит, так как мы это никак не проверим и никогда не узнаем.

А если вы думаете, что атака ГС в этом сезоне чисто статистически является одной из самых эффективных (а может и самой) за всю историю баскетбола только засчет 40% Карри, то говорить, думаю, не о чем.

В чем то он конечно прав. Раньше правила позволяли играть намного жестче.

Так и не нужно Джордана в 15 очков загонять, это нереально. И Леброна не нужно тоже в 15 очков загонять. Нужно просто их результативность ограничить земными 25 очками за игру. А с этим Игудала великолепно справился. Грубо говоря, Джордан забивает 25, Пиппен, 20, а разве остальные "быки" смогут в сумме 50 забивать? Родман, Керр, Лонгли, Харпер? Да они к 10 очкам за игру не подбирались даже близко.



ГС универсальнее. В 90-х не было зонной защиты, потому подстраховка не была так развита. У Чикаго нет рим-протектора уровня Богута. Харпер и Керр никогда бы не сдержали Карри, в любой из игр могли бы выстрелить в атаке те же Игудала (он и выстрелил в финале), Барнс (ему 23 года, он талантлив, в команде попроще это игрок уровня 20 очков за игру) или Грин.



Джордан и Пиппен, безусловно, сильнее (даже очень сильнее) Карри и Томпсона, но баскетбол - это игра 5 на 5.

Кстати, Керр. При встрече Керра-игрока Буллс и Керра-тренера Вариорс возникает пространственно-временная аномалия, вселенная схлапывается в сингулярность.

Если говорить о маленькой пятерке, то я очень сомневаюсь, что Джордан и Пиппен заперли бы наглухо периметр, когда сразу пятеро угрожают трёхой, учитывая как ГСВ двигает мяч. А что касается "чтобы полетело", то если вы смотрели игры воинов, то в курсе, что Томпсону и Карри не обязательно наличие пространства. Они находят возможность там, где никто не ищет или не ждет. И все равно будут иметь свои 40% из-за дуги. И кидали бы они хуже против быков или нет, никто и никогда этого не узнает. Слишком уж разный баскетбол.

Прекрасно понимаю как играли те Буллс и не ставлю это под сомнение. Я говорю о том, что исходя из всех подобных гипотетических раскладов, можно сделать вывод, что ГСВ проиграет матч любой команде из прошлого 60:120 без каких-либо сомнений. Глупость же. Легко сказать, когда это нельзя проверить :)

Я лишь высказываю свое мнение, как и все. Но в этих условных рассуждениях не может быть истины, поэтому и спорить бессмысленно :)

Да мля ГС ели Кливленд обыграли, которые шестером по сути играли, так что Чикаго бы они обыграли если только Родман и Пиппен из-за травм отсутствовали..

да это все круто. Только я уверен, что Буллз легко подстроились под этот Голден Стэйт. Пиппен, это возможный Кавай через 3 года. Джордан лучший игрок в истории игры, он просто феномен, счас никто рядом не стоит, ну пусть будет Дюрант из чего-то приближенного к нынешним реалиям.

Харпер до прихода в Чикаго 8 сезонов набирал 18+. В Чикаго у него просто была другая роль, но это тоже элитный игрок. Родман дважды лучший игрок лиги в защите, а также лидер по подборам в лиге. Пиппен был лидером по стилам. Команда была помешана на победах. Это был просто ДримТим!!!!

Я с уважением отношусь к ГС, Барнсу, Игудале, Богуту, Томпсону, но конкурировать с теми ребятами было бы очень сложно.

тото Леброн играя в баскетбол 90-х чуть один ГСВ не нагнул. Силенок тупо не хватило. Был бы у него свой Пиппен наверно и нагнул бы

это он так и себя поднимает, и всю нынешнюю лигу опускает.

Наша песня хороша,начинай сначала.