Док Риверс: «Хочу, чтобы ДеАндре Джордан был лучшим в лиге по игре в защите»

Док пришел и вот спустя год у Парусников один из самых лучших и перспективных фронткортов в Лиге

ДеАндре почти идеален для "Клипперс". Здоровый, очень атлетичный, в защите пашет, в атаке мяч не требует и вообще без каких то претензий на статус суперзвезды. То, что надо под Гриффина.
Лучше, может, только Драммонда (но не #прямосейчас) и Марк.

Ну, я полагаю, один из самых опытных тренеров лиги способен оценить игру в защите своего подопечного)

исходя из прошлого сезона его контракт очень даже хорош.в этом надо прибавлять еще в защите и набирать хотябы нам2-3 очка в среднем больше

Вообще, непонятно, что Клипперс будут делать с Деандре дальше. Контракт через год закончится и продлевать его надо будет на бОльшую зарплату, возможно даже на максималку. Но gamechanger’ом его можно назвать вряд ли. На необходимую Клипперс третью звезду он по прежнему не тянет. И не факт, что когда то будет тянуть. Снова становиться заложником его контракта или отпускать бесплатно все же одного из лучших центровых? Возможно, реален вариант при котором Дендре будет продлен на улучшенных условиях, после чего обменян на игрока более-менее похожего на третью звезду, на таком же большом контракте, с доплатой Клипперс. Но для этого нужны активы. Если транжирить пики, как это делает Док, то это будет сделать тяжело. Или еще один вариант - отпустить Деандре бесплатно и подписать Марка Газоля на его место. Но хз насколько рискованно ставить на такое.

Звучит как желание на новый год))

Вопрос в том что его защита да и нападение резко испаряется в плей-офф, гордо топтать ГС без Богута, но сидеть с 4 фолами во 2, против Перка и Ибаки, но хотя да я забыл это просто судьи тащили Оклу в финал)

Как можно оценить игру в защите? По количеству блоков илт по количеству неправильно или правильно выбранной позиции защитником.

По Джамалу у меня тоже противоречивые чувства. С одной стороны он один из моих любимых игроков. Буду скучать по его кроссоверам и безумным трехам. С другой стороны, такой игрок, как он, не для плей-офф. Плохой шот-селекшен, как результат низкий процент попаданий, отсутствие умений подбирать, ассистировать и защищаться. Еще и берет на себя слишком много, даже когда игра не идет. Да даже по регулярке, у него очень плохой real plus-minus и WAR. Реально, все что набирает в атаке, сливает в защите. К Реддику, впрочем, это тоже относится. Количественно позиция SG у Клипперс укомплектована хорошо, но качественно не очень. Надежда только на то, что Реддик проведет сезон без травм, лучше сыграется с командой и покажет более высокий уровень. Не исключаю, что Кроуфорда обменяют по ходу сезона в составе пакета за нормального SF, но тогда наверняка возникнет проблема скоринга с лавки.

Да, ДОК как менеджер не очень. По сути почти никто из новых лиц не заиграл. Дадли, Малленс, Джэмисон, Дэвис, Буллок, Гренджер... кого он там ещё набрал? Реддик ещё более менее лейка, но травматик без защиты и атлетизма. Вот DC было хорошее подписание, хоть и в плове промазал 90% трех, да и в Вестбрук через него почти все забивал в те небольшие отрезки.
Ну да, скорее всего Док хочет посмотреть как будет играть нынешний состав и в случае неуда уже после НГ полетят головы. Главное чтобы, как всегда, не шило на мыло. И вообще у Дока в приоритете оффенс поэтому и оставляет реддиков и Жамалов, хотя от последнего мечтают избавиться 90% юзеров лаковского топбазза)

Со всем согласен, конечно. Ну почти. Пока что все выглядит так, что Док провалил это межсезонье. Лавка фронткорта стала сильнее, лавка бэккорта слабее, а дыра на SF только шире. Либо Док задумал что-то этакое и потому не делает резких ходов (не иначе место под Дюранта расчищает:) ), либо Док слаб, как менеджер. Хотя скорее всего все дело в том, что зарплаты свободных агентов очень взлетели этим летом и на те деньги, что были в распоряжении Дока просто нереально было никого заманить. Да и отдать ЛАК в обменах особо нечего. С Реддиком расставаться не стоит, я думаю. Уж точно не ради нынешнего Пирса.
В общем, в данный момент видится, что если Клипперс не подпишет нормального SF до плей-офф, то шансов на выход в финал Запада будет не больше, чем в прошлом сезоне, а скорее даже чуть меньше. Уж не знаю, как Док будет подписывать этого SF, обменом ли (активов, которые самим не сильно нужны, не так уж и много) или ему повезет выловить кого-то стоящего среди отчисленных зимой, но SF обязательно нужен. Иначе весьма вероятно, что еще один год прайма CP3 пройдет впустую.

Конечно в идеале хотелось бы какого-нить Кавая, но более реалистично это Ариза, Джеральд Грин, Батюм!) ЛАК очень нужен атлетичный, цепкий СФ и уже в этом меж сизоне ЛАК могли бы взять более сильного сф, чем старикан Барнс. Даже не расставаясь с Деандрием. Но Док предпочел травматика реддика, а не Пирса. Интересовались Денгом и всех упустили. И набрали кучу мусора. И какая у ЛАК теперь будет защита.. даже страшно представить. Опять Полу отдуваться за всех и брать на себя всю тяжелую работу на периметре. Во многих других командах(например ГС, САС, ОКС, Хью) есть люди которые разгружают своих лидеров. Того же Пола часто держали Кавай, Томпсон, Селофоша, Джэксон, Парсонс. У ЛАК же таких людей небыло и пока нет. И Полу всегда приходилось держать Карри, Уэстбруков, Паркеров, а то и Дюрантов)

ну когда всю карьеру выкладываешься 30 минут только на одной половине площадки , то немудрено иметь такое спортивное долголетие) Хотя опять же по очкам да, по проценту нет. только за счет большего кол-ва бросков(больше чем в предыдущие 4 сезона) он набил себе эту стату. Так или иначе как все будет покажут только игры. Но я надеюсь, что Док ограничит его роль и минуты. Как и Реддика. Тем более после всех его болячек Не зря же Риверс набрал ещё столько СГ(Вилкокс, Каннингем, Робертс).

Да, тем более ЛАК взяли Ховса, Фармара... неплохих леек. И вообще я считаю, что оффенс без Жамала будет более сбалансирован, будет лучшее движение мяча, не будет баллстоппера и от этого команда только выиграет. Плюс на одну дыру в защите меньше)

Насчет спада хз. 34 тоже немало, однако прошлая регулярка была для Джамала одной из лучших в его карьере. Фиг догадаешься сколько ему лет, если заранее не знать его возраст. Так что не стал бы прогнозировать ему неминуемый спад уже в этом сезоне. Хотя, против идеи обменять его на что-то стоящее по ходу сезона ничего не имею.

Наверно Док тоже рассматривал вариант с обменом Жамала, но не хотел его менять на какого-нить средненького сф. А на хорошего его тож не выменять, ГМы не дураки. Вот и получилось, что Жамал остался) В этом сезоне ему 35 спад неминуем. Думаю даже эту регулярку он лучше не проведет, чем прошедшую, про плов все тож понятно. Вообщем Кроуфорда надо было кровь из носу менять в этом межсизоне. Когда он ещё в рамке лучшего шестого и можно было бы попытаться получить неплохой актив. А так... цена за него ещё больше упадет. И так сейчас желающих не много. а в будущем их вообще может не быть. Вот Бруклин хотел Реддика, а не лучшего шестого)

И какого SF ты бы хотел? Ну ум приходит разве что Кавай по sign-n-trade через год, но почти на 100% уверен, что САС его переподпишет, вероятно на максималку. О Джеймсе, Дюранте, Энтони и Джордже вряд ли стоит вести речь. Их не отдадут. Игуадала? Ему зимой уже 31 год будет и лучше, чем в прошлом сезоне он играть уже не будет. Если этот обмен и усилит ЛАК, то ненадолго, а потом Игуадала начнет стареть. В общем, не уверен, что стоит отдавать Деандре ради него. На более сильного, чем Ховс центрового в таком случае места в платежке не останется, так же, как его нет сейчас для SF. А другие SF оборонительного плана ради которых стоит играть с Ховсом в старте, что-то не приходят на ум. Вероятно, таких нет.

Проходной двор у ЛАК как раз сегодня. И это во многом из-за неважных вингеров, которые раз за разом пускают резвых сф, сг в краску. Будет топовый СФ защитник и проблем будет меньш. Может кол-во подборов под щитом снизится, но зато в поле они вырастут как раз из-за хорошего атлетичного СФ)

Создать дыру на одной позиции, чтобы закрыть другую? Ховс без защиты. Представляю, какой проходной двор будет у Клипперс в краске с фронткортом из Блэйка и Ховса. Кроме того, Деандре собирает львиную долю всех подборов ЛАК. А по части подборов ЛАК довольно средняя команда, страшно представить, что будет без Деандре. Деандре все же не настолько бесполезен. Если расставаться с ним, то только ради более лучшего центрового, я считаю.

Деандрий хорош в подборах и по блокам(неплохо ловит тайминги). и на этом всё. Краску не цементирует, ужасно бросает штрафные. И в плове хорошо играет только с командами без центра. Обменять бы его(с Джамалом) на действительно хорошего СФ. А центрит в ЛАК пусть Ховс)

Подходит ЛАК он хорошо, да. Дополняет Гриффина в плане защиты, обеспечивает зрелище LobCity наравне с Блэйком и не ломается вообще. Да и относительно молод еще, есть какой-то потенциал пока.
Не то чтобы этого было мало для того, чтобы дать ему максималку, просто есть некоторые сомнения в его достоинствах. Надо признать, 3-е место в голосовании на DPOY - перебор. Подборы и блоки это еще не вся защита. Клипперс в прошлом сезоне были прилично ниже среднего по части пропущенных очков из краски. Так что сказать, что он реально цементирует защиту тоже нельзя. Баскетбольного IQ у Деандре для этого видимо не хватает. А давать максималку лишь за подборы и данки - это хоронить все чемпионские перспективы Клипперс до конца его нового контракта. Так что, несмотря на всю мою симпатию к нему, я бы выбрал более возрастного, менее атлетичного, более травматичного, незрелищного М. Газоля, будь такая возможность.

Впрочем, ЛАК лучшая команда НБА в плане атаки. Так что, возможно, может позволить себе лишиться очков Джамала, ради того, чтобы приобрести что-то в защите. Но хз.

Лучше, чем Де Андре пара-тройка пятых, так что вопросов здесь немного...