Пожелтевшие страницы и современность
Благодаря одному из самых известных болельщиков Сибири – Дмитрию Бочарову – мне в руки попала подборка еженедельника «Футбол-Хоккей» за 77й год. В одном из номеров прочитал я занятную статью. Автор её – Николай Семёнович Эпштейн. И посвящена она ХК Сибирь, который он на тот момент тренировал, и чемпионату первой лиги, в котором тогда Сибирь выступала. Интереснейший материал. К тому моменту, как дошёл до последней строчки, я забыл, что это статья сорокалетней давности. Настолько все озвученные известным тренером мысли знакомы, понятны и близки современному болельщику, что немудрено перепутать. Итак, сначала посмотрим на основные тезисы из статьи Эпштейна, а затем сравним их с современными реалиями.
1. «Сибирский хоккей». Цитата из статьи: «И в то же время я сразу понял, почему Сибири в начале прошлого сезона удалось в первых же играх победить и ЦСКА, и Спартак, и Крылья Советов. Я увидел, как натасканные форсированной подготовкой игроки умеют быстрее шайбы носиться по льду, совершая десятки бессмысленных перемещений, ошибаясь и тут же включая ещё дополнительные скорости, чтобы успевать эти бесчисленные ошибки исправлять и снова делать другие, столь же очевидные и многочисленные». Ничего не напоминает? Да это же наш любимый «бей-беги». Навал, напор, желание и физическая мощь – так выглядит Сибирь сейчас, так она выглядела и 40 лет назад. Ничего не меняется в этом плане. Что примечательно, сам Эпштейн считал этот хоккей отсталым и устаревшим – «Настоящий, сегодняшний, в который играют команды Высшей лиги, ушёл от этого, «сибирского» (или, сужу понятие, «новосибирского») на целую историческую эпоху вперёд». Так-то. А мы ничего, продолжаем играть в такой «хоккей» и продолжаем гордо именовать его «Сибирским».
2. Соблюдение режима. «Лёгкость по отношению к соблюдению элементарных норм режима хоккеиста я застал здесь необычайную. Особенно у «старослужащих» - у тех, кто поизвестнее и поопытнее. Оттого, между прочим, и пришлось расстаться со многими, среди них и нужными, игроками…». По поводу режима и его нарушения в Новосибирске и сейчас ходит множество историй и баек. Есть даже своя легенда в этом деле – Дмитрий Моня. А сколько раз мелькали рассказы об употреблении игроками наркотиков? Конечно, разобраться, где - правда, а где - вымысел журналистов, непросто. Но факт остаётся фактом – режим игроки нарушали, нарушают и будут нарушать. В общем, в этом вопросе у нас тоже стабильность.
3. Сибирская молодёжь. «Бывая на хоккейных катках Новосибирска и других городов поменьше, я увидел множество ребят с хорошими задатками, крепких, твёрдо стоящих на коньках, любящих хоккей. … Выбор богатый настолько, что глаза разбегаются». А ведь и сейчас в Новосибирске много талантливой молодёжи. Нет, конечно, Новосибирск не дотягивает до Новокузнецка, снабжающего игроками другие клубы в большом количестве, но всё же. А уж если смотреть с точки зрения игры в ВХЛ, то и сейчас в НСО, при желании, можно набрать целую команду.
4. Сложности с раскрытием талантов и воспитанием игроков высокого уровня. У Эпштейна: «Но ни одного звена, каким бы я хотел его видеть, пока в команде нет. Потому что нет, как бы это поточнее назвать, .. «вставок», назовём их так. Есть, скажем, пара пышущих энергией и жадных до учёбы юных форвардов. К ним бы «вставку» - одного опытного, знающего игру… и выросли бы ребята быстро в полноценных мастеров». Связь поколений в любом виде спорта важна, а уж в командных видах – и подавно. И ведь и сейчас в Сибири с этим есть проблемы. Опытных и, что важно, мастеровитых, игроков в команде практически никогда не было. Да, были хорошие опытные игроки, но «мастерюг» не было никогда. В основном потому, что всех, кто может стать таким «мастерюгой» из Сибири быстро забирают клубы побогаче и повлиятельней. Вот и получается, что все кумиры и примеры для подражания сибирской молодёжи играют где угодно, только не в Сибири.
5. Интерес со стороны руководства города и области. Во времена Николая Семёновича было так: «И ко всему этому интерес и готовность помочь делу со стороны всех лиц, от которых это зависит – со стороны партийных и хозяйственных руководителей, со стороны комсомола и родителей». Ну, если родители и сейчас не против помогать своим детям расти и развиваться, то к первым лицам региона это вряд ли относится. Здесь, конечно, современный Новосибирск сильно проигрывает тому, что был 40 лет назад. Нынешнему руководству области хоккейная команда не очень нужна. Или очень не нужна? Так или иначе, но помощи от губернатора и руководства региона крайне мало.
6. Проблемы первой лиги. Аналогом того первенства сегодня является ВХЛ. Да, нынешняя Сибирь играет в лиге рангом выше и, вроде как, её те проблемы не касаются. Но всё же, давайте посмотрим, что было тогда во второй по значимости лиге страны.
Ну, во-первых, Николай Семёнович отметил нежелание опытных и мастеровитых игроков ехать в первую лигу. Этот мотив идёт через весь текст. Хоккеисты предпочитают завершить карьеру и больше не играть, чем переехать в условный Новосибирск и помочь в развитии хоккея. В принципе, та же проблема стоит и перед современной ВХЛ. Это скорее лига, в которую отправляют набираться игрового опыта тех, кто не готов к КХЛ. А вот мастера по-прежнему считают, что им играть там не по уровню. Во-вторых – статус первой лиги. Эпштейн пишет «Нынешнее отношение к ней в наших хоккейных верхах я определил бы как потребительское: получить бы от неё побольше игроков для пополнения десяти сильнейших клубов…». И ведь до сих пор ВХЛ находится в том же положении. Правда, теперь к этому добавился ещё один статус – фарм-лига. Почти все команды КХЛ имеют свой фарм-клуб в ВХЛ. И получается, что любой клуб Вышки – это как бы дублирующий состав команды их КХЛ. В-третьих, отсутствие турнирных задач у большинства клубов первой лиги и наличие «странных» матчей с поделенными очками. «Чего стоят игры, если добытые в них очки не имеют для победителя никакого практического значения? А у нас таких игр едва ли не большинство. Из 14 клубов один выходит в высшую, два – во вторую». И далее – «Всех опасностей, которые таит в себе такая ситуация, сразу и не осмыслишь. Среди них самая, по-моему, тяжкая по своим вероятным последствиям для всего нашего хоккея одна: возможность распределять очки не в борьбе на льду, а «за столом переговоров». Нынешние руководители хоккея пошли ещё дальше – теперь вообще никто никуда из ВХЛ не выходит. То есть, никаких турнирных задач, по сути, команды Высшей лиги не решают. Нет, они борются за кубок весом 19 кг, но кто может сходу назвать хотя бы троих его обладателей? То-то и оно. Турнир ВХЛ не имеет никакого уровня освещения в прессе, у него нет финансовой привлекательности в нынешнем виде. Теме работы и перспектив Высшей Хоккей Лиги можно посвятить отдельный пост, поэтому не будем углубляться в нюансы, а просто констатируем факт – никакого развития вторая по значимости хоккейная лига не получила с 77го года, а, более того, ухудшила своё положение, оказавшись на задворках большого хоккея. А что касается распределения очков вне льда – так эта проблема есть не только в ВХЛ. Временами мы наблюдаем это явление и в Континентальной Хоккейной Лиге. Да, за руку никто никого не ловил и даже, кажется, не пытался, но странные матчи присутствуют и это стоит признать. Для примера – победа тонущего Салавата Юлаева над широко шагающим Ак Барсом за тур до конца регулярки в матче, поражение в котором выбрасывало уфимцев из зоны плей-офф. Или победа мёртвого Спартака над хорошо идущим Локомотивом в ретро-матче. Или СКА, неожиданно пропускающий на первое место ЦСКА – всё, чтобы не встретиться в четвертьфинале с Йокеритом. Или Локомотив, безжалостно сливающий последний матч регулярного сезона, лишь бы не попасть на Торпедо в ПО. Про нежелание Сибири заходить в восьмёрку я уже писал ранее. Что творится в ВХЛ и МХЛ – представить страшно. При этом, сам Николай Семёнович предлагал кое-какие решения сложившихся в лиге проблем, но кто у нас слушает тренеров и людей, которые понимают в хоккее? Решения ведь принимают ЧИНОВНИКИ и ФУНКЦИОНЕРЫ. Особо понравились слова Эпштейна, которыми он закончил свою статью – «Чтобы иметь от первой группы максимальную отдачу, ей нужно создавать необходимые условия. Поэтому хочу подчеркнуть другую, быть может, менее очевидную, мысль. Только приравняв первую лигу к явлениям в хоккейной жизни первостепенным, мы дадим возможность ей самой ощутить свою значимость и размеры своих задач. Без такого сознания ей эти задачи не решить». Даже и добавить к этому нечего.
В общем, как мы видим, в Сибири ничего кардинально не изменилось за 40 лет. В хоккей команда играет тот же, ведёт себя вне льда похоже, перспективы у неё те же, проблем с раскрытием этих перспектив - столько же. Разве что поддержки сверху меньше стало. Да, Сибирь один раз добралась до финала конференции, но это скорее «вопреки», чем «благодаря». Теперь вот, судя по репликам руководства и различных слухов от людей, «имеющих доступ», складывается впечатление, что дальше будет хуже. Возможно, вернемся к уровню, на котором были на заре КХЛ, может и того хуже – не выдержим финансового давления. Но одно останется неизменным – у Сибири были раньше, и есть сейчас главное - преданные болельщики. Те, которые будут поддерживать команду в любой лиге. А, значит, обязательно будет новый взлёт.
Но в целом, конечно, правильный текст.