О нищепробах

Надысь в прессу поступила важная информация. Выручка КХЛ по итогам 2011 г. составила 1,1 млрд. рублей.В этом году будет то ли 1,8, то ли 2,1, то ли ещё меньше. Странно, что выручка считается по итогам календарного года, ну да ладно.

Вопрос в другом - много это или мало? В сезоне 11/12 выручка Swiss Ice Hockey (NLA, NLB, сборная) составила 30,4 млн. швейцарских франков. Сейчас курс у нас 33,6 рубля за франк, стало быть, 1 миллиард. Но это - со сборной. Шведы сейчас получают только от телеконтрактов 30 млн. евро в год. Стало быть, 1,2 млрд. рублей - и это без денег от рекламы.

Да. Нищепробы такие нищепробы.

Comments

[Виктор Майоров]

бла-бла-бла, пыщь-пыщь-пыщь. ТSN ведет переговоры с Элитесерией или НЛА? Нет, итог таков - даже с хорошими аренами и качественным видео - эти лиги неинтересны никому вне их.

[BrooksLaich]

Новость из разряда - "Киоск по продаже пирожков в ледовом дворце Сокольники заработал за год 100 000 рублей.Наш хоккей вышел на новый уровень".

[Пётр Строков]

Ответ Дмитрий Фещенко

ПО Элитсерии было на самом КХЛ-тв). Но самое главное не в этом, а в том что нужная всем и вся КХЛ сама денег от тв не особо получает, а клубы ее так и вовсе ни копейки не имеют. В то время как никому не нужная элитсерия и ее клубы имеют очень приличные доходы от продажи телеправ. У Begbie нет никакой ненависти к КХЛ, просто многие слишком ее любят и превозносят и делают это совершено слепо. Хотя проблем у КХЛ уйма и большинство из них не решаются никак. КХЛ с ее "эфективными менеджарами" у той же убогой Европы, которую она на голову выше еще учиться и учиться, а все тут пытаются с НХЛ соревноваться, ей богу смех. На данный момент КХЛ однозначна худшая лига по соотношению цена/качество, причем хуже остальных она в разы. Денег зарабатывает меньше, тратит едва ли не больше и если в СА такие суммы идут на лучших игроков, то в КХЛ на средних, на которых в Европе тратят в разы меньше. В КХЛ нет ни одного прибыльного клуба в конце концов. И каждый сезон начинается с того что Витязь, Авто и Кузня ищут деньги и пол лета не ясно будут они в КХЛ или нет.

Автор явно не нейтрально относится к КХЛ, все минусы кхл мне знакомы, но если уж сравнивать зарабатки лиг, то это в первую очередь зависит от уровня жизни в стране - средняя зарплата и цена на ту же рекламу. Еслиб эти цифры были анлогичными то можно было жестко поржать...
А так это получился вброс потроллить итак всем известные болячки.

Ну и конечно же руковдоство кхл с такими заявлениями ставит себя в глупое положение

[Артур Корольков]

Ответ BrooksLaich

Вы не совсем поняли смысл цикла статей этого блога.Здесь происходит борьба со стереотипами)Все не так однозначно.У КХЛ есть и хорошие,и плохие стороны.Как и у других лиг.Тут можно поспорить об этом.

Ну у КХЛ много плохих сторон, но мне кажется самоокупаемость не главная из них. Но над околохоккеем надо усердно заниматься. Надо убрать к херам собачим все "интересные и позновательные" передачи с КХЛ тв и сделать что-то по настоящему полезное. Типа NHL On the Fly. Каждый вечер игрового дня пусть тот же Хаванов и т.д. сядут и немного хотя бы проанализируют матчи. Но для этого конечно надо улучшить и картинку во всех городах, хотя бы до 16:9 что бы было что анализировать. А в менеджменте конечно российским клубам надо учится у Слована, Риги, Минска (не знаю как там дела у Льва и Донбасса, у Барыса так вообще ужасно)

[BrooksLaich]

Ответ Артур Корольков

Да я не фанатею слепо в КХЛ, я бы вообще ее не смотрел если бы не Рига, но тут чисто показываются преемущества НЛА и недостатки КХЛ. А не то и другое у каждой лиги. Да и на НХЛ мне если честно пофиг ) не к какой лиге плохо не отношусь.

Вы не совсем поняли смысл цикла статей этого блога.Здесь происходит борьба со стереотипами)Все не так однозначно.У КХЛ есть и хорошие,и плохие стороны.Как и у других лиг.Тут можно поспорить об этом.

[Дмитрий Фещенко]

Ответ Артур Корольков

Не о чем пост если честно, при всем уважении к автору. Я заметил что у Begbie появляется какая то ненависть к КХЛ, раньше такого не замечал. Только как тут уже и писали, НЛА и Элитсерия не кому кроме Швейцарии и Швеции не нужны. КХЛ как минимум Латвии, Словакии, Белоруси, Казахстану, России, Украине и Чехии. + всякие переговоры с TSN, MSG, ESPN (хоть и 3), а НЛА и Элита не кому не нужны.

ПО Элитсерии было на самом КХЛ-тв). Но самое главное не в этом, а в том что нужная всем и вся КХЛ сама денег от тв не особо получает, а клубы ее так и вовсе ни копейки не имеют. В то время как никому не нужная элитсерия и ее клубы имеют очень приличные доходы от продажи телеправ.

У Begbie нет никакой ненависти к КХЛ, просто многие слишком ее любят и превозносят и делают это совершено слепо. Хотя проблем у КХЛ уйма и большинство из них не решаются никак. КХЛ с ее "эфективными менеджарами" у той же убогой Европы, которую она на голову выше еще учиться и учиться, а все тут пытаются с НХЛ соревноваться, ей богу смех. На данный момент КХЛ однозначна худшая лига по соотношению цена/качество, причем хуже остальных она в разы. Денег зарабатывает меньше, тратит едва ли не больше и если в СА такие суммы идут на лучших игроков, то в КХЛ на средних, на которых в Европе тратят в разы меньше. В КХЛ нет ни одного прибыльного клуба в конце концов. И каждый сезон начинается с того что Витязь, Авто и Кузня ищут деньги и пол лета не ясно будут они в КХЛ или нет.

[парэдокс]

Ответ Дмитрий Фещенко

ПО Элитсерии было на самом КХЛ-тв). Но самое главное не в этом, а в том что нужная всем и вся КХЛ сама денег от тв не особо получает, а клубы ее так и вовсе ни копейки не имеют. В то время как никому не нужная элитсерия и ее клубы имеют очень приличные доходы от продажи телеправ. У Begbie нет никакой ненависти к КХЛ, просто многие слишком ее любят и превозносят и делают это совершено слепо. Хотя проблем у КХЛ уйма и большинство из них не решаются никак. КХЛ с ее "эфективными менеджарами" у той же убогой Европы, которую она на голову выше еще учиться и учиться, а все тут пытаются с НХЛ соревноваться, ей богу смех. На данный момент КХЛ однозначна худшая лига по соотношению цена/качество, причем хуже остальных она в разы. Денег зарабатывает меньше, тратит едва ли не больше и если в СА такие суммы идут на лучших игроков, то в КХЛ на средних, на которых в Европе тратят в разы меньше. В КХЛ нет ни одного прибыльного клуба в конце концов. И каждый сезон начинается с того что Витязь, Авто и Кузня ищут деньги и пол лета не ясно будут они в КХЛ или нет.

вы ещё скажите, что в НХЛ затраты меньше, чем в КХЛ.

[Пользователь заблокирован]

Ну если КХЛ с ФХР сплюсовать, то хз какие у них там доходы. В Швейцарии-то все кучно. Ну и понятно, что от телевидения местного на порядок больше зарабатывают

[Begbie]

Ответ BrooksLaich

Вы не совсем поняли смысл цикла статей этого блога.Здесь происходит борьба со стереотипами)Все не так однозначно.У КХЛ есть и хорошие,и плохие стороны.Как и у других лиг.Тут можно поспорить об этом.

>Здесь происходит борьба со стереотипами)
Спасибо!))

[парэдокс]

Ответ Александр Балабанов

==в первую очередь зависит от уровня жизни в стране - средняя зарплата и цена на ту же рекламу.== А от интереса к хоккею со стороны сильнейших бизнес-структур (а-ля Газпром), значит, не зависит? ==А так это получился вброс потроллить итак всем известные болячки.== Если болячкой является нарыв новоявленного "КХЛ-нарциссизма" - его надо вскрывать больно и беспощадно.

//«надо вскрывать больно и беспощадно.»
вот только не надо здесь играть в то, что вы «режете правду матку». Она давно всем известна, только такие как Begbie изображают это как нечто новое и никому неизвестное, хотя сотни таких «критиков» уже обсасывали эту тему на ветках спортс.ру.
По автору этого блога видно, что его что-то откровенно понесло. Как Какурина в своё время: сначала весь такой в позитиве от КХЛ, а потом такой понос полился, что не в сказке сказать…

[Артур Корольков]

Ответ Дмитрий Фещенко

Я бы согласился если бы формы КХЛ были чисты или хотя бы как у цска, но ведь нет этого. Да рекламы на пару 20% меньше, но ведь все равно все изуродованно. Только там эта реклама приносит прибыль и жизненно необходима, а нас просто засранно

Ну да ну да :) ну тогда и смотрите еврочемпы не кто же не мешает. Пусть КХЛ живет как живет, почему тебя конкретно это волнует? Хочешь смотреть на самоокупаемость ( только не понимаю зачем) смотри НЛА и Элиту. Уровень не плохой, и самое ведь главное в хоккее - самоокупаемы!

[парэдокс]

Ответ Артур Корольков

Да и почему так всех прибыль КХЛ напрягает. НУ худшая она по цене/качество, но какая к черту разница? Вам от это хуже что ли. КХЛ развивается и мне это нравится. НЛА пару раз смотрел, 1 в 1 как АХЛ

это очень важный ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ момент :))

[Александр Балабанов]

Ответ Артур Корольков

Не о чем пост если честно, при всем уважении к автору. Я заметил что у Begbie появляется какая то ненависть к КХЛ, раньше такого не замечал. Только как тут уже и писали, НЛА и Элитсерия не кому кроме Швейцарии и Швеции не нужны. КХЛ как минимум Латвии, Словакии, Белоруси, Казахстану, России, Украине и Чехии. + всякие переговоры с TSN, MSG, ESPN (хоть и 3), а НЛА и Элита не кому не нужны.

Ну, знаете, если простое сопоставление цифр - тут миллиард и тут миллиард, называть ненавистью.. Хотя, я замечаю, что многим "продвинутым фанам КХЛ" нарциссизм, позаимствованный кстати у "продвинутых фанов НХЛ" и обращённый в свою пользу, просто застит глаза, вполне может и ненависть померещиться, наверное :))

[Артур Корольков]

Ответ Begbie

>Потому что Рига продавала права ЛТВ7 за жалкие 300 000-400 000 Евро? Или латы?

а вот этого не знаю. Но сам факт. Сейчас бы Виасату за пару лимонов спокойно.

[BrooksLaich]

Ответ Soulguy

Скоро у Спартака будет новая арена, будем навариваться на пирожках до 10 000 000 рублей в год :D

Тогда уж точно будет ледовый дворец для торговли пирожками =)А покупая пирожки,можно будет,впридачу,если есть желание,и хоккей посмотреть.

[Soulguy]

Ответ BrooksLaich

Новость из разряда - "Киоск по продаже пирожков в ледовом дворце Сокольники заработал за год 100 000 рублей.Наш хоккей вышел на новый уровень".

Скоро у Спартака будет новая арена, будем навариваться на пирожках до 10 000 000 рублей в год :D

[Артур Корольков]

Да и почему так всех прибыль КХЛ напрягает. НУ худшая она по цене/качество, но какая к черту разница? Вам от это хуже что ли. КХЛ развивается и мне это нравится. НЛА пару раз смотрел, 1 в 1 как АХЛ

[Артур Корольков]

Не о чем пост если честно, при всем уважении к автору. Я заметил что у Begbie появляется какая то ненависть к КХЛ, раньше такого не замечал. Только как тут уже и писали, НЛА и Элитсерия не кому кроме Швейцарии и Швеции не нужны. КХЛ как минимум Латвии, Словакии, Белоруси, Казахстану, России, Украине и Чехии. + всякие переговоры с TSN, MSG, ESPN (хоть и 3), а НЛА и Элита не кому не нужны.

[Артур Корольков]

Ответ Дмитрий Фещенко

За пару лямов но хз, КХЛ продало на присловый ЕСПН 3 трансляции за жалкие 100 тыс.

Это ESPN 3 а тут считай Viasat который транслирут на Эстонию, Латвию и Литву. На сколько я знаю КХЛ продала права Viasat’у за крупную сумму. Ибо в этот пакет вошли страны Скандинавии и Балтии.

[Begbie]

Ответ Артур Корольков

Ну возможно я просто не понимаю к чему конкретно эта статья. Просто смысла не вижу даже. Да и кстати раньше клубы имели права на трансляции. Потому что Рига продавала права ЛТВ7 за жалкие 300 000-400 000

>Потому что Рига продавала права ЛТВ7 за жалкие 300 000-400 000

Евро? Или латы?

[Дмитрий Фещенко]

Ответ Артур Корольков

а вот этого не знаю. Но сам факт. Сейчас бы Виасату за пару лимонов спокойно.

За пару лямов но хз, КХЛ продало на присловый ЕСПН 3 трансляции за жалкие 100 тыс.

[Артур Корольков]

Ответ Дмитрий Фещенко

Я бы согласился если бы формы КХЛ были чисты или хотя бы как у цска, но ведь нет этого. Да рекламы на пару 20% меньше, но ведь все равно все изуродованно. Только там эта реклама приносит прибыль и жизненно необходима, а нас просто засранно

У Атланта и Слована только Мегафон кстати.

[Дмитрий Фещенко]

Ответ Александр Балабанов

==в первую очередь зависит от уровня жизни в стране - средняя зарплата и цена на ту же рекламу.== А от интереса к хоккею со стороны сильнейших бизнес-структур (а-ля Газпром), значит, не зависит? ==А так это получился вброс потроллить итак всем известные болячки.== Если болячкой является нарыв новоявленного "КХЛ-нарциссизма" - его надо вскрывать больно и беспощадно.

По второму пункту ну просто плюсище!

[Дмитрий Фещенко]

Ответ Пётр Строков

Автор явно не нейтрально относится к КХЛ, все минусы кхл мне знакомы, но если уж сравнивать зарабатки лиг, то это в первую очередь зависит от уровня жизни в стране - средняя зарплата и цена на ту же рекламу. Еслиб эти цифры были анлогичными то можно было жестко поржать... А так это получился вброс потроллить итак всем известные болячки. Ну и конечно же руковдоство кхл с такими заявлениями ставит себя в глупое положение

Ну это вообще Тролль блог)
Да уровень жизни у нас хуже, но КХЛ вполне могла массой задавить. Во всей Швейцарии населения как пол Москвы. Да и богачей у нас в достатке, другое дело что в Европе эти богатства ровнее распределены. Поэтому вполне можно проигрышь по качественным показателям сгладить количественными.

[Дмитрий Фещенко]

Ответ парэдокс

вы ещё скажите, что в НХЛ затраты меньше, чем в КХЛ.

Нет конечно больше и значительно больше, но и прибыль больше и качество продукта лучше, все талантливые пацаны там хотят играть и трансляции оттуда образцовые

[Begbie]

Ответ Артур Корольков

а вот этого не знаю. Но сам факт. Сейчас бы Виасату за пару лимонов спокойно.

Спасибо, но на счёт пары лимонов есть сомнения.

[Дмитрий Фещенко]

Ответ Артур Корольков

Не ну превозносить то конечно не надо. Но эта европейская выручка за рекламы пугает. Не команды а рекламные щиты какие то.

Я бы согласился если бы формы КХЛ были чисты или хотя бы как у цска, но ведь нет этого. Да рекламы на пару 20% меньше, но ведь все равно все изуродованно. Только там эта реклама приносит прибыль и жизненно необходима, а нас просто засранно

[BrooksLaich]

Ответ Begbie

>Здесь происходит борьба со стереотипами) Спасибо!))

Вам спасибо,за хорошие статьи и площадку для дискуссий.

[BrooksLaich]

Ответ Артур Корольков

Ну у КХЛ много плохих сторон, но мне кажется самоокупаемость не главная из них. Но над околохоккеем надо усердно заниматься. Надо убрать к херам собачим все "интересные и позновательные" передачи с КХЛ тв и сделать что-то по настоящему полезное. Типа NHL On the Fly. Каждый вечер игрового дня пусть тот же Хаванов и т.д. сядут и немного хотя бы проанализируют матчи. Но для этого конечно надо улучшить и картинку во всех городах, хотя бы до 16:9 что бы было что анализировать. А в менеджменте конечно российским клубам надо учится у Слована, Риги, Минска (не знаю как там дела у Льва и Донбасса, у Барыса так вообще ужасно)

Так в том то и дело,что плохо не отсутствие самоокупаемости,а то,что всем как то на это наплевать.Типа,все равно все бабки не отбить,так что можно и не напрягаться.А это ведет к тому,что нет улучшений трансляций(точнее,есть,но пока не везде и недостачно),маркетинг хрен поймешь какой,ну и т.д.Но это все поправимо,конечно.Главное,было бы желание у лиги,и у клубов,чтобы на их хоккей кто то ходил,и кто смотрел.

[Артур Корольков]

Ответ Александр Балабанов

Ну, знаете, если простое сопоставление цифр - тут миллиард и тут миллиард, называть ненавистью.. Хотя, я замечаю, что многим "продвинутым фанам КХЛ" нарциссизм, позаимствованный кстати у "продвинутых фанов НХЛ" и обращённый в свою пользу, просто застит глаза, вполне может и ненависть померещиться, наверное :))

Да я не фанатею слепо в КХЛ, я бы вообще ее не смотрел если бы не Рига, но тут чисто показываются преемущества НЛА и недостатки КХЛ. А не то и другое у каждой лиги. Да и на НХЛ мне если честно пофиг ) не к какой лиге плохо не отношусь.