18 мин.

Как победить Джоковича тактически?

144

В комментариях к предыдущей заметке предложил написать на эту тему пользователь ростомер. Отзываюсь.)

Но сначала пару слов о финале. Игра не получилась - оказалось, что Джокович действительно слишком устал. Татьяна и другие, кто считал, что ставка на длинные розыгрыши для британца будет лучшим вариантом, были правы. Хотя затея эта даже не была нужна, по сути - Джокер быстро ошибался сам. Не пошла у него игра. Энди был неплох, но есть у меня сомнения, что он смог бы добавить, если бы серб вдруг резко снизил количество ошибок.

Но, ИМХО, я на будущее предпочитаю держать в голове не этот пример, а три других - Дубаи, Рим и Уимблдон. Джокович до финала на всех этих турнирах играл очень так себе, но в решающем матче поднимал уровень тенниса на высочайший уровень. Немного отдохнет и на US Open снова будет грозной силой.

А теперь непосредственно по теме заметки. Это всё будут достаточно общие соображения, но и их нужно привязать к каким-то условиям. Нельзя брать абстрактного Новака в абстрактных условиях и т.д. Ведь те, кто имеют против него шансы в тактической борьбе на грунте в Монте-Карло будут совершенно беззащитны в зале в Париже. Или наоборот. Поэтому предлагаю взять за основу следующие условия - корты Флашинг-Медоуз на US Open. То есть, быстрый хард на воздухе. Скоро ведь турнир будет именно там, актуально.

Сразу ремарка - речь идет о тактике. Не о том, способен ли один или другой игрок победить Новака. Не о том, произойдет ли это или нет. Речь о тактических штучках. Любой способен победить Джоковича теоретически, если тот будет мазать каждый второй удар. Случай, когда серб играет с большим количеством невынужденных ошибок, в данном случае не в тему. Заставить Ноле ошибиться, пробить так в корт, чтобы Джокер провожал мячик глазами - вот суть.

Про Рафу я написал сразу серию заметок "дядя Тони" и мне нечего к ним добавить, в принципе.

Роджер, конечно, худший вариант для серба, если Федерер в хорошей физической и игровой форме. Проблемы Новака начинаются уже с самого дебюта - с приема. ИМХО, сербу гораздо проще принять среднюю по силе "дубовую" подачу Изнера, где практически нет большого вращения, чем закрученную в точку "Т" подачу швейцарца. Атаковать первую подачу подаванов, аккумулируя силу их вводного удара в игру, в принципе можно. Подачу Роджера - на самом деле, гораздо сложнее.

Но первая подача - ладно. Это нормально, если у принимающего проблемы с первой подачей соперника. Мы ж не о ВТА говорим в конце концов.) Беда в том, что и вторая подача экс-первой ракетки мира тоже не подарок. На мой взгляд, среди всех действующих игроков именно Роджер - №1 в исполнении второй подачи. Его косая вторая подача, когда он пренебрегает силой ради высокого отскока это настоящий шедевр. Дотянуться до такого мяча - это уже проблема, а уж принять агрессивно. Правда, Федерер так подает не часто. ИМХО, по той причине, что для этого надо сильно прогибаться всем телом, а спину он бережет.

В общем, проблемы на приеме, которые не позволяют овладевать с ходу инициативой во многих розыгрышах.

Что касается игры от бейслайна, то Федерер, возможно, единственный игрок сейчас, который может не позволить Новаку вести игру самому. Родж не выжидает, не ждет идеальных условий для атаки, а пытается сам атаковать пореще - по крайней мере с форхенда. Тут всё очевидно - попадаешь под расстрел швейцарца справа, и уже не столько важно Джокович ты или Пупкин.

Акцент следует сделать на вращениях. Одна из главных недооценённых причин, почему Новак проиграл во Франции - глубокие, надежные слайсы Федерера. Это был промежуточный элемент в ударах, который не сразу бросается в глаза, но очень важен. Новак после своих обратных форхендов имел все основания ожидать высокие мячи, но швейцарец отвечал так, что сербу, по сути, приходилось начинать атаку сначала. Я не могу сказать, что у Ноле есть явные проблемы при игре с низких мячей, но с высоких ему играть проще. Причем с любой стороны. У Федерера всё наоборот, кстати.

Так вот, если Роджеру удается глубокими слайсами удерживать оборону слева, с низких мячей справа играть быстро и резко, а подавать аки Serverer (одно из прозвищ Роджера на иностранных форумах, когда он вытаскивает матч, по сути, на одной подаче), то Джокер не хозяин положения. 

Другое дело, что нынешний Федерер выдать такое может быть уже не способен. Пока сложно правильно его оценивать. Какие-то его элементы просто иногда сбоят, а что-то начинает уходить безвозвратно. Но, ИМХО, Роджер единственный игрок против кого в США теоретически Ноле может быть вынужден играть вторым номером.

Для Энди дела обстоят куда хуже. В первую очередь из-за его обычно ужасной игре на собственной подаче.

Маленькое отступление, это важно. Подача-прием - это самое главное. Это гораздо важнее любых вращений, комбинаций и прочая-прочая. Если игрок может подавать так здорово, чтобы соперник не отбивал в корт или набрасывал мяч на хав-корт, то дальше уже совершенно неважно, что бы он (соперник) мог сделать, прими он хорошо.

Тоже самое касается приема. Если прием отличный, агрессивный и глубокий, то одним этим ударом можно брать очки или добывать тактическое преимущество на корте, чтобы закончить розыгрыш уже следующим ударом.

Когда вы прикидываете, "кто круче" - всегда начинаете именно с этой связки, подача-прием. Игр на быстрых площадках это касается особенно.

Возвращаемся к Энди. Он редко на протяжении целого матч против топ игрока выходит за рамки 55% попадания первым мячом. Он иногда может разрядиться тучей эйсов, но вот двойные ошибки - практически всегда привычное дело. Марри очень много бонусных очков теряет из-за своей подачи. А его вторая - это же настоящий ужас. Оптимальный Джокер способен убивать навылет каждую третью подачу, а остальные принимать просто агрессивно. Кроме того, за Рыжим "числится" еще один грешок - он очень долго выходит из фазы подачи. Учитывая, как любит нынешний намбаван принимать второй сервис, то это еще один большой минус для Энди.

Что касается задней линии, то тут дела получше, но не сильно. Марри при всей своей тактической гибкости с вращениями ведь на самом деле не дружит. Одна из причин его не шибко удачных результатов на грунте в карьере, кстати.

У него отменное чувство корта, он умеет рисовать шикарные углы, но вращения - нет. Хотя, когда смотришь игру, так не скажешь, наверное. Я попробую на примере объяснить свою мысль.

Если вы играете в настольный теннис, то в курсе - там во вращениях вся фишка. Отобьете, что называется, "плоско" - вас уничтожат. И ракетки там соответствующие, чтобы крутить можно было как можно лучше.

Но на пацанском уровне всё иначе. Ракетки могут быть простые, игра другая. И они этими "простыми" ракетками могут имитировать удары, после которых мяч должен дико крутиться (что у профи и происходит), а у них это не происходит. Не позволяет инвентарь.

У Рыжего с ракеткой, конечно, всё в полном порядке, но надеюсь, что суть вы уловили. Он иногда делает с бекхенда удары с таким движением, будто мяч на ту часть корта перелетит с тысячей оборотов, но это зрительный обман.

К чему я это всё писал - он не усложняет Джоковичу жизнь вращениями. Только углами. Мяч после его ударов отскакивает достаточно высоко, чтобы Ноле сносил всю эту красоту на раз. Энди гораздо чаще того же Федерера играет чем-то вроде полусвечки. В общем, дает возможность себя забивать. Многим игрокам не хватает мощи в ударах и умения стабильно сыграть резко, чтобы наказывать Энди за это, но Джокер не из такой породы.

Слишкоммногобукоффф.) Подытоживаю - Энди не хватает вращений, чтобы удерживать Ноле на дистанции и не хватает стабильно мощного плоскача справа, чтобы "зарешать" мячи и не тянуть кота за хвост в розыгрыше. ИМХО, он не может Новаку навязать на бейслайне свою волю. Тот слишком стабилен и разнообразен. К сетке Энди ходит без особого энтузиазма. Serve-and-volley я видел в некоторых его матчах, но после чф АО-10 против Надаля в играх с топами - по моему, не было ни разу, но не буду ручаться.

Получается в остатке, что единственное, чем он способен реально осложнить Новаку жизнь, это прием подачи. Вторую - очень агрессивно, особенно с бекхенда. Первую - в корт, даже если парашютиком, то под заднюю линию. Марри способен лишить Новака легких очков на подаче, но это практически единственное, что бы я выделил. Остальное - эпизоды.

Содерлинг - совсем другое дело. Робин в отличии от Энди может вести игру полностью от себя против любого топ игрока, а значит - способен в удачный день победить любого.

Начнем с того, что у Содерлинга обстоят дела со второй подачей гораздо лучше. И болезнью двойных ошибок, как Энди (особенно в важные моменты) он не страдает. Принимает хуже - однозначно, тут у Ноле в перспективе большое количество легких очков на первой подаче. Зато вторую Содерлинг сносит не хуже британца.

В чем сильная сторона Робина - для своего роста он очень круто двигается и реагирует на удары. Все равно заметно хуже Ноле, естественно, но его расшатать в два удара не просто.

Есть скользкий момент, о каком шведе речь вести. Он в этом году показывал то очень мощный теннис, то что-то совсем невразумительное. Одним из факторов, который может подсказать, насколько здорово себя чувствует швед - его удары по линии с бекхенда. Если он не боится пробивать с задней линии агрессивно и (главное) попадает, то его сопернику не свезло - против него играет оптимальный Робин.

А такой всегда может доставить Ноле кучу проблем. Тут дело не в том, что теннис Содерлинга заточен под Ноле (чтобы было понятнее - слайсы Федерера это огромная неприятность для серба, какую некоторые другие игроки исыпытывают в меньшей степени). Оптимальный Содерлинг - доминатор. И тут в пору речь вести о том, как должен играть сам Джокер, чтобы побить его тактически.

На мой взгляд, тут самое важное - кто получает инициативу в первом ударе после подачи/приема. Это с Марри или даже (иногда) с Федерером первый удар может быть сравнительно пассивным, на перспективу. Содерлинг предпочитает разбираться без прелюдий.

В случае плохого приема Джоковича (высокие мячи на хав-корт) его ничто не спасет и ничего ему не поможет, как и любому другому - слишком уж сильно бьет Робин. Но если Джок ловит волну, принимая подачу шведа удачно раз за разом, то он вполне способен забирать геймы пачками.

Понимаете, на мой взгляд, тут совершенно ключевой фактор это прием Джоковича. Рассуждать о вращениях, перестрелках, углах в данном случае без толку.

1) Ноле принимает плохо, читай - высоко и не под саму линию. В таком случае всё зависит от Содерлинга. Его геймы - 100% "его" во всех смыслах. Может подарить, конечно:), но...

2) Ноле принимает здорово. Швед сразу же вынужден делать шаг назад и отбивать мяч кое-как. Я за Робином, кстати, не замечал, чтобы он под давлением принимающего мог на атаку круто контратаковать на стабильной основе. Обычная для него практика - выбросить мяч достаточно высоко и не очень глубоко.

Так что вся фишка в приеме Ноле. Поскольку обычно он у него все-таки хороший, то я считаю, что Робин теряет сразу больше половины своего обычного преимущества над игроком на той части корта и имеет не очень высокие шансы осложнить жизнь сопернику (конкретно Джокеру) по-настоящему.

Совершенно гиблый вариант. Давид не случайно не побеждал серба на харде в их трех последних встречах, не выиграл ни одного сета, а в одном даже 0-6 уступил.

Некоторые игроки сами отвечают, что по их мнению лучший принимающий - это не Надаль, Джокович или Марри, а именно Давид Феррер. Мне интересно, что конкретно они имеют ввиду, честно говоря. Процент принятых подачи в корт от общего количества? Тогда может и так, но агрессивный прием, прием навылет - это не о Феррере, ну в самом деле.

Давид берет измором. Давид может сделать в одном темпе с любой руки по десять ударов за розыгрыш и так раз за разом. Феррер - это неимоверно крутая проверка на прочность. Федерер может расстрелять мячи мимо площадки, у Марри может быть его "безмузный" день, а вот "попросить" Феррера с сетки - очень трудно. Тут не бывает подачек.

Давиду банально нечем на харде побеждать Ноле. Подача, прием, сила ударов, надежность на задней линии (этот сезон) - нечем. К сетке ходит только добивать, укоротками не пользуется.

По сути, разница в форме Феррера определяется очень просто - темпом игры. Он постоянно от матча к матчу делает всё тоже самое, но если он не в форме, то темп ниже. И количество НО побольше, разумеется.

Честно, я просто не могу придумать, как испанец может на харде тактически ставить в тупик серба. Его игра для этого идеально... не подходит.

Мой, наверное, самый нелюбимый игрок в Туре. Надо на пару минут об этом забыть.)

Монфис, в принципе, тоже способен на харде на воздухе побеждать любого. В том смысле, что переигрывать тактически. Арсенал и физуха француза + грамотный тренер = это первая ракетка мира. Реально, Гаэль теоретически может быть там, где сейчас есть Ноле и надо ему для этого не так уж много. Но, ИМХО, этого "не так уж много" ему всегда будет недоставать.

Монфис принимает практически всегда в корт - плюс. Но принимает не агрессивно, даже вторую подачу - большой минус. Его первая подача хороша, а второй, на мой взгляд, не хватает вращения - он пытается не просто подать, а поближе к линиям, но лучше бы он подавал по центру, но придавал мячу больше подкрутки.

Для Джокера его вторая подача это конфетка. В свою очередь Гаэль агрессивно не принимает даже вторую подачу обычно, напишу об этом еще раз. Отодвинуть Новака от задней линии первым же ударом соответственно у него шансов мало.

То, что он творил в их последнем матче против Ноле, для меня новость, какую еще стоит обдумать. Эти выходы к сетке - я бы никогда о них вообще не написал в такой заметке, если бы на днях не увидел собственными глазами. На последнем ЮС, как и во всех последующих матчах, наблюдалась другая картина - Монфис-"улитка", который будь его воля спрятался бы от этого "дракона"-Джоковича, который атакует его раз за разом. Сам он отказывался отвечать в ответ.

Но последний матч внес изменения. Гаэль всё еще, как упрямый мул, отказывается пробивать стабильно хотя бы свой лучший мощный удар - форхенд по линии, но выходы к сетке тоже вполне себе агрессивный вариант.

Мне кажется, что большой плюс француза - его бекхенд достаточно хорош, чтобы выдерживать натиска Новака слева. Он стабилен, не всегда глубокий, но стабилен. Это оружие серба, которое все начали особенно активно обсуждать после его игр с Рафой, тут не пройдет так здорово.

ИМХО, главный недостаток/проблема (называйте как хотите) у Гаэля в таком предполагаемом матче, это изначально оборонительный вариант игры. А это сразу подразумевает, что Джокович ведет розыгрыши, что, черт побери, всё зависит от Джокера - это просто. При такой модели Монфис, конечно, ничем жизнь сербу не усложняет - он наоборот помогает.

Прикинуть, как бы у них всё развивалось, если бы Монфис отбросил нерешительность в сторону и стал бить мощнее, мне сложно. Это с одной стороны вполне реально - он может. С другой - я не верю, что мы такое когда-нибудь увидим в обозримом будущем. А значит возвращаемся к первому варианту. Частые выходы к сетке, невозможность Новаку быстро поймать ритм - вот и все, что идет Гаэлю в "зачет".

Марди с ужасной личкой, с поражением всего неделю назад... Тем не менее, он человек с вариантами против Новака. У него одна только действительно большая проблема.

Это форхенд. Я просто диву даюсь, когда, говоря о сильных сторонах американца, отмечают удар справа. Лол, нонсенс. У Марди с форхендом всё в порядке только когда он в блестящей форме и у него идет игра во всех аспектах. А в обычном матче - это много НО, много слабых ударов. Пересмотрите матч с Лопесом в Кубке Дэвиса - сколько раз, получая перспективный мяч под сильную руку, Марди не вкладывался всем телом. В общем, правильнее будет сказать, что "сильная рука" у американца с другой стороны.)

Его бекхенд хорош. Как и Монфис, Марди способен выдерживать начальное давление на пристойном уровне. Даже более того - он лучше Монфиса способен атаковать по линии через коридор слева. Это реальная возможность тревожить Новака и не позволять ему совсем вольготно забегать под обратный кросс с форхенда - он всегда может получить "плюху" в свободную часть корта.

Фиш на высоте у сетки. Его комбинация диагональ с бекхенда с последующим выходом к сетке против Новака вполне удовлетворительна с точки зрения результата. Прием слабоват, тут ему с Монфисом или Марри не тягаться.

Полудырявый форхенд и средняя по сравнению с другими топами физ подготовка - вот главные слабости. Стоит упомянуть и о отсутствии слайсов, почти всё плоскачи в максимально чистом виде (совсем уж чистых не бывает, конечно).

Фиш - это очень хардовый игрок, ИМХО. Хороший, мощный, но достаточно однообразный. У него побольше шансов владеть инициативой на корте против Новака, чем у Феррера, но какой-то изюминки не хватает.

Бердых. Тут крайне важно разделять то, что Томаш может и умеет с тем, что он обычно показывает против Ноле в их последних матчах. АО-10 это самый шикарный пример.

Чех после победы на ОИ-04 против Федерера много матчей подряд выходил проигрывать швейцарцу. Да, именно так - не было в нем запала. Потом после нескольких побед над Рафой он в какой-то момент стал играть с Надалем перепуганным.

Пришло время похоже до Джоковича - Томаш отказывается играть в атакующий теннис с ним, в который умеет. Единственное исключение из всех их последних матчей - вчерашний полуфинал, но у меня есть этому объяснение. Чех знал, что плечо болит и ему просто некуда деваться - надо бить. Иначе он бы играл куда пассивнее, ИМХО, с самого первого розыгрыша. Так что парадоксально, но в каком-то смысле из-за ситуации, в какую он попал со своим плечом, Бердых играл первые геймы даже лучше, чем мог бы, будучи отлично готовым. Я не настаиваю на этой спорной мысли, но мне так кажется.

Для меня на этом всё и заканчивается. Я просто не верю, что чех способен выйти на Джоковича заряженным. Да-да, он выиграл у него на Уимблдоне год назад - серб тот матч провел ужасающе плохо. Если чешский игрок попадет на Ноле на ЮС, то ловким движением руки превратится... в Гаэля Монфиса, без мощного удара и бегающего по всему корту в попытках отбивать постоянные чужие атаки.

Новак несколько поправил свою личку с Тсонгой, но тот не перестает быть для него неудобным соперником.

Главный недостаток француза, где он явно уступает сербу, это прием. Все отмечают улучшенную подачу Ноле, но и Тсонга свою вторую тоже усилил. Хотя подаче Жо-Уилфреда не хватает немного разнообразия, ИМХО, он не чередует подачи часто и не фанат разбавить свои сервисы подачей в тело, например.

Оптимальный Тсонга опасен для любого. Я писал тоже самое о Содерлинге, но у теннисного Али есть один момент, который его качественно отличает и делает еще более неприятным для Ноле - гораздо больше выходов к сетке практикует Тсонга, чем швед. И с подачи и во время розыгрышей. То, что Ноле любитель поймать ритм, а не обводить выбегающего к сетке соперника, как Рафа, уже тоже упоминалось выше. Это всё мое ИМХО, конечно.

Всё бы здорово и круто. В смысле, что Тсонга способен навязать свою волю, показав свой теннис на приличном уровне. Но он всё это проделал в Монреале, но ничего не добился. Я не знаю, откровенно говоря, что бы Тсонга мог еще усилить в своем теннисе за исключением приема подачи, чтобы быть для Джокера еще более грозным.

ИМХО, Джокович по особому настраивается на Тсонгу. Тут ничего не попишешь. В теории француз вроде и может переигрывать Ноле на площадке, но практика неделю назад нам показала, что не может. Слишком уж здорово принимает Джокович, слишком хорош он на ключевых очках.

Поэтому, если не брать в расчет их последний матч, то я бы сказал, что после Федерера Тсонга - это худший матчевый соперник Новака из всей "десятки". Но эта теория на практике почему-то не выгорела.

Всё, устал. Конечно, в идеале такую заметку следовало бы делать с видео, но я сразу отказался от этой мысли - слишком уж много времени требуется на реализацию.

Если хотите поговорить еще о ком-то вне ТОП-10, то пишите - обсудим в комментариях. И, конечно, высказываете свои соображения по поводу вышеперечисленных ребят.

P.S. Почитал комменты на ветке о финале - смеялся-валялся-плакал.)

logoНовак Джокович