Матч «Урал» - «ЦСКА» в расчете противостояний футболистов

Как и обещал, пишу итоговой расчет матча «Урал» - «ЦСКА» на основе игравших составов. На самом деле, писать особо нечего, потому что все возможные расклады были описаны в предварительном расчете. 

Итак, итоговый расчет на основе стартовых составов:

Расчет игроков : 4-6

Сумма показателей: 21,5 - 23

 

 

Опишу отличия от самого первого варианта:

1)      Набабкин вместо Щенникова. На результат матча никак не влияет.

2)      Противостояние центрального полузащитника Емельянова (Фидлер рассчитывается как опорник за счет больших оборонительных показателей) и опорного Василия Березуцкого (почему он рассчитвыается как опорник я уже объяснял) заменилось в итоге противостоянием Бавина и Игнашевича. Результат этого аналогичен предыдущему.

3)      Меркулов вместо Данцева. Как и отмечалось в предыдущем посте – как ни меняй крайних защитников «Урала» и «крайних» полузащитников ЦСКА, Головин и Дзагоев все равно побеждают.

4)      Натхо вместо Витиньо. Ничего не изменило.

5)      Оланаре вместо Чалова. Как было указано в предварительном расчете: «Выход Оланаре заметно снижает вероятность победы ЦСКА». Так и случилось.

Итого – преимущество ЦСКА в одно выигранное противостояние и небольшое преимущество по сумме показателей. Закономерная ничья, а если быть точнее – не поражение ЦСКА. По характеру матча и по данному расчету.

В заключении, хочу извиниться перед Аароном Оланаре за то, что как будто виню его в "непобеде" армейцев. Это не так. Это я говорю именно про расчет статистики.

---

Вот думаю, расчет какого из предстоящих матчей выложить перед следующим туром…У новичков премьер-лиги надо еще статистики поднакопить, у «Ростова» тоже слишком много новых игроков, «Анжи», видимо, ждут большие перемены… На матчах «Ахмата» в прошлом сезоне чаще всего расчет оказывался не верен, поэтому тоже пока не стоит, наверное. Матчи с участием «Урала» я и так уже три раза предсказывал)). Остается «Арсенал» - «Амкар»….

Вот думаю…