Неугомонный «Зенит»

 

Несмотря на то, что представители и "Зенита" и ЦСКА сейчас опровергают появившуюся информацию о предложении питерцев приобрести голкипера армейцев за 45 миллионов евро, удивления сам факт появления подобной новости не вызвал.

"Зенит" давно уже - со времен Тимощука и Данни - приучил общественность к тому, что цена того или иного футболиста для него значения не имеет. 20 миллионов за Тимощука? Пожалуйста. 30 за Данни? Не вопрос...

Акинфеев, конечно, хороший вратарь. Отличный даже. Лучший в России. Возможно, один из лучших в Европе.

Но цифра-то откуда взялась? Нас ведь не удивляет сам факт возможной покупки Акинфеева "Зенитом". Удивляет эта цифра - 45 миллионов евро!..

Это при том, что, по данным трансфермаркта, стоимость Акинфеева сейчас - 17 миллионов. Для сравнения: вратари сильнейшей в мире сборной Испании Икер Касильяс, Пепе Рейна и Виктор Вальдес оцениваются, соответственно, в 35, 22 и 20 миллионов. Чем Акинфеев лучше любого из них, что за него - даже гипотетически - могут предложить сумму, едва ли не вдвое большую?..

Хотя, возможно, для "Зенита" уже будет просто делом принципа доказать всем свое всемогущество. Пусть даже при трезвом взгляде оно граничит с самодурством. Ведь тот же Данни, даже выиграв за последние два года Суперкубок УЕФА и засветившись в сборной Португалии, сейчас стоит "лишь" 23 миллиона.

А вы говорите: "Амкар"...

+ Следить за обновлениями

 

Comments

[Пользователь заблокирован]

Зенит свое могущество доказал на футбольном поле.(см.таблицу РГУ) Все остальное, вопли и визги завистников,которые всегда были, есть и будут!Кстати Акинфеев всего лишь четвертый по итогам чемпионата.

[Мистер БИН]

Самодурство-это сие творение автора, основанное на бредовых слухах...Автору совет-«включать голову», прежде чем писать подобные опусы....Удачи в творчестве.

[serser99]

Ответ заблокированному пользователю

Комментарий удален модератором

...ну не около 30, а чуть менее 40...верно...если бы продали вам Рыжикова за 8-10, было бы больше всех! И что самое главное, ни за кого ведь не переплатили...ха-ха.. не в этом суть! а невежество как раз в том что вместо того, что бы рассуждать сколько переплатили за условного макгиди, считать чужое бабло и писать такой бред.))

[bolshoyleha]

Ответ Vitos1981

Лёх, по поводу накала трансферного рынка, по крайней мере на данном примере, не соглашусь. Во-первых - это Акинфеев, во-вторых - это Зенит. Акинфеева теоретически если и могут продать в команду РПЛ, то только за такие деньги, которые за него никто и никогда больше не даст. А 15, 45 или это 250 лямов не столь принципиально. Больше двух киперов, неважно за какие деньги, Зенит не купит. Вот если бы они последовательно купили Конифея, Диканя, Рыжикова, Габулова, Шунина, да ещё своих бы оставили - тогда да, рынок голкиперов с паспортом значительно ужался бы ))) А так, если и предположить переход Игоря в Зенит, то что это изменит для команд, не участвующих в сделке? И разве в этом случае подскочит цена на условных Амельченко или Ботвиньева?

Согласен.

[Алехин]

Ответ bolshoyleha

Завтра будет материал гораздо интереснее и приятнее. Обещаю. И ни слова о «Зените»...

Правильно, нам зенит не нужен, не интересно совсем.

[bolshoyleha]

Ответ Алехин

Ну вот и на фига эта желтушная бредятина в блоге о Спартаке, не ужели кроме ...(не буду писать, а то потрут, но это такие животные и люди без дома) больше вокруг Спартака ни чего нет. Какое дело болельщику Спартака до того сколько зенит заплатит за футболиста, если это не игрок КБ.

Завтра будет материал гораздо интереснее и приятнее. Обещаю. И ни слова о «Зените»...

[компасс]

Ответ заблокированному пользователю

Зависть никого не красит,будь умнейю

Причем тут зависть. По существу можете что-либо сказать? Или считаете, что не было этой беспримерной цепочки судейских ошибок (Малый, Казьменко, Карасев, Колобаев, Гвардис, Егоров, Баскаков)?

[Пользователь заблокирован]

Ответ компасс

С таким админресурсом «свое могущество» доказала бы любая команда первой пятерки

Зависть никого не красит,будь умнейю

[компасс]

Ответ заблокированному пользователю

Зенит свое могущество доказал на футбольном поле.(см.таблицу РГУ) Все остальное, вопли и визги завистников,которые всегда были, есть и будут!Кстати Акинфеев всего лишь четвертый по итогам чемпионата.

С таким админресурсом «свое могущество» доказала бы любая команда первой пятерки

[serser99]

Ответ bolshoyleha

Да и дело-то не в том, кто и сколько переплачивает. В наших российских условиях переплачивают все. Но пытаться у прямого конкурента приобрести игрока за сумму, за которую можно пару клубов РПЛ со всей инфраструктурой купить... Вот можно ли себе представить, чтобы, скажем, «Челси» захотел купить у «Арсенала» Фабрегаса за 140 (примерно пропорции учтем) миллионов?

У прямых конкурентов не только Зенит покупает, вот последний пример - летом Спартак увел из Динамо обоих Комбаровых и пытался увести Рыжикова из Рубина. Вам бы морали читать? А что касается сумм...да что вам эти суммы дались? Все переплачивают, сами сказали, кто-то больше, кто-то меньше..Какая вам разница какие деньги платит не ваш клуб? почему это вас должно волновать??? а делать какие-то выводы намечать тенденции на основе слухов считаю неправильным!

[serser99]

Ответ the bad and the ugly

Из ряда «мне известно» и «трансфермаркт говорит» я все же выберу второе. Но суть не в этом. Итог подводил не только я. Многие специалисты отмечали и отмечают недостатки Луковича при игре в обороне, о проблемах Бухарова говорится уже который год. Если вам видится по-другому, или вы не просто не замечаете этих проблем, то бог вам судья. Время всех расставит по местам. По поводу заметки я уже высказался, но репертуар блога определяет автор.

Да, у меня мнение отличное от вашего...и что с того? я не слушаю тех многих «специалистов»,к которым прислушиваетесь вы, а больше доверяю своим глазам и специалисту Спаллетти, который считает, что со всеми покупками Зенит угадал и все игроки усилили команду, а так же статистике. Вот он - итог, согласно статистике: Лукович сыграл 16 игр, Семак - 16 (1 гол), Бухаров - 16 (7 голов), Алвеш -19...))) Эпизодически???? Ну-ну.....Летнюю трансферную компанию Зенита можно считать успешной. А мнения «специалистов» - это всегда от лукавого.

[the bad and the ugly]

Ответ serser99

насколько мне известно за Алвеша заплатили 15, а остальное в 3 транша...а итог подвели вы и это вы так видите, мне же видится по-другому.... ладно хоть согласились с тем, что переплачивает не один Зенит... Собственно я к тому, что большее удивление вызывает не сама «новость» о Конифее, а появление текста с названием «Неугомонный «Зенит»» в блоге «Красно-белый мир»

Из ряда «мне известно» и «трансфермаркт говорит» я все же выберу второе. Но суть не в этом. Итог подводил не только я. Многие специалисты отмечали и отмечают недостатки Луковича при игре в обороне, о проблемах Бухарова говорится уже который год. Если вам видится по-другому, или вы не просто не замечаете этих проблем, то бог вам судья. Время всех расставит по местам.
По поводу заметки я уже высказался, но репертуар блога определяет автор.

[bolshoyleha]

Ответ serser99

насколько мне известно за Алвеша заплатили 15, а остальное в 3 транша...а итог подвели вы и это вы так видите, мне же видится по-другому.... ладно хоть согласились с тем, что переплачивает не один Зенит... Собственно я к тому, что большее удивление вызывает не сама «новость» о Конифее, а появление текста с названием «Неугомонный «Зенит»» в блоге «Красно-белый мир»

Да и дело-то не в том, кто и сколько переплачивает. В наших российских условиях переплачивают все.
Но пытаться у прямого конкурента приобрести игрока за сумму, за которую можно пару клубов РПЛ со всей инфраструктурой купить...
Вот можно ли себе представить, чтобы, скажем, «Челси» захотел купить у «Арсенала» Фабрегаса за 140 (примерно пропорции учтем) миллионов?

[bolshoyleha]

Ответ serser99

насколько мне известно за Алвеша заплатили 15, а остальное в 3 транша...а итог подвели вы и это вы так видите, мне же видится по-другому.... ладно хоть согласились с тем, что переплачивает не один Зенит... Собственно я к тому, что большее удивление вызывает не сама «новость» о Конифее, а появление текста с названием «Неугомонный «Зенит»» в блоге «Красно-белый мир»

А почему, собственно, это Вас удивляет?
Подзаголовок блога прочтите: «О «Спартаке» и том, что и кто его окружает».
И «Зенит», и «Амкар», и какой-нибудь «Волочанин-Ратмир» - все вместе они окружают «Спартак».

[serser99]

Ответ the bad and the ugly

http://transfermarkt.de/en/spartak-moskau/transfers/verein_232.html http://transfermarkt.de/en/zenit-st-petersburg/transfers/verein_964.html это за весь период. Там отчетливо видно, у кого «чуть более 30», а у кого «чуть более 40» Категории «если бы» хороши только для жанра фантастики. А насчет переплаты: большинство российских клубов переплачивают за трансферы иностранцев. Только вот условный Лукович за 7 лямов появляется на поле эпизодически, это касается и Бухарова, например. И за всех заплатили больше. Или вы будете заявлять, что за такие суммы игроков покупают на лавку или для ротации состава? Слабовато верится. Итог: из всей летней трансферной кампании зенита твердым игроком основы стал лишь Алвеш. А Мака, Пареха и Комбаров за тот же период времени стали одними из лидеров команды. И за них, естественно, заплатили больше, чем они стоят. Вопрос не в переплате, а в том, чтобы деньги, вложенные в игроков, отбивались на поле. Из того, что я видел, средства, вложенные в него оправдывает только Алвеш, а остальные - шило на мыло

насколько мне известно за Алвеша заплатили 15, а остальное в 3 транша...а итог подвели вы и это вы так видите, мне же видится по-другому.... ладно хоть согласились с тем, что переплачивает не один Зенит... Собственно я к тому, что большее удивление вызывает не сама «новость» о Конифее, а появление текста с названием «Неугомонный «Зенит»» в блоге «Красно-белый мир»

[the bad and the ugly]

Ответ serser99

...ну не около 30, а чуть менее 40...верно...если бы продали вам Рыжикова за 8-10, было бы больше всех! И что самое главное, ни за кого ведь не переплатили...ха-ха.. не в этом суть! а невежество как раз в том что вместо того, что бы рассуждать сколько переплатили за условного макгиди, считать чужое бабло и писать такой бред.))

http://transfermarkt.de/en/spartak-moskau/transfers/verein_232.html
http://transfermarkt.de/en/zenit-st-petersburg/transfers/verein_964.html
это за весь период. Там отчетливо видно, у кого «чуть более 30», а у кого «чуть более 40»

Категории «если бы» хороши только для жанра фантастики.
А насчет переплаты: большинство российских клубов переплачивают за трансферы иностранцев. Только вот условный Лукович за 7 лямов появляется на поле эпизодически, это касается и Бухарова, например. И за всех заплатили больше. Или вы будете заявлять, что за такие суммы игроков покупают на лавку или для ротации состава? Слабовато верится. Итог: из всей летней трансферной кампании зенита твердым игроком основы стал лишь Алвеш.
А Мака, Пареха и Комбаров за тот же период времени стали одними из лидеров команды. И за них, естественно, заплатили больше, чем они стоят.
Вопрос не в переплате, а в том, чтобы деньги, вложенные в игроков, отбивались на поле. Из того, что я видел, средства, вложенные в него оправдывает только Алвеш, а остальные - шило на мыло

[... в жопу В.Уткин]

трансфермаркет? по данным моего соседа дяди Вовы, Акинфеев стоит не больше 12 мильенов, а при хорошем контракте может и дешевле. Дядя Вова какбэ ошыбацца неприучен.
О Зените речи не идет.

[Пользователь заблокирован]

Ответ serser99

гыгыыы... это написано в блоге «Красно-белый мир», т.е. той команды, которая летом вбухала в трансферы больше бабала, чем Зенит и при этом ни за кого не переплатила! Ну-ну! не смешите народ и счтайте деньги в своем кармане! а при чем тут Амкар думаю, что не понял никто..

Комментарий удален модератором

[Сергей Матвеев]

О да, не вызвал. Это насколько же надо не следить за РФПЛ, чтобы «не удивляться» подобной новости. Какой-нибудь обыватель, краем уха слышавший, что «Зенит всё купил» может и не удивился. Разве что.

Тимо стоил 20 миллионов долларов, кстати. Да и то эта сумма не была официально подтверждена никогда. После покупки Дани кому-то «дали в глаз», похоже, потому как тот же Алвеш (~20 миллионов?) куплен в рассрочку на четыре года.

[footballmaster]

если такой переход все таки случится, то я даже и не знаю...

[MAXIMum1]

Да бред это, полнейший. Очередной плач Ярославны, о якобы всемогущем Газпроме. А почему 45 млн, писали бы сразу 450.

[Vitos1981]

Лёх, по поводу накала трансферного рынка, по крайней мере на данном примере, не соглашусь. Во-первых - это Акинфеев, во-вторых - это Зенит. Акинфеева теоретически если и могут продать в команду РПЛ, то только за такие деньги, которые за него никто и никогда больше не даст. А 15, 45 или это 250 лямов не столь принципиально. Больше двух киперов, неважно за какие деньги, Зенит не купит. Вот если бы они последовательно купили Конифея, Диканя, Рыжикова, Габулова, Шунина, да ещё своих бы оставили - тогда да, рынок голкиперов с паспортом значительно ужался бы )))
А так, если и предположить переход Игоря в Зенит, то что это изменит для команд, не участвующих в сделке?
И разве в этом случае подскочит цена на условных Амельченко или Ботвиньева?

[RedWhitefan]

Захотят - купят

[Алехин]

Ну вот и на фига эта желтушная бредятина в блоге о Спартаке, не ужели кроме ...(не буду писать, а то потрут, но это такие животные и люди без дома) больше вокруг Спартака ни чего нет. Какое дело болельщику Спартака до того сколько зенит заплатит за футболиста, если это не игрок КБ.

[serser99]

гыгыыы... это написано в блоге «Красно-белый мир», т.е. той команды, которая летом вбухала в трансферы больше бабала, чем Зенит и при этом ни за кого не переплатила! Ну-ну! не смешите народ и счтайте деньги в своем кармане! а при чем тут Амкар думаю, что не понял никто..

[Cremaster]

зениту нужен сильный вратарь!
и если для этого нужно потратить 45 млн, почиму нет?

[Alex-dee]

крайний бред, новость кинута специально для дураков, чтобы была еще возможность потыкать пальцами в зенит.

болеем за Спартак, на зенит не смотрим))

[Пользователь заблокирован]

к Спартаку то Игорек каким боком приармянился вместе с Зенитом несовсем понятно..