14 августа 2018, 13:20 2 мин.

Три ступеньки от попана до беттора

Автор

Первая ступенька

Ставки, вроде: Сток Сити – Тоттенхэм Ф2(–1.5) за 1.75. На мое осторожное замечание, что ставка слишком оптимистичная, последовал типичный "аргумент": "Тоттенхэм их порвет. После матча напишу". После матча (1:2) я написал ему сам: "Порванный Сток просил передать тебе привет". Его ответ был еще типичней: "Немного не хватило". Я не стал уточнять, кому.

Сами ставили на такое? Чего глаза отводите – вижу, что ставили. И продолжаете ставить. Вот позавчера наверняка и ставили: "Арсенал" – МС, П2 за 1.85, в какой-нибудь 1xbet, скажете нет? Что-что? А при чем тут я? Ну, да, я тоже позавчера на это ставил, ну так я – другое дело! Я, во-первых, не в говнобудке ставил, а в солидной Пинке. А во-вторых, я ж ставил не просто так, не из общих соображений, а потому что на Сити и кэф падающий был, а это аргумент серьезный...

Анамнез: подмена трезвой оценки вероятности собственным мнением. Которое основано на твердом убеждении, что кто сильней, тот и выиграет. Причем, всегда. Все просто и неотвратимо – как будущее. Для большинства эта первая ступенька навсегда остается и последней. Чувак, которого я привел в пример вначале, сто процентов – и дальше будет ставить на Челси против "Волков" и на ПСЖ против Нанта, с минусовыми форами и не глядя на коэффициенты. И потом досадливо щелкать языком: "Немного не хватило, но уж в следующий раз!..".

Но те, кто сумел сохранить способность к анализу (хотя бы собственных результатов) и здравый смысл, в конце-концов, поднимаются на вторую.

Вторая ступенька

Это – так называемые "аналитики" и те, кто пытается им стать. В своих расчетах они пытаются учитывать чисто игровые факторы и статистику. Вот типичный ход мыслей представителя второй ступеньки: "Я не думаю, что «Тосно» сильно уступает «Уралу», который не очень удачный матч провел против «Рубина», особенно первый тайм. На выезде, как мне кажется, «Уралу» будет сложновато. Плюс, «Тосно» оставляет очень приятное впечатление своей игрой под руководством Дмитрия Парфенова....". Среди них есть и бывшие профессиональные игроки, и спортивные журналисты, – т.е. люди, хорошо разбирающиеся в футболе. Для успешной игры (а все "аналитики" на более-менее длинном ставочном отрезке уходят в минус) им, в сущности, не хватает самой малости...

Третья ступенька

Им не хватает умения увязывать свои анализы с коэффициентами на каждый конкретный матч. И таким образом находить "валуйные" ставки, т.е. такие, в которых шансы одной из команд (чаще всего аутдога) занижены букмекером. Скажем, в приведенном выше примере, посмотреть на коэффициент на "Тосно" – а он сразу после открытия линии доходил до 2.65 – и сделать выводы... Однако, недавно я мысленно перебрал известных мне нескольких успешных бетторов – и сделал интересное открытие: среди них нет ни одного "аналитика", все сплошь математики и программисты...

Ну, и конечно, ставки на сегодняшнюю квалификацию ЛЧ:

14.08.2018. 19-30. ЛЧ. Динамо К. - Славия П1, 2.05. Pinnacle.

14.08.2018. 21-00. ЛЧ. Види - Мальме П2, 2.55. Pinnacle.

14.08.2018. 21-00. ЛЧ. AEK - Ceлтик Ф2(0) 2.19 SBO

14.08.2018. 21-30. ЛЧ. Трнава - Црв.Звезда П2, 2.00. Pinnacle.

14.08.2018. 20-00. ЛЧ. БATЭ - Карабах ТМ(2) 1.84 SBO

Удачи и делайте value betting!

Ставки на спорт

Ставки на футбол

14 комментариев

С диалогами

Thomas Shelby

14 августа 2018, 17:24

Лол, Шпоры с Ньюкаслом играли. Сток уже в Чемпионшмпе, ставочник)

Край

14 августа 2018, 19:43

Ответ paul_octopus

На самом деле, конечно, и анализ, и теория вероятностей. Но я никогда не спорю с людьми, которые все знают.

И правильно. В спорах никогда не рождается истина. В спорах рождается неприязнь, оскорбления, чувство неполноценности, или ложное чувство непогрешимости. Короче, ничего хорошего.

А вот пообщаться в комментариях с автором хорошо владеющего пером (в кои-то веки) блога, это совсем другое дело. Спасибо, читаю с удовольствием.

kVazy

14 августа 2018, 17:31

Поставил плюс, но есть один вопрос который меня тотально мучает, сам скорее аналити по вашей градации, но за время игры общее в плюсе. Недавно, полгода начал ставить серьёзно, за это время в большом относительном плюсе. В математике разбираюсь, благо второе высшее экономическое и тд. Но во всех этих мат историях в ставках, а ля критерий келли и т. д. Ключевая тема определить правильную вероятность события. Но как можно определить правильную вероятность исхода темы где 22 мужика бегают по полю за мячом на откр воздухе, еще 3 их по своему мнению судят и т. д. и т. п. Футбол разумеется выбран для примера. Это же не подержать не пощупать, это не шарик на рулетке, и не фуллхаус в покере? У меня есть только 1 ответ, статистика, она помогает, но все равно точного ответа не дает - состав меняетсч, погода меняется, мотивация меняется. Статистика однозначно работает только с шариком

ГОДЗИЛИЩЕ

15 августа 2018, 00:20

Ступени расписал, а потом выложил чисто попанские ставки))

14 августа 2018, 18:24

Любая ставка, это лотерея. Рулетка. Орёл-решка. Все аналитические доводы уже учтены в коэффициентах и отшлифованы денежными потоками. Поэтому, как бы и на кого ты не ставил, при средней везучести всегда будешь в лёгком минусе за счёт маржи. Каждый матч состоит из миллиона случайностей. Судья свистнул-не свистнул, мяч угодил в девятку, или крестовину, нелепые ошибки, падения, незабитый пендаль и т.д.
поэтому полностью согласен с автором. Без математики никак. Если бы в рулетке было 50 красных секторов и 49 чёрных, я бы всегда ставил на красное. И был бы в плюсе. Потому, что это математика. Так что нужно учиться правильно сопоставлять шансы с предлагаемыми коэффициентами. По-моему, это азбука. А вот, как правильно это делать, учимся в этом блоге, но не забываем заглядывать и в блоги хороших, но ужасно не фартовых аналитиков. Для общего развития.

Bulb@sh1993

14 августа 2018, 23:01

Киевляне зашли хорошо. Селтику немного не хватило, чтобы вытащить фору. Борисовчане молодцы(дальше Псв). В общем прогнозы хороши, но всякое бывает. Это же футбол!!!