Тухель переиграл Конте в дерби новых схем. Главный сюрприз – связка Маунта и Зиеша (дали любимую роль)

Разбор первого поражения «Тоттенхэма» Конте в АПЛ. 

«Челси» выиграл критически важное дерби у «Тоттенхэма» (2:0). Критически важное – из-за непростой ситуации в таблице: за последние полтора месяца команда Томаса Тухеля превратилась из претендента на титул (в начале декабря даже лидировали) в команду, которой угрожает даже вылет из топ-4. 

К этой игре «шпоры» подходили выше в таблице по потерянным очкам (даже после проигрыша могут обогнать «Челси», если наберут максимум в пропущенных матчах). Но в случае поражения тут хозяева рисковали не только отпустить «Тоттенхэм», но и позволить обойти себя еще двум клубам – «Арсеналу» и «МЮ» (разумеется, тоже по потерянным). 

Пожалуй, единственным позитивным событием за эти полтора месяца для «Челси» был выход в финал Кубка Лиги. Туда команда Тухеля пробилась, переиграв в двух матчах как раз «Тоттенхэм». Помимо уверенного характера побед, «Челси» впечатлил тактической гибкостью. В обеих встречах Тухель использовал гибридную схему: без мяча – привычная тройка защитников, с мячом – 4-2-2-2. 

Главная интрига этого матча тоже строилась вокруг схем. Ожидался не только ответ от Конте – оба тренера удивили выбором игроков для старта. Особенно неожиданным оказался выход сразу шести номинальных защитников у «Тоттенхэма». Некоторые из них способны сыграть в других амплуа (Дайер – опорника, Сессеньон – в атакующей тройке), но одновременно их появление открывало кучу вариантов. 

Итог был максимально неожиданным. И Тухель, и Конте выставили схемы, которые до этого в сезоне не использовали с первых минут. 

Тухель хотел удивить Конте – еще раз после побед в Кубке Лиги. Антонио упаковал защитников в классические 4-4-2

Мотивы перехода на новую схему Тухель раскрыл после матча. Кажется, главным для Томаса было желание дезориентировать «Тоттенхэм» – поскольку гибридную схему соперник уже изучил: 

«В первом матче с ними мы использовали 4-4-2 [4-2-2-2], схема хорошо нам помогла, но во второй игре соперник отреагировал на нее. Мы подумали, что будет лучше поменять схему снова – выбрать ту, о которой они не подозревали. Плюс у нас были подходящие для этой схемы игроки – это тоже повлияло на решение». 

Сам Тухель описал новую схему как 4-1-4-1 (в атаке ее можно записать как 4-3-3). Игрока, который выиграл от перехода, Томас тоже назвал – Хаким Зиеш. В «Аяксе» марокканец привык играть широко на правом фланге. По словам Томаса, схема точно помогла ему раскрыться в дерби: 

«Это один из его лучших матчей за нас. Он сыграл на своей любимой позиции – обычно мы не можем выставить его на правом фланге. В нашей обычной схеме такой позиции просто нет». 

Еще из неожиданностей – расположение тройки полузащитников. Обычно Тухель использует пару опорников, тут треугольник был направлен вершиной вниз. Нижним стал Жоржиньо, четко выше расположились Ковачич и Маунт. Выход в роли левого защитника Сарра уже не сюрприз: там он появлялся как раз против «Тоттенхэма». Но, разумеется, акцент в атаке у «Челси» был сделан на противоположный правый  фланг – туда вышел куда более классический крайний защитник Аспиликуэта. 

Скриншоты и графика сделаны в InStat

Гости расположились в компактных 4-4-2. Возможно, это и должно было стать ответом на гибридную (и похожую в фазе владения) схему «Челси». Главное внимание – на сдвоенные оборонительные фланги. Там у Конте было сразу по два крайних защитника: справа – Танганга и Доэрти, слева – Дэвис и Сессеньон. 

Еще два важных решения – пары в опорной зоне и нападении. В опорной вышли Хейбьерг и Уинкс – легкая неожиданность, учитывая, что последние матчи «шпоры» проводили с тройкой полузащитников (Скипп остался в запасе). Впереди место рядом с Кейном заслужил герой предыдущего матча с «Лестером» Бергвейн. 

На скриншотах у нас представлены атакующий вариант «Челси» и оборонительный у «Тоттенхэма». В других стадиях схемы слегка менялись, но большую часть матча команды провели именно так. Причина – максимально однотипный рисунок игры. К счету 2:0 «Челси» подобрался с владением 77%. 

Ключевая идея Тухеля – мощный правый фланг. Там «Тоттенхэм» не справился с движением Маунта и Зиеша

Больше половины атак (51%) «Челси» направил через свой правый фланг. Логично, учитывая специфику крайних защитников (справа – более разносторонний Аспиликуэта, слева – номинально центральный Сарр). Еще одна причина для такого штурма – идея с движением Маунта специально за спину крайнему защитнику «Тоттенхэма». 

Прием максимально похож на фишку Кевина Де Брюйне – ее бельгиец часто использовал как раз против «Тоттенхэма» (вот разбор одного из лучших матчей в этой роли). Задача – не только перегружать фланг, но и создавать дилемму перед соперником. Непонятно, кто в принципе должен реагировать на такие рывки – центральный защитник (тогда появится разрыв в защите) или опорник (появится зона в опорной). 

Маунт пользовался этой неразберихой у «Тоттенхэма». В момент паса на Зиеша стартовал из центра поля во фланг – за спину Бену Дэвису, который выдвигался на Хакима и оставлял зону. После получения мяча (как правило, от того же Зиеша) дополнял рывок кроссом в штрафную – это уже вторая часть приема КДБ: 

Полноценного противодействия этому «Тоттенхэм» не нашел. По ходу тайма удалось лишь немного приспособиться, полностью нейтрализовать все равно не удалось. 

Дополнительной проблемой стали подключения Аспиликуэты. Вместе с Зиешем и Маунтом испанец формировал очень гибкий треугольник. Частым итогом становились потенциально убойные ситуации в штрафной:

Отдельно отметим Зиеша. Здорово сочетал индивидуальные качества (самое яркое – конечно, дальний удар после смещения) и пользу для команды (пасы на ход Маунту и передачи в штрафную). В целом их связка принесла максимальную продуктивность. Только 2 удара из 15 прошли без их прямого участия (либо сами били, либо отдавали под удар партнерам). 

Похожим с Маунтом образом пытался двигаться у левого фланга Матео Ковачич. Это приносило лишь косвенную пользу (например, разрывы в защите у «шпор»). К концу тайма хорват поменял подход – вместо того, чтобы самому врываться в свободные зоны, он оставлял их для проходов Хадсона-Одои. 

С середины тайма хозяева даже начали специально изолировать его 1-в-1 против Танганги: 

Каллум прекрасно проявил себя в этой роли. Стал лучшим в команде по попыткам дриблинга (6 штук), успешным обводкам (3) и заработанным фолам (4). Один из них привел к штрафному, с которого «Челси» удвоил преимущество во втором тайме. 

Первый же гол стал комбинацией двух задумок. Сначала Хадсон-Одои вновь обыграл Тангангу (тот не фолил, потому что уже был на желтой за фол на нем), а завершил момент снова мощный правый фланг, где открывание Маунта и Аспиликуэты развязало руки Зиешу (защитник не стал его накрывать). 

Похвалим центральных защитников «Тоттенхэма»: несмотря на такую бешеную нагрузку, они относительно неплохо справлялись (у «Челси» только 1 явный момент за игру). Но выдержать такое давление по умолчанию тяжело: отрезок, завершившийся голом Силвы, хозяева выиграли по ударам 12:2.

Показательны и замены Конте. Сразу после гола Силвы итальянец убрал Тангангу и Сессеньона: первый проиграл индивидуальное противостояние Хадсону-Одои, второй не справился с движением правого фланга «Челси».

Доминирование «Челси» дополнял прессинг. Тут тоже была конкретная мишень – опорники «Тоттенхэма»

Еще одной проблемой «шпор» без мяча была свобода для Жоржиньо. Пара форвардов Бергвейн – Кейн почти не опускалась за ним, итальянец мог легко перебрасывать атаки с одного фланга (например, если слева не прошла обводка у Хадсона-Одои) на другой (где ждали Зиеш, Маунт и Аспиликуэта):

На контрасте «Челси» вообще не давал свободу опорникам «Тоттенхэма». Более того, встречал их максимально высоко, а не позволял заходить на свою половину с мячом. 

Снова спецзадание было у Маунта и Ковачича. Благодаря схеме 4-1-4-1 они могли почти персонально накрывать пару Уинкс – Хейбьерг. За первого отвечал Матео, за второго – Мэйсон. 

Намерения проявлялись четко: даже когда Уинкс и Хейбьерг глубоко опускались или смещались на фланг, Маунт и Ковачич играли по ним очень плотно. Иногда это приводило к забавным раскладам. 

Тут Маунт и Ковачич оказываются выше вингеров «Челси» (Зиеша и Хадсона-Одои): 

Здесь даже выше Лукаку: 

Идея сработала и на индивидуальном уровне, и на командном. 

На индивидуальном – Уинкс и Хейбьерг вообще не смогли повлиять на игру «шпор» в атаке. За весь первый тайм сделали всего 10 касаний на половине «Челси». Большинство – в центральном круге. Точность их передач тоже рухнула. У Уинкса на 3,5% по сравнению со средним значением по сезону, у Хейбьерга – вообще на 10%. 

На командном – «Челси» захватил максимум территории. 33% действий прошло на трети «Тоттенхэма». То есть гостям приходилось и постоянно отбиваться от фланговых атак «Челси», и делать это без контригры и передышек. 

Справедливости ради отметим, что у «шпор» был потенциально неплохой источник моментов (главное слово тут – «потенциально», моментов не было вообще). Из-за явной нацеленности Маунта и Ковачича на Хейбьерга и Уинкса «Челси» иногда не хватало компактности в полузащите – на Жоржиньо приходилась слишком большая зона в опорной. 

«Тоттенхэм» пытался этим пользоваться через опускания Кейна и Бергвейна (иногда опускались вдвоем). Но за исключением эпизода, который завершился незасчитанным голом Харри, больших проблем у «Челси» не возникло: 

«Тоттенхэм» при 0:2 – тоже грусть. Ничего не создали, «Челси» засушил благодаря Тухелю и Силве 

Несмотря на необходимость отыгрываться, «шпоры» практически ничего не создали после второго мяча хозяев и до конца игры. За это время у них только 4 удара. Незаблокированным из штрафной стал лишь удар Бергвейна – и это за полчаса попыток вернуться в игру (в которую уместился даже переход на более открытую схему). 

На этом отрезке «Челси» уже отказался от высокого прессинга. Вместо давления на опорников «шпор» Маунт и Ковачич опускались назад к Жоржиньо – чтобы не допускать провалов в опорной, которые эпизодически появлялись до перерыва. 

Еще одно решение, которое помогло «Челси» засушить игру – выход вместо Жоржиньо Канте. Уже при 0:2 Конте выпустил Моуру и Скиппа – игроков, которые любят строить (или помогать строить) атаки через центр. Выход надежного Канте вместо уставшего и висевшего на желтой Жоржиньо – логичный в этой связи ответ Тухеля. 

Еще в моем топе – космическая надежность Силвы. Бразильца не стоит оценивать через статистику (скромные 0 отборов, 1 перехват и 1 вынос) – нужно хвалить за интеллект и чисто оборонительные качества. Тиаго шикарно их проявлял в противостоянии с Кейном. Даже когда «Тоттенхэм» пытался сразу (в обход опорной) доставить до него мяч, Силва блестяще читал эпизод и выигрывал единоборство: 

Как и в первом круге (тогда был даже победный гол), к этому Силва добавил приличную активность на стандартах. Не хочется обижать Кейна (здорово прибавил после прихода Конте), но у бразильца к концу игры оказалось даже на два касания в чужой штрафной больше (3 против 1). 

Кажется, это очередной повод выразить респект футбольному Бенджамину Баттону – Тухель выбрал ему чуть ли не самое подходящее прозвище, учитывая уровень, который он показывает в 37. 

***

И после поражения в полуфинале Кубка Лиги, и после поражения вчера Конте утверждал, что матчи продемонстрировали пропасть между командами. Антонио немного лукавит: на момент его назначения «Челси» опережал «Тоттенхэм» на 10 реальных очков, сейчас же «шпоры» даже чуть выше по потерянным. Это не только признак проблем в команде Тухеля (чуть ли не каждый матч – новое сочетание в защите), но и прогресса, которого добился сам «Тоттенхэм». 

Следующая цель – перенести этот прогресс на топ-матчи. Во всех девяти предыдущих играх в АПЛ (там были 6 побед и 3 ничьи) «Тоттенхэму» противостояли команды из нижней половины таблицы. Это не затмевает преображение «шпор» (оно очевидно), просто задает новую планку для команды, которая явно стремится в топ-4. 

«Челси» все еще там. Двухнедельная пауза – хорошая возможность перезарядить батарейки и вернуться в форму. К ней команда подходит в наконец-то хорошем настроении: огромный тренерский ресурс «Челси» не растерял даже в таком графике.

«10 из 10. Подумал, что пробил слишком сильно». Гол Зиеша «Тоттенхэму» нас поразил – но давайте похлопаем и фотографу

Фото: REUTERS/David Klein, Peter Cziborra