Трибуна Пользователь
| Комментарии | 1762 |
yurgent
| Дата регистрации | 19 апреля 2010 |
|---|---|
| Аккаунт | лидер |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 126 |
| Любит | |
| Модератор в блогах | |
| Автор блогов | |
| Читает блоги |
Статьи
|Автор
yurgent
FC Arsenal London / Разоблачаем мифы вокруг Арсенала и Венгера
О типичных стереотипах, возникших вокруг Арсена Венгера
Рейтинг +54
|Автор
yurgent
FC Arsenal London / Испытание медными трубами для руководителя
Очередная статья, посвященная Арсену Венгеру. Правда она ориентированна на довольно широкий круг лиц, далеких от футбола, поэтому заядлым болельщикам скорее всего будет не слишком интересна. Хотя...
Рейтинг +5
Комментарии
Друзья
Андрей Богдановский ARSSC NEWS KDemchenko Сергей Гилёв Serge db10v Liu Hai Кука inotora Вадим Лукомский
По нынешним временам, миллиард за несколько лет за полное обновление состава - это даже не сильно много. В статье все правильно написали - Венгер в конце своей карьеры довел состояние всего клуба до жалкого состояния. Для некоторых клуб превратился в кормушку, стояла токсичная атмосфера. В клубе была целая плеяда "перспективной" молодежи, которые сидели на длинных и жирных контрактах, но не стоили и десятой доли своих зарплат. Видимо то же самое было и в остальной части клуба. Нормальные игроки не хотели переходить в такой клуб даже за оверпрайс, а те кто перешел потеряли мотивацию к развитию (за редкими исключениями).
Тот же Эмери не смог ничего с этим сделать (возможно, из-за того, что у него не было столько власти и решительности). Артете пришлось начинать разгребание всего накопленного "дерьма" с очень непопулярных и рискованных действий, которые могли привести к его отставке.
Так что миллиард на этом фоне - очень даже немного.
Но не надо забывать, что легкая сетка в ЛЧ - это не столько везение, сколько результат выхода с первого места из групповой стадии. Помните, многие недоумевали, зачем Арсенал прикладывал все силы к последним матчам (кроме самого последнего с Кайратом) в ЛЧ?
Я смотрел тот матч, где Хаверцу чуть не дали КК. Скажу так - арбитр был очень близко к эпизоду и уверенно достал желтую. Когда вдруг вмешался ВАР я не понял, что они вообще полезли проверять сначала. Оказалось, что задел шипами икроножную. Но не понимаю, почему народ увидел там прямую ногу. Нога была слегка согнутой и въехал он не пяткой, а передней частью стопы, причем по касательной. Т.е. шанса сломать ногу игроку таким подкатом (как в свое время с Рэмзи было) тут не было в принципе. Если бы не ВАР вообще бы не обратили на этот эпизод внимания. Обычное нарушение - попытался сделать подкат, получилось неуключе (тупо не успел). Но там не было именно грубой игры. Повторюсь, арбитр стоял рядом и все прекрасно видел без ВАРа.