yurgent

Что-то мне подсказывает, что все статистические данные, которые приведены нейросетью, липовые. Как-то тестировал разные нейронки простым запросом: "составь список доморощенных игроков лондонского арсенала, которые сыграли не менее 10 матчей за основную команду после 2005 года, но так и не смогли выйти на топ-уровень". В итоге убедился, насколько они галлюцинируют - в результатах были малоизвестные писатели 19 века, какие-то спортсмены (но не футболисты), персонажи из книг и т.п. А настоящих фамилий было не более 5 шт.

По нынешним временам, миллиард за несколько лет за полное обновление состава - это даже не сильно много. В статье все правильно написали - Венгер в конце своей карьеры довел состояние всего клуба до жалкого состояния. Для некоторых клуб превратился в кормушку, стояла токсичная атмосфера. В клубе была целая плеяда "перспективной" молодежи, которые сидели на длинных и жирных контрактах, но не стоили и десятой доли своих зарплат. Видимо то же самое было и в остальной части клуба. Нормальные игроки не хотели переходить в такой клуб даже за оверпрайс, а те кто перешел потеряли мотивацию к развитию (за редкими исключениями).
Тот же Эмери не смог ничего с этим сделать (возможно, из-за того, что у него не было столько власти и решительности). Артете пришлось начинать разгребание всего накопленного "дерьма" с очень непопулярных и рискованных действий, которые могли привести к его отставке.
Так что миллиард на этом фоне - очень даже немного.

Но не надо забывать, что легкая сетка в ЛЧ - это не столько везение, сколько результат выхода с первого места из групповой стадии. Помните, многие недоумевали, зачем Арсенал прикладывал все силы к последним матчам (кроме самого последнего с Кайратом) в ЛЧ?