iliada-73: комментарии

Давида знаю четверть века. Самый чистый человек из всех, князь Мышкин шахматного мира. Подозревать его в чем бы то ни было - болезнь и безумие.
За свой поступок на Кубке Мира Давид был удостоен отдельного приза фейр плей. Да и не в призе дело.
То, что он с детства человек аутического спектра - правда. То, что навет и клевета могли спровоцировать обострение - не сомневаюсь.
Вывалять в грязи в век интернета (век победивших анонимов) можно любого. Просто к кому-то грязь пристанет, а к кому-то - нет.
К Давиду Наваре грязь не пристанет никогда.

Спасибо авторам. Ностальгия просто... через край. Приятно вспомнить.
Жалко, что не нашлось места для подробного рассказа о чемпионате мира-82 и конкретно - о роли Николая Дерюгина в финале. Ведь это благодаря его усилиям наши во второй половине матча догнали американцев и вышли вперед.
Когда "Динамо" Тбилиси приезжало в Москву, отец старался об этом узнать и купить билеты. Получалось не всегда - интернета не было в принципе, афиши не всегда выручали - но пару раз получалось. Мы приезжали всегда пораньше, чтобы успеть посмотреть разминку. Помню, как на разминке все без исключения игроки "Динамо" буквально летали по площадке и атаковали без промаха. Но начинался матч - куда только девались все их навыки. Как будто съеживались тбилисцы. ЦСКА, по-моему, всякий раз одерживал убедительную победу, причем не затрачивая сверхусилий.
Но мы шли не за этим. И не мы одни. Народ шел "на Дерюгина". В защите он, по-моему, вообще не парился. А в атаке... Уже тогда признаком класса считалось умение сыграть в одно касание: получить пас, тут же отпасовать партнеру или бросить по колькцу. В частности, Сабонис пытался играть только так, независимо от того, понимают партнеры грандиозный замысел его игры в одно касание или нет, и если нет, то обязательно строил такую гримасу на лице, мол, я Ван Гог, а вы все маляры.
Дерюгин играл совершенно по-другому. Он получал мяч и... как будто ничего не делал. Как будто специально притормаживал игру. Конечно, не провоцировал соперников, а просто не считал необходимым сразу совершать результативное действие. Понятное дело, на него бросались по двое-трое. Но его это совершенно не смущало. Главное, что он видел кольцо. И собрав всю подстраховку защиты, он тогда только чпок! - и мяч в корзине.
Вот я сейчас это вспоминаю - и смеюсь, ничего не могу с собой поделать. А уж ребенком... как будто бы пришли смотреть фокус экстра-класса. И каждый раз после удачного попадания раздавались аплодисменты.
Надо сказать, что публика на баскетбол ходила немножко другая, чем на футбол. Помню наши походы на "Торпедо" - так Валентин Козьмич Иванов (в роли тренера) слова не мог сказать без мата. Ужас что творилось, хоть уши затыкай. На баскетболе такое представить себе было невозможно. Всё было очень корректно - и со стороны игроков, и со стороны тренеров, и со стороны болельщиков. Даже когда на легендарном матче ЦСКА - Барселона надо было отыгрыать чуть ли не 20 очков, и ведь получалось! - а судьи стали откровенно поддушивать армейцев, ни одного матерного слова так и не было сказано. Все равно что себя не уважать.
На трибунах преобладала, как тогда выражались, "научная, техническая и творческая интеллигенция". Может, какая искра пробегала во время зарубы ЦСКА - Жальгирис, но тут я ничего сказать не могу: билеты на эти матчи было невозможно достать ни за какие деньги, и мы были вынуждены смотреть их по телевизору.
Что еще хочется сказать. У ЦСКА сформировалась группа игроков: Мелешкин, Лопатов, Милосердов, Гусев, Попов (Попова я почему-то тоже запомнил игроком ЦСКА, хотя его переход, по-видимому, состоялся уже после 1982 года), безусловно, мастеровитых - но для внутреннего , так сказать, употребления. Ни американцев, ни югославов с ними было не обыграть. Это все хорошо понимали. И когда окрепли прибалты, все также поняли, что их присутствие в сборной - не прихоть и ни чей-то лоббизм (а в Советском Союзе практиковалось, к сожалению, и такое - показушный интернационализм в ущерб спортивному принципу), а самая настоящая производствнная необходимость. И победа в Сеуле доказала, что Гомельский - в главном! - был прав.
В заключение хочу сказать. Не так давно обнаружил в сети полную запись четвертьфинального матча ОИ-88. Наши с бразильцами. Пересмотрел матч с огромным удовольствием и может быть, в первый раз понял, на каком тоненьком волоске висела наша сборная. Ведь Оскар Шмидт едва не обыграл нас в одиночку! А без победы над бразильцами не было бы ни полуфинала с американцами, ни финала с югами, ни общей Олимпийской победы.
Пока он не устал, пока не нахватал фолов, пока тренер не усадил его на лавку (и счет с "-5" тут же выправился на "+5" и дальше рос уже только в нашу сторону), Оскар Шмидт делал одно и тоже. Он получал мяч, жамкал его в руках, собирая вокруг себя двоих-троих советских баскеболистов, потом вдруг чпок! - и мяч в корзине. И ничегошеньки могучая советская сборная не могла с этим поделать.
Николай Дерюгин - это и есть наш Оскар Шмидт.
Великий мастер, внесший решающий вклад в победу сборной СССР на чемпионате мира 82 года в Колумбии.
Спасибо ему за это.

История нашей с вами страны за последние бог знает сколько лет - это история:
- поиска предателей;
- выявления предателей;
- изобличения предателей;
- осуждения предателей;
- наказания предателей;
- и, наконец, уничтожения предателей.
Потом предатели появляются снова. И снова появляются люди, добровольно взвалившие на себя тяжелую, но такую необходимую обязанность по поиску, выявлению, изобличению, осуждению, наказанию и, наконец, уничтожению этих предателей.
Потом предатели появляются снова.
Расскажу историю, случившуюся больше десяти лет назад. Мой отец, уже тогда очень пожилой человек, был госпитализирован в почечную клинику на Пироговке. Его сосед по палате - пенсионер, но моложавый, крепкий еще мужик, "ветеран органов" - был буквально помешан на предателях. Ни о чем другом говорить он не мог. Только о предателях. Отец был ходячий, и мы выходили из палаты, нервы поберечь.
Неожиданно отец сдружился с главой клиники. Тот, хотя и академик, родом был из глухого башкирского села. Мой отец тоже сельский, да и возраст у них - одним словом, погодки. По характеру друг другу подходили, общались ежедневно (потом этот академик сам отца и прооперировал, слава богу, успешно), и однажды в доверительной беседе глава клиники сказал отцу, что ветеран органов подписал отказ от госпитализации. "По уму, - сказал академик, - отпускать его ни в коем случае нельзя. Но он так всех достал, что по формальным основаниям отпущу на все четыре стороны".
За ветераном приехал сын, они уехали. Буквально через день вернулись. В моче кровь, мочеприемник бурый, температура под сорок. Сразу в реанимацию. Там помогли и снова перевели к отцу в палату.
Я приехал, как всегда, ближе к вечеру. Мужик оклемался. Он громко говорил о предателях.

Видел по 10+ матчей и Мичигана, и Бригам Янга в этом сезоне. Ситуация у наших ребят, на мой взгляд, разная.
Демин попал в среднюю команду. Серенькую, средненькую. Сондерс, извините, ни о чем. Траоре оставляет очень приятное впечатление, но его потолок - "бэби-Шак" Схорцианидис, и до этого потолка он скорее всего, не доберется. Кейта хорош, но именно в его амплуа хороших ребят как грязи. А какой-то особой фишки у него нет. Прыгает, колотит, играет мускулами, при этом очень скверно читает игру на обеих сторонах площадки. Физически развитый игрок, как говорят в таких случаях, когда не хотят обидеть парня.
Несомненный плюс Бригама Янга - наличие целой группы белых (почти) взрослых парней. Профессионального будущего у них, повторюсь, никакого, но за счет вот этой коллективной взрослости они не дают себя втянуть в суетню-беготню, которая как грипп поражает целые коллективы НСАА. "Под ногами крутятся, крутятся..."
Проблема, разумеется, в том, что против по-настоящему сильных команд такая вот взрослость=холоднокровность - не аргумент. Хьюстон вынес эту "бригаду Янга" вперед ногами, встретяся еще раз - вынесут еще раз. Ну а то, что прошли так далеко - по-видимому, сильных команд без вредных привычек в студенческом баскетболе не так уж много.
У Влада ситуация принципиально иная. Команда играет "две башни", Голдин+Вулф, и обе башни - большие умницы. Для болельщика с советским стажем смотреть на них обоих - все равно что бальзам на душу, потому что победные 80-е - это две башни и есть: Сперва Ткаченко-Сабонис, Ткаченко-Белостенный, потом Сабонис-Белостенный и Сабонис-Гоборов. Но нужен толковый разыгрывающий с простым и своевременным пасом, не столько даже Стас Еремин, сколько Тийт Сокк. А его нет - до такой степени, что хочется от злости в стену что-нибудь швырнуть.
Все эти бесконечные безымянные черные мальчики - они же как перейдут центр площадки, так у них на лице все написано. Первая опция - швырнуть самому с этого самого центра площадки. И еще пальцами вот так врастопырку: я забил триста очков в одной атаке, я герой труда, контракт мне на подпись быстренько! Вторая опция - пройти сквозь пятерых защищающихся как нож сквозь масло и опять забить самому. Третье опция - сделать что-нибудь такое обманное (причем этим обманом не обмануть и младшую сестренку с куклами), а потом отдать на дугу такому же деятелю с трудной судьбой, и пусть швырнет он - не мне же одному купаться в лучах славы. И только четвертая-пятая опция - ух ты, у нас же где-то там вдалеке на пот исходят два белых парня. Может, им отдать? Да не, еще подождем.
Гомельский повторял как для дебилов. Если центровой добежал от своего кольца до чужого - надо поощрить его пасом. Не поощришь пасом - посажу на лавку. Пас надо давать не через три часа после того, как он поднял руку, а в ту же долю секунды. Если пас перехватят, я спрошу с него, с центрового, зачем он поднял руку. Но если поднял - в ту же секунду отдай ему мяч. Пас нужно давать на той высоте, которая удобна для центрового. Дашь пас на уровне своих коленей - посажу на лавку, а не усвоишь урок - отправлю в такие е***я, что Чебаркуль столицей мира покажется. За полярным кругом будешь пасы раздавать белым медведицам.
Студенческий баскетбол - огромный великолепный плавильный котел. Тут и ребята из бывшего СССР, и экс-югославы, и африканцы, и - кого тут только нет. Все играют вместе, что-то подсматривают, учатся друг у друга. Это прекрасно. Это просто-таки дух захватывает. Но ребятки мои дорогие, амплуа разыгрывающего с простым своевременным пасом - это самое дефицитное амплуа на сегодняшний день. Я смотрю матчи - и никого не вижу на роль классической "единички". Кто бы мог подумать еще пару-тройку десятилетий назад.
Удачи нашим парням. Они талантливы, пусть у них все получится.

Когда Тампа свипом отлетела от Коламбуса в первом раунде плей-офф, там был один гол, который невозможно забыть даже спустя годы. Кто-то из колхозников Коламбуса, закопавшись на правом борту атаки, стоя, по сути, спиной к воротам, вдруг развернулся и, не прицеливаясь, попал в несуществуюущую щелочку между левым плечом Василевского и перекрестьем ворот. Все равно что гол Ван Бастена Дасаеву: дай перебить хоть 10 попыток, не попадет ни разу с ручательством. В тот момент я понял, что ветер удачи зачем-то подул в паруса совсем не той команды.
Так вот, по-моему, это был Бьоркстранд. Или Веннберг? Одно слово, скандинав.
Я бы этого скандинава в Тампу бы не брал. Как бы хорош он ни был. Ну его в баню.

Зябко колышатся ветки берез.
Здравствуй, родной подмосковный колхоз!

"После неубедительной игры Шестеркина с «Торонто» (3 гола с 17 бросков, 82,4% отраженных), Питер Лавиолетт доверил ворота 39-летнему Джонатану Куику".
Полагаю, автор не посмотрел расписание игр Рейнджерс. У них бек-ту-бек, и тренеры посчитали, что Шестеркин будет полезнее в сегодняшней игре против Айлендерс, а против никчемных в этом сезоне Предаторс справится и Куик.
По-моему, все просто.

В 2005 году (получается, ровно 20 лет тому назад) замечательный детский тренер и удивительный человек Людмила Сергеевна Белавенец, светлая ей память, сказала мне по весьма схожему с нынешней склокой поводу: "События в нашей стране всегда имеют привычку развиваться от плохого к худшему".
Посоветовал бы принять эти слова во внимание. Все мы - каждый по-своему - понимаем или догадываемся, что собой представляет нынешняя федерация. Но единственная альтернатива - молодой, полный сил людоед. И его команда.
Есть ли другая альтернатива? Так понимаю, что нет. Реально - нет. И вот если справедливая, многочисленная с разных сторон критика приведет именно к такому развитию событий - тут-то мы и вспомним нынешних мутных унылых бюрократов.
И, поверьте, вспомним их добрым словом.

Видите ли, обвинения в читерстве - это не обвинения в том, что человек ходил в туалет чаще обычного. Обвинения в читерстве - это обвинения в том, что человек сделал ход (или серию ходов), значительно превышающие человеческие возможности.
Разберем с этой точки зрения первые две результативные партии матча Крамник - Топалов.
Первая партия. Крамник играет белыми. Разыграно так называемое каталонское начало. Крамник действует далеко не лучшим образом, и борьба переходит в эндшипль, сперва примерно равный, а затем чуть лучший у черных. Сорок ходов (!!!, это не шутки, и каждый может в этом убедиться, просто переиграв партию: ровно сорок ходов, с 17-го до 57-го) Топалов может сделать ничью самим фактом ее предложения. Топалов не хочет ничьи, и это его право. На 57-м ходу он грубо ошибается, и партию уже не спасти.
Это несчастье шахмат. В футболе можно пропустить гол, и отыграться. В большом теннисе можно допустить двойную ошибку на своей подаче, и все исправить. Но в шазхматном профессиональном спорте можно сделать один слабый ход (а перед этим - 56 сильных), и ничего поправить уже нельзя. Увы.
Топалов проиграл первую партию сам, в результате своей грубейшей ошибки на 57-м ходу. Нет ни одного хода Крамника в этой партии (тем более - серии ходов), которые могли бы возбудить подозрения в читерстве.
Вторая партия. Белыми играет Топалов, разыграна Славянская защита, а в ней - вариант, весьма подходящий ему по стилю. С 12-го и до 32-го хода включительно фигуры и пешки идут все время вперед и только вперед, за этот отрезок сделано всего два хода назад (22.Nf3 и 28.Qc2) и один ход поперек доски (18.Kh1). Это стиль Топалова, это его стихия. И на 32-м ходу он может поставить мат.
Но Топалов упускает эту возможность! По-человечески его можно понять. Он видит, что ферзь с с2 метит на g6, но не видит боковым зрением, что ферзь может пойти еще и на с7! Но нас интересует Крамник и обвинения в его адрес. Извините, это какой же должен быть компьютер, это какие же должны быть компьютерные подсказки, в результате которых Крамник на 32-м ходу должен был получить форсированный мат! Абсурд.
Топалов не видит мата. Атака глохнет, и он проигрвает партию. Вторую подряд, сам. Всё, следующая результативная партия будет только 8-я, уже после скандального демарша Данаилова.
Так какие же ходы (или даже серии ходов) Крамника вызывают у вас подозрения в читерстве?

"Рейнджерс" в принципе похожи на сборную России по хоккею своей лучшей (или почти лучшей) сборки. Еще и потому среднему болельщику из России - этакому хоккейному обывателю - так легко болеется за "Рейнджерс". Как говорится, при прочих равных он чувствует именно в этой команде родственную душу.
Выдающийся вратарь - весьма средняя оборона (при этом как минимум пара средних оборонцев весьма и весьма могут помочь в атаке, - как первым обостряющим пасом, так и в завершении) - гениальные края - центры чуть выше среднего - очень вялая тренерская рука как в построении командной обороны, так и позиционной атаки - регулярные подвиги при защите собственных ворот (если системной защиты нет, остается закрывать амбразуру собственным телом) - голы у чужих, возникающие из ничего, за счет индивидуального мастерства одного-двух товарищей, на которых снизошло вдохновение.
Это и есть сборная России. Это и есть "Рейнджерс".
Флорида сильнее.
Панарин не виноват.
"Смерть неизбежна".