zastrakhui: комментарии

anatol′, я, понятное, дело, прочел это в честных-честных Пашиных глазах. Вы же знаете, что ему только слово дай, он начнет хаять Спартак. Никаких комментариев по сегодняшнему матчу я от него, ясно, не получал.
Просто удивился, как после откровенной подлости можно столь выразительно играть праведный гнев.

2 anatol′
И Быстров занимается ровно тем же. Вы, anatol′, имеете зашоренный мозг, почему то увидели во мне фаната Спартака. которым я не являюсь. Привел Погребняка лишь по той причине, что сегодня я видел этот момент. Никакую команду я не «обсерал». Учитесь читать буквы. Потом переходите к словам.

Национализм - это плохо. Вы, Уткин, вистов-то, конечно, набрали. Всё вроде бы правильно. Непонятно лишь, причем тут ФК Спартак. Да, некоторое подмножество множества болельщиков Спартака является наионалистами. Как и в любом футбольном клубе. А есть националисты, которым нравятся хоккей или керлинг. И среди них есть подмножество хулиганов, которым место сами знаете где.
Но Вы не стали писать, что общественная политика России подстегивает национал-«патриотизм», хотя это ровно так. Блог-то о футболе, не о политике. А статья-то ни о чём. Увы.

Таких «случайностей» в футболе мало, а провокаций - на каждом шагу, и за них тренеры по головке гладят. Что вы хотите после этого? Мораль проста - репутацию проще испортить, чем восстановить. Паша Погребняк симулирует, как девочка, получает карточку, и делает вид, что судья отнял у команды пенальти, потому что «рука Спартака». О чем тут можно говорить? ФУТБОЛИСТЫ САМИ ПРИУЧАЮТ СУДЬЮ К ТОМУ, ЧТО ОН ЖДЕТ ОТ НИХ ТОЛЬКО ПОДЛОСТЕЙ И ПРОВОКАЦИЙ. Будьте мужиками, в конце концов!

Василий, Вы извините, но у Вас в последнее время много неадеквата. Как Вы зачем-то написали о матче Спартак-Зенит, что Аршавин, «по моему мнению», забил гол по правилам, «кто бы чего не говорил». В футболе правила записаны, можно в них заглянуть, и все станет ясно, как ясно всем вокруг, включая Спирина.
Вы прекрасно знаете, как сильно могут влиять судьи на ход игры. Банальное «забивайте пять голов с игры» говорить просто глупо. Бригада Фанделя допустила ошибки, которые не имеет права допускать бригада такого уровня. Даже один честный пенальти (или засчитанный первый гол) принес бы Спартаку победу, пусть даже в один мяч, после которой в Глазго нужно было только не проиграть. Намеренно или нечаянно, но, скорее всего, Спартак убил Фандель. В Глазго после сборной и ЦСКА шансов ВЫИГРАТЬ почти нет.
Теперь о судье. Сравнение с Гандуром верное. Фандель, судивший финал Лиги, также из обоймы «своих людей» УЕФА. Их профессиональный уровень никому не известен и никого не волнует. Например, Грэм Полл и Маркус Мерк ошибаются в каждом сезоне так, что Кулалаеву и не снилось. Но они по прежнему в обойме, судят Лигу Чемпонов. Зато эти «свои люди» без лишнего напоминания подсудят хозяевам чемпионата мира или «зарубят» русскую команду, как сделали это с Рубином совсем недавно. Вы же не будете отрицать, что отношение к нашим командам в подавляющем большинстве случаев необъективно. Даже разгром в Португалии начался с абсолютно не по правилам забитого гола. И судья не «не заметил», а просто «принял такое решение». В этом-то вся беда.
Кстати, про матч с Томью тоже неадекват. Спартак бы выиграл без проблем с крупным счетом, если бы не беспрецедентно маразматическое судейство. Я не фанат Спартака, но это правда.