Кирилл Рождественский

Действительно, я открыл книгу и увидел !ШОК!, искусственный разум и прочее, а не оценку по определённым, выделенным критериям!
Как же оценить общее влияние личности Магомета на историю человечества? Как и другие мировые религии, ислам оказывает огромное влияние на жизнь своих последователей. Поэтому всем основателям мировых религий в этой книге уделено особое внимание. Так как христиан в мире примерно в два раза больше, чем мусульман, то может показаться странным, что Магомет здесь поставлен впереди Иисуса. Но для этого есть два важных основания.
Во-первых, Магомет сыграл более важную роль в развитии ислама, нежели Иисус в развитии христианства, хотя Христос заложил основы морали и философии христианства (поскольку эти нормы отличаются от иудаистских); но именно святой Павел внес основной вклад в создание христианского богословия, является автором значительной части Нового Завета и чрезвычайно много сделал для умножения количества верующих.[5]
Магомет же был создателем исламской теологии и морали, (в целом). Он также сыграл основную роль в умножении числа верующих и был первым, кто воплотил принципы ислама в жизнь. Сверх того, пророк является автором мусульманского священного писания — Корана, книги боговдохновенной, как он сам верил.
Все речения Магомета, вошедшие в Коран, были записаны еще при его жизни и вскоре после его смерти приобрели законченную и авторитарную форму. Не сохранилось, однако, более подробной и точной записи учения Христа. А так как Коран не менее важен для мусульман, чем Библия для христиан, то непосредственное влияние идей Магомета через Коран было огромным.
Вероятно также, что относительное влияние Магомета на мусульман сильнее, чем соединенное влияние Христа и святого Павла на христиан. А на чисто религиозном уровне, по-видимому, влияние Магомета на историю человечества было не меньше, чем влияние Христа. Кроме того пророк, в отличие от Христа, был не только религиозным, но и светским лидером. Если учесть его роль как вдохновителя арабского завоевания, то его можно считать едва ли не самым влиятельным политическим вождем всех времен.
Среди важных исторических событий есть такие, о которых можно утверждать, что они бы произошли и без участия определенных лидеров. Так, южноамериканские колонии, вероятно, смогли бы освободиться от власти испанцев и без Боливара. Но об арабском завоевании этого нельзя сказать. Ничего подобного не случалось до Магомета, и нет оснований полагать, что эти завоевания могли быть осуществлены без его участия.
Единственный сравнимый пример в истории — монгольские завоевания XIII века, осуществленные прежде всего благодаря влиянию Чингисхана. Но те завоевания, хотя и более обширные, чем арабские, оказались лишь временными, и сегодня монголы занимают примерно ту же территорию, что и вначале при Чингисхане.
Не так было с арабами. От Ирака до Марокко простираются арабские государства, объединенные не только исламской верой, но и общим языком, историей, культурой. Особая важность для ислама Корана, написанного именно на арабском языке, вероятно, спасла этот язык от распада на ряд различных диалектов, что вполне могло случиться за тринадцать столетий. Конечно, между арабскими странами есть и различия, и противоречия, но они не должны заслонять от нас существенных черт, которые всех их объединяют.
Например, ни Иран, ни Индонезия, исламские страны и экспортеры нефти, не присоединились к нефтяному эмбарго зимой 1973–1974 гг. И не является простым совпадением, что именно арабские страны, причем все они, приняли участие в этом эмбарго. Итак, последствия арабских завоеваний VII века продолжают оказывать существенное влияние на жизнь человечества и сегодня. Вот это соединение огромного религиозного и светского влияний и заставило меня выделить Магомета как уникальное историческое лицо.
Комментатор не читатель! Он - писатель! Следом идёт Ньютон, кому интересно.

> так впридачу вы еще и веган)) походу))
Ну вот, как я и говорил, вы любите додумывать за авторов, хоть и признаю, что у вас здесь проскользнуло сомнение. Я меньший веган чем мусульмане и части индусов, так как употребляю в пищу как свинину, так и говядину. У меня скорее проблемы в связи с редким поеданием фруктов и овощей. Ну да ладно, придумайте сами, что это может означать.
Ну и да, жили-жили не тужили я, отец и мои деда без религии, а тут выясняется, что она нужна была. Пойду расскажу, подумаем как жить-то дальше, может в буддизм или иудаизм подадимся. А лучше в мормоны, слышал однажды, что там многожёнство разрешено.

Давайте я закончу так. Любая социальная норма выдумана из пальца. Это раз. Два, я скажу прямо, я против любой пропаганды (не явления, а именно пропаганды) как ЛГБТ, так и любой религии. Для меня это одного поля ягоды, как и мусульманские ковровые посиделки с бараньей поножовщиной, лобызание икон на пасху и минусовые купания в прорубях по-иордански, так и любые гей-парады. И если быть против одних, как я считаю, то нужно ещё быть против других, чтобы не быть лицемером. Но что самое смешное, так это то, что если по поводу геев ведутся хоть какие-то научные исследования и тут есть просторы для дискуссий, то с религиями всё достаточно просто и очевидно, и вообще не возникает вопросов по поводу стоит ли делать на их основе какие-то утверждения по общественным нормам в нашем-то веке.
А по тому, что вы прислали статью, я уже ответил. Пример с пингвином я сам специально назвал абсурдным, однако, он наглядно показывает вашу особенность додумывать за авторов, что перечёркивает жирными линиями любые потуги бороться с вами аргументами. Ab absurdo.
Читать ваш, извиняюсь, салат из слов довольно тяжело, и он вызывает ментальную тяжесть далеко не из-за переизбытка смысловой нагрузки.
Засим откланяюсь.