Алексей Логунов: комментарии

Топ-3 лучший игрок на Востоке( возможно и всего ПО). Какой ещё ему потенциал реализовать надобно? Он себя реализовал. Партнеров не хватило. В сухом остатке того же Хирро и его креатива и не хватило Хит. Хотя глядя на то, как он весь ПО выглядел, тут уже не предугадать

Круто получить комментарий от одного из участников предстоящего финала! Учитывая, что в финале сразятся победители последних двух лет, то кажется будто это подытог какой-то. Самаре будто даже важнее выиграть, т.к. команда получила новый комплекс, планирует подниматься выше. И чтобы им охотнее помогли в этом власти (хотя итак вроде помогают как могут), надо бы привлечь побольше внимания меценатов своими результатами. Обязательно буду на матче в Ревде

а насчет того, что Торнике сдулся поспорить не могу. Но есть предпосылки. что он ещё может вернутсья на прежний уровень. По николе стоит говорить после его возвращения, но иметь ввиду его хрустальность точно надо. Но при здоровых них - ЦСКА по составу топ-1. Повторюсь, это исключительно на бумаге. Но в топ-5 они обязаны залетать

Вы даже не видели в какой форме Майо- во-первых, прежде чем называть его игроком старта. Имя громкое, а какую роль он займет - вообще ещё не ясно. Второе - Брэнтли был и провел больше 8 минут на площадке, не показав ничего. и скорее всего не больше 10-12 минут будет проводить в среднем. Диалог исчерпал себя, потому что вы авансом называете лидерами тех, чью игру даже не видели. А я видел как играл Напьер и в НБА, и уже за Зенит успел показать свои навыки и разыгрывающего, и скорера. Напьер взят в Зенит именно на роль лидера, пускай и с риском. Но по первым впечатлениям он уже должен справиться с ней. Брэнтли и Мэйо как игроки, поигравшие за океаном и с разным бэкграундом даже не ясно что из себя представляют по факту - половина старта? Извините, но вы едва ли разбираетесь в баскетболе, либо делаете это поспешно. Изучите сайт basketnews, и там вы увидите, что армейцев ставили до травмы Милутинова первыми. Поскольку и стартовый состав огонь, и перестановок больших нет, и потерь значимых (без травмы Николы), и потрясающий предсезонный отрезок. Григониса хейтите сколько пожелаете, время покажет кто прав. Я могу ошибаться, но в мою пользу склоняет все прошлый сезон, и как лидер Жальгириса, который весь сезон претендовал на плей-офф может являться средним игроком. Я привожу доводы, а с вас лишь ваше субъективное суждение

Выстрелит УНИКС? Буду рад ошибаться, но аргументов в пользу того, что они провалятся пока побольше, чем обратных. Сезон долгий. Если вкатятся нормально в него, тогда может и смогут претендовать на плей-офф. С Историей не спорят, её просто учитывают. Но для этого она и ведется порой, чтобы её разбивать. Сам как бывший болельщик казанского клуба буду рад ошибаться. А пока по игре против Зенита без их главного лидера - зрелище плачевное. Но и ожидать не стоило другого, так как команда ещё знакомится в игровом процессе. Велимира Перасовича сильно переоценивают. Останься Прифтис - было бы многим лучше, несомненно.

У Жальгириса разобран весь состав, да. Но я ведь говорю, либо ещё есть кем играть (пришли Калниетис, Стрелниекс, Мудиай остался Ловернь из прежних), но галвный тренер остался. А Жальгирису не привыкать в ограниченных условиях собирать боеспособный коллектив. Григонис - средний игрок по меркам Евролиги? Армейцы не просто так раньше времени заключили с ним соглашение. Не сделай они этого, Марюса бы обсыпали предложениями. 5-ку армейцев я вам перечислил, не понимаю вопроса. В здоровом состоянии 5-ка армейцев сильнейшая в лиге, и все авторитетные источники не просто так их подняли с прогнозируемого 3-го на 1ое место. Правда тут травма Милутинова вмешалась. Не только Эфес каждый год стареет, едва ли этим открою секрет. Команда завоевала титул, скамейка достаточно глубокая. Атаман сам бы не одобрил больших перемен. 5-ка за межсезонье, а не за состав, уважаемый. Первая цель - удержать лидеров, и они справились с этим, найдя замену ушедшему. Вы меня ругаете за оценку? Поставьте свою. Но вразумительных аргументов я пока не услышал. Хангу почти наверняка попытается заменить Найджел Хейз, незаменимым я его бы не назвал. Скиллсет у игроков схожий, разве что Хейз помоложе будет и где-то в защите может упустить. Но это на перспективу точно плюс.

Искренне благодарю за критику. Она была необходима. Но лишь в 1 из указанных вами мест я вижу её уместной. Это расположение команд. С момента написания статьи и её публикации прошло какое-то время и некоторые перестановки мест внутри 3-ех категорий команд можно делать сколько угодно. И я бы их тоже сделал сейчас. Это просто взгляд автора.
Следующий момент: в посте не указано, что это глубоководный анализ по всем командам евролиге. Это небольшой превью на большое количество символов и информативных таблиц. Вы звучит как болельщик УНИКСа. Судить по предсезонке было бы не правильно. Новый тренер, команда обновилась на 75%, ни разу не выходила в плей-офф Евролиги за свою историю. Почему она должна быть выше тех команд, которые вы перечислили? В них либо остались лидеры, либо же сменились, но остался костяк и главный тренер. Это не взято с потолка. Обзор в каких-то местах действительно может выглядеть поверхностным, но лишь за неимением достаточной информации и едва стартовавшего сезона.
У ЦСКА среди защитников Швед, Григонис, Иффе, Хэккет, Ухов. Чистого первого номер у них нет, ну а разве он был им нужен? Разыгрывать мяч было кому и без Джеймса, да и у многих команд классического первого номера нет. Вернулся Милутинов после тарвмы, окреп Клайберн после серьёзной травмы, пришел Григонис со Шведом, на всех позициях топовые исполнители, а стартовая пятерка в идеале сильнейшая в лиге. Я лишь подчеркиваю почему я поставил 5. Команда избавилась от ненужных игроков и усилилась нужными. Пангос, к слову, даже не рассматривал столичный клуб как продолжение карьеры. А то, что вы считаете Хенри разыгрывающим - ну тогда считайте и Шведа таковым с почти 7 передачами в среднем за игру. Барселона стала точно сильнее даже с таким физруком как Шарас, да. Отправили бестолкового Больмаро и взяли на перспективу Йокубайтиса. Я не писал, что Петрушев сильнее Шанли. Указано, что игрока разного формата, но насколько замена достойная - покажет время. Турки удержали лидеров - это уже заслуживает пятерку, т.к. чемпионский костяк остался на месте. Если вас веселит подобный текст, то я лишь рад. Видимо вы не его целевая аудитория. Чтобы называть бредом пост на трибуне надо либо начать писать что-то свое, дабы доказать не поверхностной критикой, а делом. Либо приводить достаточно основательные контраргументы в виде цифр или прежде опровергнутых раскладов.

Тогда «олени» выглядели безнадежно и залезли на территорию «Клипперс» - о чем здесь говорится? Не уверен что правильно понимаю.

Спасибо за материал, весьма лаконично и информативно.

Севилья - команда второго эшелона. Здесь я перестал читать.