DaleDK

"Объективно- Кавс команда финала конференции."
- А по аналитике Аткинсона, как тут уже отписались в комментах, этот финал Кавс даже выиграли.
Еще раз - факт игры Кливленда в финале никто не отрицает.
Являлся ли он при этом "командой финала конференции", т.е. ожидаемым и прогнозируемым финалистом конфы конкретно в минувшем розыгрыше плэй-офф?
На мой взгляд - нет, и я объяснил, почему.
Здорово, что Вы защищаете свою команду - плохо, что путаете факты с объективностью.
Видимо, руководство Кливленда в той же парадигме существует: "Мы - команда финала конференции" (ну, раз мы там играли, значит, у нас все четко в команде до определенного уровня).
Ну, окей, удачи в новом сезоне.
Ждем в финале конференции - победный состав-то сохранили, все лучшие остались.
"Но вы пытаетесь именно ее выдать за реальность. Имея при этом НУЛЕВУЮ аргументацию. "
- Ок, проблема во мне )
В эго, в отрицании фактов и т.п. ))
А Кливленд - очевидный контендер! ) Точнее, команда финала конференции. Объективно )))

"Как к этому относится оценка команды с негативной стороны?"
- Вы меня сейчас троллите? )
Кливленда не должно было быть в финале: потому что и тренер - не тренер, и Борода - не Борода, и Митчелл - тоже не борода. И Мобли - не Аллен. И играли они все отвратительно: без идеи, в каких-то конвульсиях (кроме героя новости Струса, да и тот не особо стабилен был).
Дальше еще интереснее - "...привести аргумент на отрицании факта".
Какого факта? Что Кливленд играл в финале конфы? Это факт, да.
Ну, а теперь покажите мне мой комментарий, где я это отрицаю.
Если что - тут дискуссия, насколько он заслуженно/незаслуженно там играл.
"Эго мешает признать ошибку? "
- Вообще нет, только я ошибки здесь не вижу.
Команда, чей потолок объективно 2й раунд, по стечению обстоятельств прошла на раунд дальше. Может такое быть? Может.
Пройдет она в финал в новом сезоне - при условии, что все старые проблемы команды остались неразрешенными, а как с Детройтом может уже и не фартануть?
Думаю, что скорее нет, не пройдет.
Да и во 2й раунд при новом раскладе на Востоке не сказать, что стало проще попасть.
Дальше дискутировать смысла не вижу.
Если в Вашей вселенной Кливленд прошел Детройт на скилле и является при этом заслуженным финалистом Восточной конференции - окей, пусть так оно будет.
На мой вопрос, смотрели ли Вы серию, я положительного ответа не увидел.

"Именно поэтому нужен на минималке какой-нибудь побеждавший в прошлом уважаемый ветеран"
- Дреймонд Грин. Рекомендую! )
Можно еще Клея подписать: в любой непонятной ситуации будет показывать оппоненту четыре пальца )))
Но вообще Вы правы: львиная доля проблем сегодняшнего Кливленда - в голове, а не в отсутствии таланта или умении.