DaleDK: комментарии

"Объективно- Кавс команда финала конференции."
- А по аналитике Аткинсона, как тут уже отписались в комментах, этот финал Кавс даже выиграли.
Еще раз - факт игры Кливленда в финале никто не отрицает.
Являлся ли он при этом "командой финала конференции", т.е. ожидаемым и прогнозируемым финалистом конфы конкретно в минувшем розыгрыше плэй-офф?
На мой взгляд - нет, и я объяснил, почему.
Здорово, что Вы защищаете свою команду - плохо, что путаете факты с объективностью.
Видимо, руководство Кливленда в той же парадигме существует: "Мы - команда финала конференции" (ну, раз мы там играли, значит, у нас все четко в команде до определенного уровня).
Ну, окей, удачи в новом сезоне.
Ждем в финале конференции - победный состав-то сохранили, все лучшие остались.
"Но вы пытаетесь именно ее выдать за реальность. Имея при этом НУЛЕВУЮ аргументацию. "
- Ок, проблема во мне )
В эго, в отрицании фактов и т.п. ))
А Кливленд - очевидный контендер! ) Точнее, команда финала конференции. Объективно )))

"Как к этому относится оценка команды с негативной стороны?"
- Вы меня сейчас троллите? )
Кливленда не должно было быть в финале: потому что и тренер - не тренер, и Борода - не Борода, и Митчелл - тоже не борода. И Мобли - не Аллен. И играли они все отвратительно: без идеи, в каких-то конвульсиях (кроме героя новости Струса, да и тот не особо стабилен был).
Дальше еще интереснее - "...привести аргумент на отрицании факта".
Какого факта? Что Кливленд играл в финале конфы? Это факт, да.
Ну, а теперь покажите мне мой комментарий, где я это отрицаю.
Если что - тут дискуссия, насколько он заслуженно/незаслуженно там играл.
"Эго мешает признать ошибку? "
- Вообще нет, только я ошибки здесь не вижу.
Команда, чей потолок объективно 2й раунд, по стечению обстоятельств прошла на раунд дальше. Может такое быть? Может.
Пройдет она в финал в новом сезоне - при условии, что все старые проблемы команды остались неразрешенными, а как с Детройтом может уже и не фартануть?
Думаю, что скорее нет, не пройдет.
Да и во 2й раунд при новом раскладе на Востоке не сказать, что стало проще попасть.
Дальше дискутировать смысла не вижу.
Если в Вашей вселенной Кливленд прошел Детройт на скилле и является при этом заслуженным финалистом Восточной конференции - окей, пусть так оно будет.
На мой вопрос, смотрели ли Вы серию, я положительного ответа не увидел.

"Именно поэтому нужен на минималке какой-нибудь побеждавший в прошлом уважаемый ветеран"
- Дреймонд Грин. Рекомендую! )
Можно еще Клея подписать: в любой непонятной ситуации будет показывать оппоненту четыре пальца )))
Но вообще Вы правы: львиная доля проблем сегодняшнего Кливленда - в голове, а не в отсутствии таланта или умении.

Насчет "братишки ДжейБи" и "два Г" (команды, не превосходящие оппонента в классе) - в целом, согласен ))) Но Детройт все-таки чуть-чуть более ожидаем был в финале конференции, нежели бедолаги из Огайо.
Относительно Торонто в финале ничего не скажу - не видел их серию, а вот Орландо - точно нет )
Период просветления Банкеро не мог на несколько недель растянуться )

Да нет, не только блог )
Вообще много книжек, начиная с детства ))) А еще видел шесть из семи матчей серии Детройт-Кливленд, поэтому и говорю, что их присутствие в финале - случайно.
Касательно признаков - как из вопроса "по каким признакам" следует "помогло"?
И почему "разбор" игроков на данный вопрос не отвечает?
Есть определенный набор факторов, по причине которых нынешний Кливленд - не контендер (на мой взгляд диванного эксперта), а его присутствие дальше второго раунда - удачное стечение обстоятельств. Т.е. случайность.
Не согласны с этим утверждением - Ваше право.
Можете привести контр-аргументы, чтобы показать основательность своей позиции (пока таких не увидел), можете ограничиться "Ахаха" - мне вообще не принципиально )

Да, это эпичнейший комментарий тренера Кливленда ))) Я сначала даже не поверил: думал, может, перевод корявый, или пост-ирония )

Примерно по всем )
Видимо, Вы не смотрели воочию серию с Детройтом, иначе подобных вопросов просто не возникло бы.
Звезда регулярки Митчелл, совсем уже не звезда Харден, тренер Кенни с альтернативным взглядом на происходящее, нерешенное уравнение "Мобли/Аллен"... И это только признаки на поверхности. А если копнуть глубже, то все еще печальнее.
Отсутствие Детройта в финале конфы - это "заслуга" самого Детройта, а не Кливленда.

Я видел, как они дошли ) Скорее "вопреки", нежели "благодаря".
Команда 2го раунда, и случайный финал с Никсами - это не показатель.

Куминга, конечно, моложе, но, пожалуй, на этом все.
Я не эксперт по НБА, но кажется, что Кливленд откровенно продолбал межсезонье, если смотреть с точки зрения попытки улучшить результаты минувшего плофа. Тренер остался тот же, проблемы - те же, Леброна не убедили. Ну, финансы разгребли: это важно, ноль вопросов. Однако потолок на уровне второго раунда как был - так и остался.

Все по полочкам, даже и добавить по существу нечего )
Спасибо за текст, как и многие на баскетбольной ветке надеюсь, что цикл будет пройден до конца! )
Что касается Вашингтона - "место тут такое, проклятое" (с) анекдот про Автоваз.
Не получится здесь нормальную команду построить: обязательно что-нибудь пойдет не так.