• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Детский тренер Овечкина: «Не скажу, что он был талантливым, Александр добился всего желанием и характером. Он был как заводной поезд – завел на 10 часов, столько и будет бегать»
19

Детский тренер Овечкина: «Не скажу, что он был талантливым, Александр добился всего желанием и характером. Он был как заводной поезд – завел на 10 часов, столько и будет бегать»

Детский тренер Александра Овечкина сравнил форварда с заводным поездом.

«Он был очень работоспособный мальчик. Не могу сказать, что талантливый, но за счет работоспособности, желания, старания и характера он добился всего.

В первую очередь благодаря родительскому воспитанию, во вторую – благодаря одаренности. Родители научили его дисциплинированности, что и дало результат.

У него был такой ресурс, схожий с заводным поездом – условно, завел его на 10 часов, он и будет столько бегать.

Ни Михаил, ни Татьяна в тренировочный процесс не вмешивались, полностью доверяли тренерам. Наоборот, они общались с тренерами на дружеской ноте», – сказал бывший тренер детской школы «Динамо» Алексей Калинцев.

Овечкин, Бэкстрем, Оши и Карлсон вошли в 1-ю сборную «Вашингтона» за 25 лет, Кузнецов, Орлов и Гончар – во 2-ю

Опубликовал: Максим Федер
Источник: ТАСС
19 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Не знаю, что детский тренер имеет в виду под талантом, но генетика у Овечкина точно выдающаяся
Ответ Serge Vendino
Не знаю, что детский тренер имеет в виду под талантом, но генетика у Овечкина точно выдающаяся
это еще мягко сказано😬✌️
Ответ Serge Vendino
Не знаю, что детский тренер имеет в виду под талантом, но генетика у Овечкина точно выдающаяся
В детском возрасте очень важны физические данные, читай генетика. Кто быстрее бежит, кто крупнее, кого физически не затолкать в борьбе. Того и ставят на игру, возят на соревнования.
В детском футболе часто идет выращивание дуболомов, тех кто в детстве развиваются быстрее сверстников, выше и сильнее, а игру могут понимать хуже.
Наверное "талант" это именно понимание игры, понимание куда отдать пас, где открыться. Наверное в детстве это оценить было трудно. А вот что Александр на пятаке мог других растолкать, у борта пробиться, было очевидно уже в раннем возрасте.
Будто бы не мне ставить под сомнение слова тренера, но звучит уж больно подозрительно. На одной работоспособности провел 20 сезонов в НХЛ, стал лучшим снайпером в истории, набрал почти 1600 очков (и ещё наберёт), выиграл КС, 3 ЧМ и 18 (!) индивидуальных наград в НХЛ. Про всяческие символические сборные за десятилетие/25 лет/всю историю вообще молчу. Таланта там вагон, как и здоровья. Не все должны спинорамы крутить, лакроссы забивать и вообще быть Дацюками.
Ответ t0ni12
Будто бы не мне ставить под сомнение слова тренера, но звучит уж больно подозрительно. На одной работоспособности провел 20 сезонов в НХЛ, стал лучшим снайпером в истории, набрал почти 1600 очков (и ещё наберёт), выиграл КС, 3 ЧМ и 18 (!) индивидуальных наград в НХЛ. Про всяческие символические сборные за десятилетие/25 лет/всю историю вообще молчу. Таланта там вагон, как и здоровья. Не все должны спинорамы крутить, лакроссы забивать и вообще быть Дацюками.
у овечкина работоспособность и физ данные помогли ему выйти на уровень великого снайпера,это как герд мюллер, роналду в футболе,а талант это лемье кросби,а в футболе месси, роналдо (бразилец) роналдиньо, гарринча,кройфф,марадона которые с ничего могли гол придумать или передачу и на поле творили магию, вот про таких и говорили что на них народ ходит
Ухахахахахахаха ... Первый номер драфта своего года и таланта не особо))) Вот такие тренера, хорошо что за океаном он был вне конкуренции. Уникальный игрок
Неудивительно что с такими детскими тренерами, которые даже в Овечкине видели лишь "работоспособного мальчика", у нас такие проблемы с развитием талантов. Со времен Дацука у нас ни одного доминирующего центра так и не появилось, тоже, видать, в детстве не слишком одарённые были.
"Не могу сказать, что талантливый", "во вторую очередь благодаря одаренности". Один и тот же человек говорит, с разницей в 15 секунд.
А талант и дар - не одно и то же?
В двух предложениях сам себе противоречит.

Сперва говорит что таланта не было. Потом говорит, что одаренность была.

Чем одаренность от таланта отличается? У него же одаренность, то есть, дар - не к самбо был и не к волейболу. Или я чего-то не понимаю в рассуждениях детского тренера?
Тренер скорее говорит о том, что сначала Ови не выделялся среди сверстников тем, чем обычно выделяются вундеркинды: техника, катание, мышление. Кто-то может сказать, что у Ови выдающаяся техника или катание или он суперраспасовщик? Речь о том, что дети раскрываются в разном возрасте. И вот когда возраст подошёл, в Александре и разглядели то, за счёт чего он прежде всего и стал тем, стал: феноменальные физические данные, голевое чутье, нацеленность на ворота и (возможно) бросок.
Не стоит забывать и о том, что в хоккей Овечкин пришёл относительно поздно по нынешним меркам (около 9 лет, если правильно помню).
Ребёнок может заиграть сразу (сразу виден талант), может в 15-16 лет, может в 18. Одна из задач детского тренера-планомерной работой раскрыть и развивать сильные стороны игрока.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем