• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Игроки «Флориды» ушли в раздевалку, решив, что они победили «Торонто» благодаря буллиту Родригеса. Но гол был отменен из-за двойного касания, матч выиграли «Лифс»
Видео
28

Игроки «Флориды» ушли в раздевалку, решив, что они победили «Торонто» благодаря буллиту Родригеса. Но гол был отменен из-за двойного касания, матч выиграли «Лифс»

Игроки «Флориды» раньше времени посчитали себя победителями в матче с «Торонто».

Нападающий Эван Родригес исполнял буллит в рамках серии по окончании 3-го периода и смог забросить шайбу в ворота. После этого большая часть игроков «Пантерс» направилась в раздевалку. Хоккеисты «Флориды» решили, что их команда выиграла матч со счетом 2:1.

Но гол Родригеса не был засчитан. Судьи посчитали, что 30-летний канадец дважды ударил по шайбе. Так исполнять бросок в ходе буллитной серии нельзя. Главными судьями матча были Кевин Поллок и Фредерик Л’Экуэр.

В итоге «Торонто» удалось взять верх в серии бросков и обыграть «Флориду» (2:1 Б). Автором победного гола стал нападающий Ноа Грегор.

«Невезение», – сказал по этому поводу Родригес.

Скандал в НХЛ: судьи отменили победный буллит «Флориды» – игроков вернули из раздевалки. В итоге выиграл «Торонто»

Опубликовал: Андрей Лоцман
Источник: Miami Herald
28 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
камера с верху, на ней видно
Родригес будет жить ещё долго
Ответ Booligan
Родригес будет жить ещё долго
А Дюк Нюкем должен умереть
Ответ Booligan
Родригес будет жить ещё долго
А Дюк Нюкем должен умереть
Искал я двойного касания, искал, но так и не нашел.
Ответ Caniball
Искал я двойного касания, искал, но так и не нашел.
внимательно когда он в конце добивал
Ответ Esson
внимательно когда он в конце добивал
Он по щиткам попал или даже не попал. По шайбе вроде второй раз не дотронулся.
И в Торонто духРотенберга
Со скамейки точно ничего не разглядишь в этом моменте, ушедшие не виноваты
Это невероятно спорное решение, как по мне. Даже если было, условное "второе касание", то явно не добивание шайбы.
Ответ Sergh73
Это невероятно спорное решение, как по мне. Даже если было, условное "второе касание", то явно не добивание шайбы.
Так какая разница добивание это или нет?
Мне повидилось, что вратарь задел шайбу после того она обратно попала на крюк нападающему
Ответ Ilya Ilya
Так какая разница добивание это или нет? Мне повидилось, что вратарь задел шайбу после того она обратно попала на крюк нападающему
а где такое правило, что вратарь задел шайбу = буллит окончен? Тогда бы вратари прыгали с клюшкой навстречу игроку и все дела
пропихнул согласен, добивание - несогласен.
пропихнул согласен, добивание - несогласен.
на 0-57 хорошо видно двойное касание.
На скорости. 0.25 на 57 секунде посмотрите. Действительно виден отскок шайбы от щитка. Но все так быстро и динамично произошло. Удивительно, как судьи разглядели.
Интересно кто вообще кто дал команду на запрос, видимо видеотренер Торонто.
Ну да, всё верно, гол не засчитан верно. С верхней же камеры чётко видно (особенно если смотреть с замедлением на 0,25), что шайба сошла с крюка, коснулась щитка вратаря, и уже вторым касанием Родригес протолкнул её дальше. А по всем правилам хоккея буллит закончен, как только вратарь остановил шайбу, второй бросок недопустим.
Ответ Эд..19
Ну да, всё верно, гол не засчитан верно. С верхней же камеры чётко видно (особенно если смотреть с замедлением на 0,25), что шайба сошла с крюка, коснулась щитка вратаря, и уже вторым касанием Родригес протолкнул её дальше. А по всем правилам хоккея буллит закончен, как только вратарь остановил шайбу, второй бросок недопустим.
А где тут был второй бросок? Где был хотя бы первый бросок? Броска не было, шайба шла вдоль крюка, равно как и отбития вратарём не было. Чистый гол, который отменили свидетели секты двух касаний
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем