• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Лидстрем, Мессье и Руа возглавили топ-60 лучших выборов на драфтах в истории НХЛ. Дацюк – 13-й, Федоров – 19-й
62

Лидстрем, Мессье и Руа возглавили топ-60 лучших выборов на драфтах в истории НХЛ. Дацюк – 13-й, Федоров – 19-й

Павел Дацюк и Сергей Федоров вошли в топ-20 выборов на драфтах в истории НХЛ.

В голосовании приняли участие 13 авторов и редакторов NHL.com, каждый из которых назвал свой топ-60.

Рейтинг приурочен к 60-летию драфта НХЛ. Первый в истории драфт состоялся в 1963 году.

На официальном сайте лиги была опубликована заключительная часть рейтинга (с 20-го по 1-е место).

20. Коннор Макдэвид («Эдмонтон», общий 1-й номер, драфт-2015);

19. Сергей Федоров («Детройт», 4-й раунд, 74-й номер, 1989);

18. Люк Робитайл («Лос-Анджелес», 9-й раунд, 171-й номер, 1984);

17. Хенрик Зеттерберг («Детройт», 7-й раунд, 210-й номер, 1999);

16. Бретт Халл («Калгари», 6-й раунд, 117-й номер, 1984);

15. Рэй Бурк («Бостон», общий 8-й номер, 1979);

14. Сидни Кросби («Питтсбург», общий 1-й номер, 2005);

13. Павел Дацюк («Детройт», 6-й раунд, 171-й номер, 1998);

12. Хенрик Лундквист («Рейнджерс», 7-й раунд, 205-й номер, 2005);

11. Доминик Гашек («Чикаго», 10-й раунд, 199-й номер, 1983);

10. Яри Курри («Эдмонтон», 4-й раунд, 69-й номер, 1980);

9. Стив Айзерман («Детройт», общий 4-й номер, 1983);

8. Майк Босси («Айлендерс», общий 15-й номер, 1977);

7. Марио Лемье («Питтсбург», общий 1-й номер, 1984);

6. Яромир Ягр («Питтсбург», общий 5-й номер, 1990);

5. Кен Драйден («Бостон», 3-й раунд, 14-й номер, 1964, был обменян в «Монреаль» спустя 17 дней после выбора);

4. Мартин Бродер («Нью-Джерси», общий 20-й номер, 1990);

3. Патрик РуаМонреаль», 3-й раунд, 51-й номер, 1984);

2. Марк Мессье («Эдмонтон», 3-й раунд, 48-й номер, 1979);

1. Никлас Лидстрем («Детройт», 3-й раунд, 53-й номер, 1989). 

Овечкин – 21-й в топ-60 выборов на драфтах в истории НХЛ, Буре – 27-й

Могильный – 31-й в топ-60 выборов на драфтах в истории НХЛ, Хара – 37-й, Селянне – 39-й

Зубов – 43-й в топ-60 выборов на драфтах в истории НХЛ, Василевский – 46-й

Кучеров – 52-й в топ-60 выборов на драфтах в истории НХЛ, Малкин – 58-й, Капризов – 60-й

62 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Опять черт пойми по какому принципу составлен рейтинг. Причём тут Макдэвид?
Опять черт пойми по какому принципу составлен рейтинг. Причём тут Макдэвид?
Ну да, его выбор на драфте под 1 был очевиднейшим, там нельзя было промазать)
Опять черт пойми по какому принципу составлен рейтинг. Причём тут Макдэвид?
В целом более менее корректный рейтинг. И очень оригинальный.
Т.е. у них в топ 10 ни одного выбора после 1990 года. Серьёзно ?
Ответ ТумбаЮмба
Т.е. у них в топ 10 ни одного выбора после 1990 года. Серьёзно ?
ок, кого бы вы поставили? из неявных топов
Ответ ТумбаЮмба
Т.е. у них в топ 10 ни одного выбора после 1990 года. Серьёзно ?
Так с каждым годом шансы получить топ игрока в поздних раундах драфта всё ниже. Скаутов больше становиться и т.д.
Все эти рейтинги крайне спорны и вкусовщина.
Ответ Б81
Все эти рейтинги крайне спорны и вкусовщина.
выпускают эти рейтинги в основном для дискуссии (срача)
Спокойно можно перемешать 3-4 первые десятки (если не весь рейтинг) совершенно без ущерба для его смысла :)))
Символично Дацюк 13 номер)
Да, Дацюка красиво на 13-е место поставили )
По мне, чем ниже рейтинг и человек большего добился, то он и выше. Как тогда сюда попадают вообще 1-е номера!?
Ответ Andrey Troshin
По мне, чем ниже рейтинг и человек большего добился, то он и выше. Как тогда сюда попадают вообще 1-е номера!?
С точки зрения влияния выбора на организацию.
1-й номер тоже может оказаться бастом, вот их тут и нет ;)
С точки зрения влияния выбора на организацию. 1-й номер тоже может оказаться бастом, вот их тут и нет ;)
Тут сразу же возникает вопрос, какое влияние оказали Гашек и Драйден на организации, их выбравшие)))
Лемье ниже Ягра? В утиль этот рейтинг.
Очередной натянутый на глобус рейтинг. Пытался понять критерии, ни фига не получилось.
Если брать по уровню таланта, то на первом месте должен быть Лемье, причем с хорошим отрывом.
Если чисто по карьерным достижениям, то, например, вопрос: почему без двух сезонов лучший снайпер в истории лиги, имеющий к тому же перстень, ниже да великолепного, но пока что ничего не добившегося с командой Макди?
Ну а если здесь главное соотношение преддрафтовых раскладов к последующим достижениям, то, скажем ушедший 15-м Босси должен стоять выше Марио, который был явным фаворитом. Да и вообще, Лемье, Овечкина и Макдэвида в таком случае не должно быть в списках: чтобы не выбрать их под первым номером, нужно было оказаться альтернативно одарённым. С другой стороны по такому критерию, выбор Зеттера и Паши в подвале драфта смотрятся даже круче, чем тоже очень точное попадание в победителя рейтинга
В общем, смешались в кучу кони, люди(с)
Ответ yakovleff
Очередной натянутый на глобус рейтинг. Пытался понять критерии, ни фига не получилось. Если брать по уровню таланта, то на первом месте должен быть Лемье, причем с хорошим отрывом. Если чисто по карьерным достижениям, то, например, вопрос: почему без двух сезонов лучший снайпер в истории лиги, имеющий к тому же перстень, ниже да великолепного, но пока что ничего не добившегося с командой Макди? Ну а если здесь главное соотношение преддрафтовых раскладов к последующим достижениям, то, скажем ушедший 15-м Босси должен стоять выше Марио, который был явным фаворитом. Да и вообще, Лемье, Овечкина и Макдэвида в таком случае не должно быть в списках: чтобы не выбрать их под первым номером, нужно было оказаться альтернативно одарённым. С другой стороны по такому критерию, выбор Зеттера и Паши в подвале драфта смотрятся даже круче, чем тоже очень точное попадание в победителя рейтинга В общем, смешались в кучу кони, люди(с)
Критерии не удалось понять, потому что рейтинг изначально так коряво сделан: 13 авторов расставляли пики, кто как считал нужным. То есть у каждого были свои "критерии", а точнее сказать симпатии...
Ответ yakovleff
Очередной натянутый на глобус рейтинг. Пытался понять критерии, ни фига не получилось. Если брать по уровню таланта, то на первом месте должен быть Лемье, причем с хорошим отрывом. Если чисто по карьерным достижениям, то, например, вопрос: почему без двух сезонов лучший снайпер в истории лиги, имеющий к тому же перстень, ниже да великолепного, но пока что ничего не добившегося с командой Макди? Ну а если здесь главное соотношение преддрафтовых раскладов к последующим достижениям, то, скажем ушедший 15-м Босси должен стоять выше Марио, который был явным фаворитом. Да и вообще, Лемье, Овечкина и Макдэвида в таком случае не должно быть в списках: чтобы не выбрать их под первым номером, нужно было оказаться альтернативно одарённым. С другой стороны по такому критерию, выбор Зеттера и Паши в подвале драфта смотрятся даже круче, чем тоже очень точное попадание в победителя рейтинга В общем, смешались в кучу кони, люди(с)
Согласен полностью
Первая десятка нам говорит, что и Эдмонтон мог когда-то за пределами первого раунда.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем