«Челси» – «Манчестер Юнайтед». Тактический разбор матча
Блог «Англия, Англия» разбирает тактическую дуэль выдающихся голландских тренеров.
Составы команд остались неизменными по сравнению с матчами 24-го тура посреди недели против «Уотфорда» и «Стока» соответственно.
Свобода «Юнайтед» – в ширине
Последние матчи – против «Дерби», «Стока» и вот теперь «Челси» – «Манчестер» провел в несколько иной манере, чем обычно. Лучше всего произошедшие изменения охарактеризовал Джесс Лингард: «Сейчас мы играем свободнее, и это придает команде энергии. Мы меняемся позициями и развлекаем болельщиков, делая то, что должны. Благодаря предоставленной свободе, груз с наших плеч упал, и мы можем просто играть в футбол».
Уменьшившийся процент владения мячом, количество поперечных передач и игра в контратаку – это то, что характеризует «Юнайтед» в последние недели. Не менее важно, что Ван Гал, как верно заметил Майкл Кокс, вернулся к истокам истории успеха «Манчестера», начав задействовать всю ширину поля. Но сделал он это слегка более изощренно, чем делали Басби и Фергюсон: выставил не двух вингеров, играющих по бровке, а Марсьяля и Лингарда – крайних нападающих, склонных к смещению в центр. Идея (уже третий матч кряду) заключалась в том, чтобы они сваливались вглубь поля, освобождая фланги для подключений крайних защитников – Дармиана и Бортвик-Джексона, которые весь матч действовали достаточно высоко и постоянно поддерживали атаки (карта касаний, сверху отображена игра итальянца, снизу – англичанина).
На старте матча акцент больше делался на правый фланг, но в итоге «Юнайтед» по большей части задействовал Бортвика (41% атак через левый край), а Джесс врывался в штрафную через центральные зоны, и, как элегантно подметил Кокс, искал пространство в районе буквы D. В результате именно за счет простой комбинации, когда Марсьяль увел защитников к середине, Бортвик без помех прострелил, а Лингард ворвался в центр штрафной, «Юнайтед» и открыл счет.
Слева кроссы Дармиана. Справа – Бортвик-Джексона.
Изменение роли Руни дает перевес «Юнайтед»
На протяжении большой части первого тайма «Манчестер» владел перевесом, но это подобие доминирования принесло результат лишь тем, кто, не отходя от букмекерского терминала, ставил на угловые. Несмотря на 58% владения и десяток корнеров «Юнайтед» лишь дважды за тайм акцентировано пробил из пределов штрафной. Связано это было во многом с игрой Уэйна Руни, который действовал в несколько необычной для последних матчей, зато привычной для предыдущего отрезка сезона роли, слишком часто отходя вглубь поля.
Сверху – карта касаний Руни в первом тайме (0 в штрафной). Снизу – карта касаний во втором (8 в штрафной).
Во втором тайме Руни, несмотря на уменьшившийся процент владения у «Юнайтед», стал больше походить на центрального нападающего, совершив большое количество забеганий внутрь штрафной. У гостей наконец-то появился постоянный адресат для кроссов штрафную, который может не просто продавить и боднуть мяч головой в сторону ворот, но и сыграть тонко и нестандартно. Неслучайно именно Руни совершил достаточно непростую зрячую скидку на Лингарда в эпизоде с голом, а Бортвик своим кроссом искал именно его.
Замены Хиддинка спасают игру
«Челси» долгое время не удавалось найти ключи к воротам Де Хеа из-за слишком узкой игры – Виллиан и Оскар сваливались в центр, пытаясь комбинировать с Сеском, но Иванович и Аспиликуэта, по разным причинам, редко подключались вперед и не растягивали оборону «МЮ». Хиддинк подметил эту проблему и поочередно выпустил Азара и Педро (Сеск ушел вглубь поля, а Виллиан сместился на позицию десятки), которые лучше приспособлены для выполнения этой задачи. Испанец, действуя справа, без проблем обыгрывает соперника во фланг под удобную ногу. Про Азара, конечно, такого сказать нельзя – всем известно, что смещение в центр с последующим ударом или отыгрышем в стенку – один из опаснейших приемов в его арсенале. Но особенность бельгийца в том, что он, в отличие от Оскара, лучше обыгрывает под неудобную ногу, что естественно было на руку Хиддинку.
Гол, забитый в самом конце, во многом стал следствием того, что Педро ушел на фланг и увел за собой Смоллинга (центрального защитника), внеся тем самым дисбаланс в оборонительные построения «МЮ». Конечно, уже многократно разобрали, что в голе виноваты Депай (совершил глупую потерю и не вернулся) и Шнайдерлин (медленно возвращался и не перекрыл направление для передачи), но эпизод бы вообще не обсуждался, если бы Педро не расшатал защиту, а Хиддинк не сделал необходимые замены.
Итог
Основную причину, по которой «Юнайтед» упустил победу, четко обозначил сам Ван Гал. Если отбросить дежурные слова про рефери, «который назначил слишком много штрафных», то в них можно найти разумное зерно. В момент, когда «Челси» начал давить и завладел инициативой, «Манчестеру» следовало хотя бы на время взять мяч под контроль, чтобы сбить темп атак соперника. Но гости отбивались достаточно безрассудно, выбивая мячи без адреса, что позволяло «синим» после подборов раз за разом начинать новую атаку и наращивать давление, что, в конечном счете, привело к вполне заслуженному ответному голу.
Челси начал бить из убойных позиций, и Де Хеа пришлось вступать в игру как раз после выхода Азара и затем Педро. Львиную долю xG Челси создал как раз после замен (до замен он уступал по этому показателю).
МЮ вел в счете до 90 минуты, и после гола имел шансы перевес удвоить. Я не говорю, что Челси не заслужил ничью, но когда команда ведет в счете до 91 минуты и пропускает, то говорить об упущенной победе надо.
Мертвых ударов не бывает. А такие локти в АПЛ не свистят в большинстве случаев (хотя я думаю, что пенальти был). Не к лицу болельщиков Челси говорить о судействе, когда в матче первого круга в их ворота не дали два пенальти, не менее железных, чем этот.
Не дотягивали до мяча сантиметры - это не моменты. МЮ был острее до замен и цифры это подтверждают.
"Безрассудно уберживали счет" лишь в последние 10 минут. О том и речь, что не удалось наладить владение в концовке и в этом была проблема.
Про изменившуюся роль Матича - это не к этому матчу, поскольку такое происходит уже второй месяц, и мы об этом писали. Завтра в добавке будет про Фабрегаса. У нас есть рубрики, и мы им следуем. Тоже самое про Микела.
Челси я отслеживаю в плане тактики куда детальнее вас, судя по вашим обзорам. Еще раз объясняю: нет цели изложить все в одном материале. Матич, Микел и Фабрегас, изменение ролей - это тенденция, которая разбирается в соответствующих рубриках, здесь разбираются детали. Деталь с подключениями фулбеков МЮ - это новинка.
Про Ивановича против Марсьяля писал в прошлый раз.
"Челси долгое время не удавалось найти ключи к воротам Де Хеа из-за слишком узкой игры." Неправда. Если мяч не залетает в ворота МЮ это не значит что не найдены ключи: синие контратаковали и били из убойных позиций, отлично разыгрывали в штрафной - все нормально с комбинированием. Это не фейл синих, а подвиг вратаря: деХеа вытащил пару мертвых ударов с убойной дистанции - в этом не проблемы узости атаки Челси, а заслуга выдающегося вратаря МЮ. Про локоть Блинда молчу, но мяч тогда шел в ворота. Про потерю синего ЦЗ и почти сразу пропущенного после замены гола тоже молчу - это к вопросу о везении красного гола.
МЮ "упустил" победу.) А что, МЮ был к этой победе близок? С чего автор так решил? Из-за контроля мяча в начале матча, энтузиазма бегающих красных, что создало иллюзию доминирования, и первого забитого ими гола?) Или Елагин с Луи понавешали лапши?
За ничью МЮ надо благодарить своего великолепного вратаря, вытащившего 2 мертвых удара, не первый год спасающего команду, судью с незамеченным локтем и несчатную звезду Зумы. У Челси таких подарков не было, пришлось принять ничейку.
Не уверена что МЮ после гола сделал конкретную установку на владение, т.е сушить игру, спокойно и подальше от своих ворот - он вообще утратил контроль за ситуацией и не придерживался определенной тактики. Неудавшегося владения было столько же сколько неудавшейся игры втором номером от обороны. Луи задним числом на конференции подумал что было бы правильно организовать.
Пригласив на вечеринку двух девочек, вы со второй провели весь вечер, развлекали ее, от нее не отходили. А с первой только поздоровались и попрощались, формально вы корректны и вежливы, но первая девочка вряд ли это поймет и примет).
2) Если разборы Натт вы называете тактикой, то читайте, вопросов нет. Мне просто кажется забавным, когда человек вчера просит тебя объяснить, что такое xG, а на следующий день доказывает тебе, что ты ничего не понимаешь в xG. Это все равно, что я попытаюсь на семинаре доказать профессору, что он ничего не понимает в равновесии Нэша в смешанных стратегиях, хотя сам о нем я узнал вчера на лекции.
3) Дополнительные детали публикуются в добавке. Формат разбора отдельного матча не резиновый. Опять же, здесь публикуются в первую очередь те детали, которые по разным причинам не годятся в рубрики другие.
4) Я не Вадим. Разница между нами в том числе в том, что Вадим более краток, а я люблю порисовать. Все авторы пишут в разном стиле.
5) Не болельщикам Челси жаловаться на недостаточное внимание (как и на судейство). Каждый ваш матч отдельно разбирается Плютой. Больше ни у кого такой привилегии в АА нет.
6) Я не работаю на Спортсе на ставку, чтобы всем угождать.
Я пожалуй соглашусь с вашим эмпиризмом, чтоб не стало ещё хуже.)
ЖМ под конец тоже заявлял что игроки его не поняли, и даже предали.
xG в принципе неоднозначный показатель. А если этот показатель до гола еще надо прикидывать на пальцах, и нет ощутимой разницы в показателях обоих команд - то и вовсе вилами на воде. Но вас наверное и это мало волнует.
Как говорил Чамп, проблемы индейцев шерифа не волнуют.)
Согласна что Терри отозвался гол из офсайда Эвертону.
До замен были удары синих, не дотягивались до мяча сантиметры, мазали Коста и Оскар. У красных был удар Марсиаля и Смоллинга. Более-менее равноценно. После замены были удары Бано и Сеска.
Про то что МЮ вел до 90 минуты. Это чисто статистически. Очень беспомощно удерживали счет, никак не потенциальный победитель держит результат, случилось то что должно было случиться, на третий раз забили, могли на первый-второй, могли на четвертый, могли не успеть. Но это никак не в пользу идеи упущенной победы. Это победу МЮ упустил когда растерялся и продавился после забитого гола. Вы пишете "безрассудное выбивания мяча", а это верный признак провала.
Да уж, с т.з. тактики про МЮ действительно есть что сказать - про то как провально Луи построил этот матч )).
А что сказать про Челси? да много чего, если захотеть. Про изменившуюся роль Матича к примеру, про Микела в основе после сидения на лавке 4 года. Про лонгболлы, про Бано против Марсиаля и про то что один только выход на поле Азара оттягивает на него 2 игроков противника, про то как легко синие проходили к воротам де Хеа МЮ и били в упор, в то время как в своей штрафной держали противника на дистанции. Подключения к атакам крайних защитников у МЮ это конечно такая находка о которой следует писать подробно и с картинками).
Скажите просто что вам не интересно происходящее в Челси, за которым вы не следите, а интересно происходящее в МЮ, которое вы отслеживаете до мельчайших деталей. Почему нет? Но тогда уж ставьте соответствующие заголовки: "Тактический разбор игры Манчестер Юнайтед в гостях у Челси".