• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • «Если бы Винисиус не симулировал так часто, чаще зарабатывал бы пенальти. Даже в Китае знают, что он за игрок. Судьи с подозрением относятся к таким». Экс-судья Фернандес о вингере «Реала»
59

«Если бы Винисиус не симулировал так часто, чаще зарабатывал бы пенальти. Даже в Китае знают, что он за игрок. Судьи с подозрением относятся к таким». Экс-судья Фернандес о вингере «Реала»

Экс-судья Фернандес: Винисиус слишком часто симулирует.

Бывший испанский судья Павел Фернандес связал нежелание арбитров свистеть после фолов на Винисиусе Жуниоре с частыми симуляциями вингера «Реала».

«Мадрид» в воскресенье обыграл в гостях «Алавес» (2:1) в 16-м туре Ла Лиги. В пользу «Реала» не назначили пенальти после падения Винисиуса в штрафной соперника в конце второго тайма. Встречу обслуживал Виктор Гарсия Вердура.

«Если бы Винисиус не так часто симулировал в штрафной, он бы чаще зарабатывал пенальти. Даже в Китае это знают: Винисиус – игрок, который постоянно ищет пенальти.

Вполне естественно испытывать подозрение, и судьи с отличной памятью с подозрением относятся к игрокам, которые охотно симулируют, пытаясь заработать пенальти.

К сожалению, мы часто лишаемся великолепных футбольных моментов, голевых шансов, забитых мячей из-за игроков, которые сдаются, перестают бороться в эпизоде, вместо этого при первой же возможности пытаются заработать пенальти», – сказал Фернандес.

Выиграть ЛЧБуде-Глимт
Пройти еще раунд-дваНикита Хайкин
Вылетят в 1/8 финалаЛига чемпионов УЕФА
Опубликовал: Игорь Новиков
Источник: Iusport
59 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
для этого есть ВАР: был фол - пенальти, была симуляция - желтая карточка. А вчерашний судья - клоун - не дал ни пенальти, ни желтой
Ответ Октавиус
для этого есть ВАР: был фол - пенальти, была симуляция - желтая карточка. А вчерашний судья - клоун - не дал ни пенальти, ни желтой
Если бы всё было так просто. Еще есть обширная серая зона, на усмотрение арбитра. ВАР не имеет полномочий в эту зону влезать.
Ответ Октавиус
для этого есть ВАР: был фол - пенальти, была симуляция - желтая карточка. А вчерашний судья - клоун - не дал ни пенальти, ни желтой
Судьи вчера отлично разобрались. В динамике это не пенальти, а после повтора видно легкое касание, которое никак не помешало Вини, не сбило его с ритма. А раз был контакт, то жёлтую уже не дать.
А как отношение судей может влиять на их работу? Они не профессионалы? Ну то есть эта фраза может работать, если судье приходится на ощущениях решать, как было встарь, если они например не увидели нормально эпизод. Тогда да, так было до прихода ВАР, репутация решала. Но сейчас ты можешь спокойно посмотреть эпизод на помощнике у монитора, и если ты профпригоден, то ты не можешь явные ошибки списывать на какую-то там репутацию, ты ведь видишь чётко, что и как. В общем, оправдания для бедных и тупых
Ответ Slowpoke7
А как отношение судей может влиять на их работу? Они не профессионалы? Ну то есть эта фраза может работать, если судье приходится на ощущениях решать, как было встарь, если они например не увидели нормально эпизод. Тогда да, так было до прихода ВАР, репутация решала. Но сейчас ты можешь спокойно посмотреть эпизод на помощнике у монитора, и если ты профпригоден, то ты не можешь явные ошибки списывать на какую-то там репутацию, ты ведь видишь чётко, что и как. В общем, оправдания для бедных и тупых
В спорных ситуациях, например, когда 50/50
Ответ Slowpoke7
А как отношение судей может влиять на их работу? Они не профессионалы? Ну то есть эта фраза может работать, если судье приходится на ощущениях решать, как было встарь, если они например не увидели нормально эпизод. Тогда да, так было до прихода ВАР, репутация решала. Но сейчас ты можешь спокойно посмотреть эпизод на помощнике у монитора, и если ты профпригоден, то ты не можешь явные ошибки списывать на какую-то там репутацию, ты ведь видишь чётко, что и как. В общем, оправдания для бедных и тупых
Судья был в лучшей позиции для оценки эпизода. Зачем прибегать к помощи ВАР, если он видел, что Винисиус упал не сразу после контакта, а только через секунду, когда понял, что можно подогнуть ножки и подарить очередную пенку для Мбаппе? На повторе судья ничего бы нового для себя не увидел. Он видел контакт, но актерская игра Винисиуса сыграла ключевую роль в эпизоде.
Этот странный аргумент сработал бы раньше,когда не было вар
Ответ LeoDzyba
Этот странный аргумент сработал бы раньше,когда не было вар
Почитайте и поизучайте как работает ВАР. А этот чувак дело говорит.
Ответ гилберт
Почитайте и поизучайте как работает ВАР. А этот чувак дело говорит.
Я вижу как он работает. То смотрят то не смотрят.то только в штрафной ,то в центре поля смотрят.... Они сами не знают как он работает. Просто манипулбирую
То есть в эпоху ВАР считается допустимым и нормальным, что при оценке фолов сохраняется субъективизм и личная интерпретация судей. Насколько это вообще корректно?
То есть в эпоху ВАР считается допустимым и нормальным, что при оценке фолов сохраняется субъективизм и личная интерпретация судей. Насколько это вообще корректно?
Как и в любой другой сфере жизни. Вы хоть продавцом работаете, хоть чиновником, хоть гаишником, хоть таксистом. Если к вам обратился конченый, вы всё сделаете далеко не так, как если бы к вам пришёл спокойный позитивный человек.
Как и в любой другой сфере жизни. Вы хоть продавцом работаете, хоть чиновником, хоть гаишником, хоть таксистом. Если к вам обратился конченый, вы всё сделаете далеко не так, как если бы к вам пришёл спокойный позитивный человек.
далеко не в любой
А ребята на вар в глаза упарываются? Че за бред он несет
Эта теория имела бы право на жизнь......если бы не было ВАР....:)) И трёх пар глаз у мониторов.)
Ответ Аврал
Эта теория имела бы право на жизнь......если бы не было ВАР....:)) И трёх пар глаз у мониторов.)
Так Вини начинал карьеру симулянта еще до ВАР. 😄🤣
а зачем тогда ВАР?
Я согласен ,что Вини провокатор,мерзкий тип и все такое.Но,на минуточку,у вас же есть ВАР!Такие тупые формулировки выдают футбольные люди,что не знаешь что и ответить.
позорное заявление
получается арбитр пусть и бывший прямо заявляет, что трактовка зависит от персоналии, правы Реал ТВ, хоть и перегибают, но по сути верно говорят
Ответ SMART789
позорное заявление получается арбитр пусть и бывший прямо заявляет, что трактовка зависит от персоналии, правы Реал ТВ, хоть и перегибают, но по сути верно говорят
РМТВ поворачивает естественные вещи таким образом, будто судейский комитет работает ТОЛЬКО против РМ.
Для тебя ВАР придумали, баран негрейровский.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем