• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Экс-судья Фернандес о голе Браима: «Винисиус был в офсайде и стоял перед Облаком, который из-за этого не видел удара. ВАР должен был сообщить Тюрпену»
Фото
106

Экс-судья Фернандес о голе Браима: «Винисиус был в офсайде и стоял перед Облаком, который из-за этого не видел удара. ВАР должен был сообщить Тюрпену»

Экс-судья заявил, что «Реал» забил победный гол «Атлетико» с нарушением правил.

«Мадрид» дома победил «Атлетико» (2:1) в первом матче 1/8 финала Лиги чемпионов. На 55-й минуте решающий гол забил хавбек Браим Диас.

Бывший испанский судья Павел Фернандес заявил, что главный арбитр матча Клеман Тюрпен не должен был засчитывать гол Браима, так как в момент удара вингер Винисиус Жуниор находился в офсайде.

«В моменте с голом Браима Винисиус находится вне игры. Он на линии удара и в полутора метрах от Облака.

Голкипер «Атлетико» не может видеть момент удара, потому что перед ним игрок «Реала». У меня в этом нет никаких сомнений.

Это не ошибка главного судьи, проблема в ВАР, который не сообщил рефери», – сказал Фернандес.

Изображение: marca.com

«Реал» красиво победил «Атлетико»: в матче три шедевра. Выиграли даже при провале Мбаппе и Винисиуса

Опубликовал: Игорь Новиков
Источник: Marca
106 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Надо же, а чего Реал тв молчит?
Ответ leon01
Надо же, а чего Реал тв молчит?
Вчера помалкивал, молча глотал слезы от победы Реала, но сегодня наконец нашлась новость, где можно вскукарекнуть в сторону Мадрида и насобирать плюсов от себе подобных)))
В этом вся суть спортсовских кулюсов)
Фаааас😂
Ответ leon01
Надо же, а чего Реал тв молчит?
Анчелотти уже говорил - их устраивает судейство в ЛЧ. Такое судейство
Грязная лига Нег…а, стоп, тут всё нормально☺️😊😌
Грязная лига Нег…а, стоп, тут всё нормально☺️😊😌
Грязное ТВ Реала
Грязная лига Нег…а, стоп, тут всё нормально☺️😊😌
🤣🤣🤣👍🏻👍🏻👍🏻
Опять этот ВАР мешает Реалу. Что там про это говорит Реал ТВ?
Искать тут заговор глупо, но ошибка судей на ВАРе кажется очевидной. Позвать судью к монитору они уж точно были обязаны.
Ответ kowadu2
Искать тут заговор глупо, но ошибка судей на ВАРе кажется очевидной. Позвать судью к монитору они уж точно были обязаны.
Фразы , которую всё говорят после каждой ЛЧ Реала
Реал Мадрид ТВ: в Европе Реал судят лучше!
Ответ vel
Реал Мадрид ТВ: в Европе Реал судят лучше!
В Ла Лиге Негрейра и ко короли всех времен!
Я бы посоветовал этому экс смотреть эпизод на видео, а не скриншоты. Четко видно, что Облак видел момент удара (Вини еще не добежал до траектории) и момент начала полета мяча (Вини уже пробежал мимо траектории). Технически Вини заслонял обзор буквально доли секунды. Красноречив тот факт, что Облак даже не пытался сигнализировать о Вини арбитру, что обычно делают вратари, когда соперник закрывает им обзор. И потому что, обзор Вини ему не закрывал и уж точно Вини не дал преимущества своей команде. То есть его влияние на гол было в пределах пары процентов. Оно не в том, что он закрывал обзор, а заставил двигаться защитников и создал траекторию для удара. Но справедливости ради это активное действие Вини совершил еще не будучи в офсайде. Так что по букве закона, по духу игры и по логике момента это ни разу не офсайд, так как Вини на эпизод не влиял. Я понимаю, этот гол формально могли не засчитать, используя предлог. Но это был бы тем случаем, когда формальный повод использовали против правил, логики и сути футбола.
Вот трактовка пассивного офсайда: игрок должен находится в положении вне игры, но не влияет на эпизод и не мешает вратарю. Вини не участвовал в эпизоде и не мешал вратарю. Не всегда движение между бьющим и вратарем является действием. закрывающим обзор. И видео на это четко указывает. Добавим сюда реакция на эпизод (никому и в голову не пришло смотреть офсайд у Вини) и реакция самого Облака. А арбитры любят преувеличивать свою значимость, применяя формальные формулировки, за что я бы одергивал их со стороны ФИФА или УЕФА. В таком случае пусть судят нейронки, они и то лучше анализируют эпизоды.
Интересный момент очень. Хотя тоже неоднозначно все. Я хоть и за Атлетико в этой паре, но помимо Винистуса Облаку обзор перекрывает и защитник Атлетико. Грубо говоря, Облак и без Винисиуса бы ничерта не видел. Но отмена гола не было бы ошибкой
То есть игрок, не участвующий в эпизоде, вдруг стал поводом для отмены этого шедевра? Или это чисто для местных хейтеров, чтоб смогли сегодня наконец спокойно уснуть?!)))
Ответ Ahmed96
То есть игрок, не участвующий в эпизоде, вдруг стал поводом для отмены этого шедевра? Или это чисто для местных хейтеров, чтоб смогли сегодня наконец спокойно уснуть?!)))
Про пассивный офсайд слышали?
Ответ Ahmed96
То есть игрок, не участвующий в эпизоде, вдруг стал поводом для отмены этого шедевра? Или это чисто для местных хейтеров, чтоб смогли сегодня наконец спокойно уснуть?!)))
Такой же гол отменили Ростова в прошлом туре с Динамо
Кстати, точно гол Ростова тоже отменили, а тут нет. Но заговор против реала
Скриншот сделан не в момент удара) клоун Фернандес
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем