Экс-судья Фернандес о голе Браима: «Винисиус был в офсайде и стоял перед Облаком, который из-за этого не видел удара. ВАР должен был сообщить Тюрпену»
«Мадрид» дома победил «Атлетико» (2:1) в первом матче 1/8 финала Лиги чемпионов. На 55-й минуте решающий гол забил хавбек Браим Диас.
Бывший испанский судья Павел Фернандес заявил, что главный арбитр матча Клеман Тюрпен не должен был засчитывать гол Браима, так как в момент удара вингер Винисиус Жуниор находился в офсайде.
«В моменте с голом Браима Винисиус находится вне игры. Он на линии удара и в полутора метрах от Облака.
Голкипер «Атлетико» не может видеть момент удара, потому что перед ним игрок «Реала». У меня в этом нет никаких сомнений.
Это не ошибка главного судьи, проблема в ВАР, который не сообщил рефери», – сказал Фернандес.

Изображение: marca.com
«Реал» красиво победил «Атлетико»: в матче три шедевра. Выиграли даже при провале Мбаппе и Винисиуса







В этом вся суть спортсовских кулюсов)
Фаааас😂
Вот трактовка пассивного офсайда: игрок должен находится в положении вне игры, но не влияет на эпизод и не мешает вратарю. Вини не участвовал в эпизоде и не мешал вратарю. Не всегда движение между бьющим и вратарем является действием. закрывающим обзор. И видео на это четко указывает. Добавим сюда реакция на эпизод (никому и в голову не пришло смотреть офсайд у Вини) и реакция самого Облака. А арбитры любят преувеличивать свою значимость, применяя формальные формулировки, за что я бы одергивал их со стороны ФИФА или УЕФА. В таком случае пусть судят нейронки, они и то лучше анализируют эпизоды.