• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • ЭСК РФС: Карасев ошибочно не удалил Бека-Бека за фол на Мартинсе в матче «Локомотив» – «Спартак»
Видео
146

ЭСК РФС: Карасев ошибочно не удалил Бека-Бека за фол на Мартинсе в матче «Локомотив» – «Спартак»

Сергей Карасев ошибочно не удалил Алексиса Бека-Бека в матче «Локомотив» – «Спартак».

Сергей Карасев ошибочно не удалил Алексиса Бека-Бека в матче «Локомотив» – «Спартак».

К такому выводу пришла ЭСК РФС, рассмотревшая обращение красно-белых с просьбой оценить работу судьи в проигранном матче (0:1).

«Спартак» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Карасева в эпизодах с неудалением игрока «Локомотива» Алексиса Бека-Бека на 24-й минуте матча и незасчитанным голом в ворота «Локомотива» на 39-й минуте матча.

Решения комиссии:

1. Судья ошибочно не удалил с поля игрока «Локомотива» Алексиса Бека-Бека на 24-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок команды «Локомотив» Алексис Бека-Бека, имея незначительные шансы сыграть в мяч, совершил контакт в область внутренней поверхности голени игрока команды «Спартак» Кристофера Мартинса с использованием открытых шипов с достаточной интенсивностью, чтобы считать эти действия игрока «Локомотива» угрожающими безопасности соперника.

Комиссия считает, что ВАР в подобных ситуациях обязан вмешиваться и рекомендовать судье видеопросмотр эпизода. 

2. Судья правильно не засчитал гол в ворота «Локомотива» на 39-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок атакующей команды «Спартак» Квинси Промес в момент передачи мяча ему партнером по команде географически находился ближе к линии ворот, чем мяч и предпоследний игрок соперника, а игрок обороняющейся команды «Локомотив» Тин Едвай при умышленной попытке сыграть в мяч его не коснулся.

Таким образом, следует считать, что Квинси Промес получил мяч непосредственно от партнера по команде, находясь в офсайдной позиции.

ВАР и АВАР корректно рекомендовали судье изменить первоначальное решение и отменить гол в ворота «Локомотива», – говорится в решении ЭСК.

Фол Бека-Бека – на отметке 01:35. Эпизод с отмененным голом Промеса – на 4:30.

Опубликовал: Михаил Большаков
Источник: сайт РФС
146 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Ну, как обычно, наошибались за тур на два года вперед, но никаких наказаний никому не будет :D
Ответ Neromog
Ну, как обычно, наошибались за тур на два года вперед, но никаких наказаний никому не будет :D
Комментарий скрыт
Ответ Neromog
Ну, как обычно, наошибались за тур на два года вперед, но никаких наказаний никому не будет :D
кто крыша например продажного Казарцева...???
А толку от этого решения?
Так то Спартак ноет конечно, гы 🙃
Ответ Alex Chernov
Так то Спартак ноет конечно, гы 🙃
Комментарий скрыт
Ответ gvo
Комментарий скрыт
А ты как определил внеигры с камеры под углом, почему боковой арбитр гол засчитал?
«Спартак» обращается с жалобами на судейские ошибки (серьёзные, причем) в ЭСК, и их жалобы , в основном, признают обоснованными. Только «Спартак» «опять ноет», а другие клубы, обращающиеся в ЭСК, «все правильно делают», «бедные, несчастные они». Юзеры спортса - самые настоящие флюгеры, вообще нет своего мнения. Куда ветер дует, туда и комментят
Ответ заблокированному пользователю
«Спартак» обращается с жалобами на судейские ошибки (серьёзные, причем) в ЭСК, и их жалобы , в основном, признают обоснованными. Только «Спартак» «опять ноет», а другие клубы, обращающиеся в ЭСК, «все правильно делают», «бедные, несчастные они». Юзеры спортса - самые настоящие флюгеры, вообще нет своего мнения. Куда ветер дует, туда и комментят
Спартак «ноет» не потому, что обращается в ЭСК, а потому, что свои обращения всегда сопровождает стенаниями своей безумной хозяйки и безумной части своей торсиды, с непрозрачными намеками на заговоры, на предвзятое, а не неквалифицированное судейство, и то, что «если бы не судьи, Локомотив, не убравший поле, и Зенит, просто потому, что Зенит, тогда Спартак бы всем показал». Именно в этом и заключается нытьё, не надо подменять понятия.
А обращаться в ЭСК, можно сколько угодно, кто бы против.
Ответ заблокированному пользователю
«Спартак» обращается с жалобами на судейские ошибки (серьёзные, причем) в ЭСК, и их жалобы , в основном, признают обоснованными. Только «Спартак» «опять ноет», а другие клубы, обращающиеся в ЭСК, «все правильно делают», «бедные, несчастные они». Юзеры спортса - самые настоящие флюгеры, вообще нет своего мнения. Куда ветер дует, туда и комментят
Только что читал мнение Орлова, где он говорит, что в клубе должны работать бывшие футболисты, не один год там проведшие. В пример приводит Баварию и Зенит.
Но как ты думаешь, что стали писать эти комментаторы под новостью? Конечно, высказывания в стиле, А ЧТО В ДИНАМО ТОЛЬКО ПОЛИЦЕЙСКИЕ, В ЗЕНИТЕ ГАЗОВИКИ, В ЛОКО МАШИНИСТЫ И тд... Просто модно "хейтить" Орлова, можно лайков собрать, остальное не важно.
Ну и что толку-то? Сколько не смотрю рпл постоянно эти проверки, признания ошибок. Может надо ввести "судья-id"?
Ну и что толку-то? Сколько не смотрю рпл постоянно эти проверки, признания ошибок. Может надо ввести "судья-id"?
Надо ввести систему рейтинга для судей, чем выше рейтинг тем выше заработная плата, ну и наоборот. И чтоб после каждого матча рейтинг менялся.
Самое дикое, что в первом эпизоде ВАР даже не "включился", а во втором уже быстренько доложил Карасеву
Ответ Best in the World
Самое дикое, что в первом эпизоде ВАР даже не "включился", а во втором уже быстренько доложил Карасеву
Классика
Ответ Best in the World
Самое дикое, что в первом эпизоде ВАР даже не "включился", а во втором уже быстренько доложил Карасеву
А Карась тоже молодец, даже не подумал посмотреть сам.
Три последних тура судьи мочят Спартак, все комиссии признают что судья ошибся но наказание из них не кто не понес, но зачем все эти комиссии.
В одном матче против одной команды, когда нужно ВАР включается, когда не нужно, не включается. Нагло, в открытую, у всех на глазах. Все те кто смотрят на это и продолжают петросянить про заговоры и прочую херь, способствуют тому чтобы наш футбол пробивал все новое дно. Ну продолжайте.
Надо же, прогресс, очевидные нарушения стали признавать, а не придумывать цвет карточкам.
Зато Локомотив выиграл самым молодым составом. Которого не должно было быть на поле после удаления Бека-Бека. Продолжаем перепись лицемеров. Зря Спартак судейскую тему поднимает, да?
Ответ Bartez1986
Зато Локомотив выиграл самым молодым составом. Которого не должно было быть на поле после удаления Бека-Бека. Продолжаем перепись лицемеров. Зря Спартак судейскую тему поднимает, да?
В прошлом дерби сенокос и отсутствие карточек во втором тайме болел спама устраивало. Квиты.
Ответ Laziale67
В прошлом дерби сенокос и отсутствие карточек во втором тайме болел спама устраивало. Квиты.
Абсолютная правда. Сидельников или как его зассал после перерыва
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем