Казаков о налоге на легионеров в РПЛ: «Говорят, 5 тысяч рублей за сыгранную минуту игрока до 23 лет, 10 тысяч – если старше 23 лет»
Журналист Илья Казаков высказался по поводу «налога на легионеров», который могут ввести в РПЛ со следующего сезона в рамках нового лимита.
«То есть с нового сезона клубы будут платить, выпуская иностранцев в составе.
Говорят о таких суммах:
– 5 тысяч рублей за сыгранную минуту игрока до 23 лет;
– 10 тысяч за минуту игрока старше 23 лет.
В таком случае клуб, у которого весь матч отыграют 8 зрелых легионеров, заплатит немногим менее 100 тысяч долларов. Если он таким составом проведет все 30 туров – получается чуть меньше 3 млн долларов. Верхняя планка понятна.
Сразу заговорили, что главный выгодоприобретатель «Зенит», но это не так. Скорее, это «Рубин», где ставка на покупку легионеров, к академии отношение прохладное. А «Зенит» тут на равных со «Спартаком», «Краснодаром», «Локомотивом».
Не понимаю пока, что изменят в работе академий клубов РПЛ поступающие от налога на легионеров деньги. Питание, проживание, экипировка, поездки, сборы... Все это составляет заданную сумму. Выплаты родителям за переезд игрока? Вряд ли, это должно же отслеживаться – по бухгалтерии такую статью не провести.
Главная проблема – в образовании тренеров и в системе подготовки резерва. И это никак не связано с лимитом. Вот другая реформа – мотивации тренеров, когда им будут реально платить за играющих воспитанников – это круто. Если заработает.
А так получается, что большие деньги, которые клубы будут получать со следующего сезона от нового ТВ-контракта, будут уходить на легионеров, то есть за рубеж. Всегда легче купить готового иностранца, чем воспитать своего», – написал Казаков в телеграм-канале.










И тут на тебе, минус четверть бюджета за выдуманный налог. На выдуманную цель, которая не работает и после которой деньги уйдут неизвестно куда.
Уже видите, как футбол становится частным? Сами бы заплатили условные 200 миллионов рублей за сезон, будучи собственниками таких клубов?
Если была такая жажда квоты, то ввели бы жесткую схему с воспитанниками до 23 лет в количестве 5 (6, 7) штук на заявку. Хочешь не хочешь, а кто-то бы пробился.
Аналитика, которую мы заслужили.
Потому что в таком случае все тренеры, менеджмент, хозяева клуба, да и сами игроки-легионеры будут думать не о том, как хорошо сыграть, а о том, оправдан ли выход того или иного игрока на поле, на сколько его можно выпустить и т.д. То есть финансовая сторона вопроса полностью испортит игровую.
Разумеется, это еще больше отдалит богатые клубы от бедных, так как условные Зенит, Локо и т.д. денег считать не будут, тогда как бедные клубы будут считать каждую минуту пребывания своего легионера на поле, даже если этот легионер недорогой.
Ну и от присутствия паспортистов на поле русский футбол, разумеется, не улучшится. А еще больше деградирует, так как русские пинатели мячика еще больше обнаглеют и обленятся.
ФК Уфа будет развивать молодежь и продавать ее за деньги, зарабатывать
Что плохого в формуле?
Да придется думать кого покупаешь и кого выпускаешь
Хотите чтобы навезли клиентов Селюка или молодых россиян?
Они же могут позволить себе и 50 млн.$ за одного лега выложить.
Звучит хорошо, на практике - такое себе.
Для академий в маленьких городах, объективно выгоднее система, где есть общий бюджет от РФС и можно подаваться на гранты. Естественно, гранты под достижения и результаты. Соответственно привязка оклада тренера, к общему бюджету академии.
Целями в такой системе, нужно ставить количество проведённых футбольных мероприятий, наличие смешанной/девичьей группы, уровень футбольного образования тренеров академии, далее по списку. Нельзя ставить результаты выше популяризации, особенно в стране которая больше Германии в 45 раз (и с соответствующей плотностью/однородностью населения).
Ещё лучше, дать налоговый вычет людям, которые проходят учёбу на тренера по футболу. И вообще замечательно — налоговые преференции для академий, которые базируются в "сложных" регионах, или маленьких населённых пунктах.
А уже затем, можно будет вести речь о том, чтобы целью тренера были игроки в РПЛ. Не раньше.
Нельзя ставить результаты выше популяризации, особенно в стране которая больше Германии в 45 раз (и с соответствующей плотностью/однородностью населения). Всецело согласен, что нельзя. Но не понял аргументацию про больше Германии и плотность. Разве популяризация зависит от этого? население России не размазано по территории ровным слоем, а сосредоточено в 5-6 кластерах, маленьких городов существующих вдали от всех прочих городов и крупных не так много если не брать вахтенные городки и т.д. Нет никакой разницы с Германией, если имеется в виду что школа в Дортмунде доступна всей округе.
Плотность населения усреднена и просто определяется количеством населения и общей площадью. Климат подходящий, интерес, успехи в футболе, традиции и большая доля населения проживает в европейской части, это почти та же Германия. В реальности люди проживают преимущественно в зонах, где не столько плотность ниже, сколько инфраструктура хуже в разы - транспорт, мобильность социальная, дороги. Популяризация среди медведей нужна в самом конце, когда уже среди людей пройдет.
Ваше предложение, как бы является призывом к уничтожению маленьких городов и укрупнению больших. Там ведь люди, а медведи пусть с теми, кто не уехал из своего родного городишки. Только задайте себе вопрос, а много ли источников самореализации, имеется в маленьких городах? Больше чем в крупных? Тогда почему предлагаете сделать положение маленьких еще хуже?!
Поверьте, в крупных российских городах, инфраструктура местами даже лучше. Её и без меня есть кому развивать. А вот то, что в маленьких городах люди не знают ни одного названия местных команд — факт.
В реальности, развитие всегда должно идти с низа. Технологии должны обкатываться не в крупных городах, где большие ценники на землю, а на регионах где земля стоит дёшево. Только в сказке так случается, что кто-то приходит и оп сразу получилась топовая академия в мегаполисе.
Почему в России все же сильно сложнее популяризировать футбол? Плотность населения Ленинградской области - 22,73 ч/км2. Плотность населения NRW — 515,16 ч/км2. Самая большая плотность населения в России, для справки — 175,19 ч/км2.
Немного разного порядка цифры, соответственно и равные приложенные ресурсы, будут доступны значительно меньшему количеству человек. Это значит, что ресурсов приложить нужно больше (не в 45 раз, но все ещё сильно больше).
но маленькие, но по три... Вот и выбирай,
по пять, очень большие, но вчера,
либо по три, маленькие, но сегодня, понял?
Не все, но понял, но не все? Но все-таки понял...
Хотя не все, но сообразил почти, да?
Хотя не все сообразил, но сообразил.
Хотя не все.
Ну пошли. Не знаю куда, но пошли. Хотя не знаю куда.
Но надо идти. Хотя некуда.
Уже три - надо бежать...
Но некуда... В том-то и все дело...