«Началось бы «опять «Спартак» душат», если бы Безбородов свистнул». Шалимов и Писарев о голе Понсе

Бывший форвард Николай Писарев и экс-хавбек Игорь Шалимов оценили действия судей в матче «Краснодара» и «Спартака» (1:3) в 12-м туре РПЛ в программе «После футбола с Георгием Черданцевым».

– Понсе нарушал правила или нет?

– Здесь он [защитник «Краснодара» Евгений Чернов] поскальзывается в любом случае. Понимаешь, он равновесие потерял. И он [форвард «Спартака» Эсекиэль Понсе] его чуть-чуть подтолкнул. Если бы он [Чернов] стоял на ногах, держал позицию... Видишь, он уже как бы падает.

Не знаю. Здесь... Сколько было бы криков и в одну сторону, и в другую. Если бы он [судья Владислав Безбородов] свистнул бы здесь, криков было бы много. Началось бы «опять «Спартак» душат» и так далее, – сказал Шалимов.

– Судья из Петербурга.

– По мне, если бы свистнул, был бы больше скандал, чем вот так. Мое мнение. Здесь оно [нарушение] не такое явное – нужно разбираться, смотреть.

От такого касания (показывает рукой легкое прикосновение – прим. Sports.ru) люди так падают? С другой стороны, без рук невозможно мячи отбирать, – отметил Шалимов.

– Он [Чернов] потерял координацию, и разбалансировка произошла. И он, естественно, не выдержал плечо в плечо. И дальше уже вот это падение – в подкате пытался выбить, тоже не достал мяч.

Считаю, фола не было. Чернов сыграл плохо. Первое – поехала нога, не повезло. А дальше он уже раскоординированный проиграл борьбу и в подкате не достал мяч, – сказал Писарев.

– Мне понравилась оценка Шалимова – по степени скандальности.

– Арбитры под давлением. Давят туда – они чуть-чуть полояльнее в полумоментах, не в явных. Есть моменты, когда можно дать или не дать, и это зависит от давления, – пояснил Шалимов.

В РФС возмущены работой Безбородова на матче «Краснодар» – «Спартак» («Чемпионат»)

Опрос


Да
57%
Евгений Чернов
Нет
43%
Эсекиэль Понсе

Материалы по теме


82 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Забавно. Спартак топили. Кб руководство естественно возмутилось. Они не просили судить в пользу нас. Просили судить по правилам! Но теперь нас выставляют виноватыми. Типо наныли... в чем мы виноваты? Что вы му.ки развалили судейский корпус и уже не способны судить адекватно? Всё руководство рфс во главе с дюковым гнать поганой метлой. А они всё пытаются на кого- то перекинуть ответственность.
+166
-71
+95
Забавно. Спартак топили. Кб руководство естественно возмутилось. Они не просили судить в пользу нас. Просили судить по правилам! Но теперь нас выставляют виноватыми. Типо наныли... в чем мы виноваты? Что вы му.ки развалили судейский корпус и уже не способны судить адекватно? Всё руководство рфс во главе с дюковым гнать поганой метлой. А они всё пытаются на кого- то перекинуть ответственность.
Тем, что вас устраивает когда вас так судят и не можете признать очевидное, что безбородов ошибся в вашу пользу, то есть априори судьи должны лоббировать интересы вашей команды, в этом вы виноваты, вам не нужно объективное честное судейство, вам нужно чтобы вас судьи всегда судили, как вчера.
+145
-55
+90
Ответ Aleksandr Danilov
Это как с женой, лучше молча сделать, что она хочет, чем слушать неделю истерики. Так же и со Спартаком
подкаблучник детектед
+58
-13
+45
По правилам первый гол Спартака забит с нарушением правил, даже судейский комитет РФС это признал, но два бывших Спартаковца, абсолютно «объективных» пытаются всем рассказать что защитник и так бы упал, координации у него не было, лучше всегда свистеть в пользу Спартака что бы не было скандалов, просто низкосортная аналитика
+39
-21
+18
Да это смешно. Понсе просто пихнул Чернрва рукой,какое поскользнулся?
+19
-7
+12
В прошлом матче с Химками не назначили пенальти в первом тайме на Понсе. Второй гол Химки забили после явной ошибки судьи. И что кто-то кричал что Спартак душат? С ЦСКА дерби не удалили армейца за фол последней надежды. Не назначили пенальти за фол на Аэртоне. Даже ВАР не смотрели. Кто-точто-то кричал из Спартака?

В Краснодаре гол Понсе: защитник валится еще до контакта с аргентинцем. Отмененного гола Краснодара не было т.к. свисток прозвучал до него, когда Мартынович толкнул в спину Жиго. Какие вопросы? Устроили истерику на ровном месте.
+30
-22
+8
два Паниковских не увидели толчок руками?))
ну ведь есть же бесплатный медосмотр граждан, почему они забили на окулиста???
+12
-4
+8
Я еще раз спрашиваю: Краснодар после 0-1 пошел вперед? Нет, не пошел. Как играли, так и играли. Если бы Краснодар после 0-1 играл так же, как после перерыва эти 20 минут, то окей, вопросов нет. Но когда команда не понимает, как атаковать, и жалуется на убийство, это просто сюр
Ты совсем глупый?
Когда команда проигрывает, то помимо тактики и перестроений существует еще куча факторов, вплоть до психологии команды или отдельно взятых футболистов.
Пропущенный гол с нарушением повлиял на ход игры, с этим спорить бессмысленно.
+12
-5
+7
Если в обоих моментах нет нарушения, счет 2-3. Если есть, то 1-2. Большая разница?
+13
-7
+6
Если в обоих моментах нет нарушения, счет 2-3. Если есть, то 1-2. Большая разница?
Серьезно? А я думал когда команда забивает гол, то тактический рисунок пропустившей команды меняется, тылы оголяются, она идет на риски и тд тп. Круто говорить, что был бы счет 2-3 или 1-2 после того, как Краснодар ВЫНУЖДЕН был отыгрываться после судейской ошибки.
+13
-7
+6
Забавно. Спартак топили. Кб руководство естественно возмутилось. Они не просили судить в пользу нас. Просили судить по правилам! Но теперь нас выставляют виноватыми. Типо наныли... в чем мы виноваты? Что вы му.ки развалили судейский корпус и уже не способны судить адекватно? Всё руководство рфс во главе с дюковым гнать поганой метлой. А они всё пытаются на кого- то перекинуть ответственность.
Логика верная, слабые судьи-это факт, но почему такие правильные рассуждения появляются тут только применительно к Спартаку? Вот матч Урала и Зенит, тот самый чистый офсайд Дзюбы. Никто не сказал, что на варе дуралей сидел, все(особенно болельщики Спартака) трубили о том, что Зенит снова всех купил, админресурс и тд. И вот пока будут двойные стандарты, пока в одном случае судьи профнепригодны, а в другом куплены, все будет так, как сейчас. Мы уж или топим за улучшение качества судейства, или тупо признаем, что они ангажированы и просто зарабатывают себе на безбедную старость.
+6
0
+6
Если бы защитник так толкнул Понсе, пенальти бы не назначили.

Значит, нарушения не было
+13
-8
+5
Краснодар что до гола, что после еле ноги волочил по полю, 0 созидания. Конечно, гол сломал блестящую игру Краснодара и надломил психологически. Ведь так сложно играть при 0-1. Бедняжки
Не важно как Краснодар играл до и как после, может у них вообще установка на 0-0 была играть без 5 игроков основы и после матча в ЛЧ? Ты этого не знаешь, я этого не знаю.
Факт лишь в том, что они стали отыгрываться после судейской ошибки в матче, где был ВАР
+5
-1
+4
Ответ E.V.P.
По правилам первый гол Спартака забит с нарушением правил, даже судейский комитет РФС это признал, но два бывших Спартаковца, абсолютно «объективных» пытаются всем рассказать что защитник и так бы упал, координации у него не было, лучше всегда свистеть в пользу Спартака что бы не было скандалов, просто низкосортная аналитика
Судейский комитет признал? Вот почему этой новости нет на спортсе...
+6
-4
+2
Ответ Nick Crosier
Да это смешно. Понсе просто пихнул Чернрва рукой,какое поскользнулся?
на повторе четко видно что еще до контакта с понсе чернов начал заваливаться. Это только слепые не увидят.
+5
-3
+2
Шикардос. А когда Ростов этот самый Безбородов душил в матче с Сочи - вы молчали. Когда Безбородов отменил гола Чалова - тоже молчали.
+4
-2
+2
Ответ E.V.P.
По правилам первый гол Спартака забит с нарушением правил, даже судейский комитет РФС это признал, но два бывших Спартаковца, абсолютно «объективных» пытаются всем рассказать что защитник и так бы упал, координации у него не было, лучше всегда свистеть в пользу Спартака что бы не было скандалов, просто низкосортная аналитика
"с нарушением правил, даже судейский комитет РФС это признал"

Пруф или балабол
+4
-3
+1
Ответ Кондитер
В какую нашу пользу ?? Что ты несешь ?? Ты считаешь Спартак выиграл нечестно ? Окей , отменяй гол Понсе , отменили гол Краснодара , 2-1, а пользу Спартака , а то что Краснодар не реализовал свои моменты это только проблемы Краснодара , магнит как был позорным так и остался , пусть краснодар хоть что то покажет и добьется чего сработает добился в своей истории , потом пусть рот открывают , ок ?
Отменяйте гол Понсе и приплюсуй отмененый гол Кайо. Он то был в воротах. Итого 2:2. Чисто с участием судейства.
+1
0
+1
Это как с женой, лучше молча сделать, что она хочет, чем слушать неделю истерики. Так же и со Спартаком
+9
-8
+1
Наглая ложь и передёргивание. Убеждён, большинству нужно честное судейство. Но выносить вердикт должны прежде всего судейские органы, а не болельщики. И наказывать виновных. Ps. Что то ваши не сильно возмущались в начале эпохи Гинера. Когда он действительно был всесилен и творил что хотел. Уж что что, а Спартак и рядом не стоит с той гинеровской эпохой и нынешней газпромовской.
"Наглая ложь и передёргивание"
Да ну? В комментариях толпы спартаковцев либо убеждают, что у Понсе была борьба плечо в плечо, что действительно ложь. Либо рассказывают, что раз была победа в 2 мяча, то дескать ошибка судьи не повлияла на итоговый результат, что как и есть передергивание. Так что не с той стороны ты ложь и передергивание усмотрел.
+1
0
+1
Комментарий удален
минус 33 незабывемые осчусщения)))
+2
-1
+1
Ответ RembaXXX
Тем, что вас устраивает когда вас так судят и не можете признать очевидное, что безбородов ошибся в вашу пользу, то есть априори судьи должны лоббировать интересы вашей команды, в этом вы виноваты, вам не нужно объективное честное судейство, вам нужно чтобы вас судьи всегда судили, как вчера.
Наглая ложь и передёргивание. Убеждён, большинству нужно честное судейство. Но выносить вердикт должны прежде всего судейские органы, а не болельщики. И наказывать виновных.
Ps. Что то ваши не сильно возмущались в начале эпохи Гинера. Когда он действительно был всесилен и творил что хотел. Уж что что, а Спартак и рядом не стоит с той гинеровской эпохой и нынешней газпромовской.
+6
-5
+1
Комментарий скрыт
да че уж там Сочи засудили в матче со Спартаком, третий пенальти не поставили
+2
-1
+1
Ответ Vano from Tbilisi
на повторе четко видно что еще до контакта с понсе чернов начал заваливаться. Это только слепые не увидят.
Кто спорит, что Чернов в начале всего балета немного подскользнулся, но это не обсуждаемый момент. Был явный толчок спартаковца и именно от толчка Чернова откинуло. Если это не пеналь, не вопрос. Тогда какое нарушение сделал Мартынович? Он не толкал вообще, просто рука лежала на плече. Почему здесь фол?
+1
0
+1
https://pbs.twimg.com/media/ElK76GAW0AEyeou?format=jpg&name=large к слову об объективности тушенки и хашига в частности
+1
0
+1
Краснодар стал отыгрываться после перерыва, когда счет уже был 0-2. При 0-1 даже намека на то, что Краснодар побежал вперед, не было вообще. И как неважно, как Краснодар играл до и после гола? Это же ты тут доказываешь, что быки внезапно понеслись вперед отыгрываться, а Краснодар стал на контратаках играть. https://s5o.ru/storage/dumpster/2/39/8b669f53bb49040059f2d8bc160bb.png Вот это теперь называется "агрессивная игра, побежали отыгрываться". Удары в створ после привозов Максименко.
Я сказал лишь что моделей игры миллионы миллиардов, и она могла поломаться после гола первого. Первый гол — судейская ошибка, повлиявшая на конечный итог матча.
+1
0
+1
Судьи помогли победить Спартаку. А эти тоже московские болельщики
+1
-1
0
Ответ E.V.P.
Да это понятно что ранее официального решения еще не было, были только неофициальные, но все же, я не дезинформировал, просто озвучил неизбежное
Что понятно?
Лично тобой было сказано «комитет признал», когда такого не было и в помине.
Фраза «комитет все равно признает» имела бы место быть. То, что ты написал - нет. Следовательно на тот момент это была обыкновенная ложь.
0
0
0
Ответ arspurs9
Ну нет, ты же все равно остаешься балаболом. Мы разговаривали 25 октября. 25.10.20 ты дословно сказал :"даже судейский комитет РФС это признал". Я попросил скинуть какое то подтверждение слов на тот момент. Ты мне скинул лишь новость, появившуюся через 5 дней. Из этого следует, что на момент написания своего комментария никакого подтверждения у тебя не было и ты балаболил. Все просто.
Да это понятно что ранее официального решения еще не было, были только неофициальные, но все же, я не дезинформировал, просто озвучил неизбежное
0
0
0
Ответ E.V.P.
https://m.rfs.ru/news/212581 лови
Ну нет, ты же все равно остаешься балаболом.
Мы разговаривали 25 октября. 25.10.20 ты дословно сказал :"даже судейский комитет РФС это признал".
Я попросил скинуть какое то подтверждение слов на тот момент. Ты мне скинул лишь новость, появившуюся через 5 дней. Из этого следует, что на момент написания своего комментария никакого подтверждения у тебя не было и ты балаболил. Все просто.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий