Куману грозит дисквалификация от 4 до 12 матчей и штраф за слова про ВАР после класико

Главный тренер «Барселоны» Роналд Куман может получить наказание за высказывания после матча Ла Лиги с «Реалом» (1:3).

Специалист не один раз повторил, что ВАР постоянно действует против «Барсы».

Комитет Королевской испанской футбольной федерации (RFEF) может открыть дело против Кумана, сообщает Diario Sport.

Если это произойдет, тренер может получить наказание. Дело в том, что в дисциплинарном кодексе прописано, что наказание предусмотрено за заявления, в которых ставится под сомнение честность и беспристрастность любого члена группы арбитров или органов RFEF.

Наказывают также за заявления, которые подразумевают неодобрение деятельности члена любой из упомянутых групп, когда они сделаны с неуважением или когда используются оскорбительные, унизительные или нецензурные выражения.

По этой статье предусмотрена дисквалификация от четырех до двенадцати матчей и штраф от 601 до 3 005 евро.  

Стоит отметить, что RFEF завела дело, к примеру, на главного тренера «Бетиса» Мануэля Пеллегрини, который после матча с «Реалом» (2:3) сказал: «Когда играешь против «Реала» и ВАР – это уже слишком».

«Реал» убрал «Барсу» в бодрейшем класико: дали начало-ураган, все решил король-Рамос

Материалы по теме


61 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Cruel Snake
Он оказывается истеричка
Хейтеры как ты всегда найдут причину подобных слов. Куман же высказался спокойно и по делу.
+115
-33
+82
Ответ Мохнатый55
У Реала во втором тайме вообще не было никаких атак или контратак до позорного пенальти.
При всей моей ненависти к Рамосу пенальти нельзя назвать липой. Какого хрена этот прости Господи Лангле его хватал за майку?
Контратаки были, будь у Винисиуса чуть больше хладнокровия, то и без пенальти бы забили.
+66
-16
+50
Ответ Мохнатый55
Какое по игре? Во втором тайме до пенальти Барселона разрывала Реал. Достаточно вспомнить моменты Фати и Коутиньо.
Разрывала - это два момента и тупой стандартный перекат? Ага, супер! Да каждая контра Реала была опаснее в разы, чем попытки Барсы "разрезать" очевидными передачами.
+55
-18
+37
Всю дорогу пока летел мяч Лангле хватал Рамоса за футболку. Судья мог закрыть на это глаза без видеоповтора, но не назначить пендаль после просмотра ВАР абсолютно нереально было. Как бы картинно Серёжа не упал, все основания для пенки там присутствовали
+26
-6
+20
Куман, конечно, тут перегрелся) А если бы не ВАР, то что?...
Реал получил заслуженные 3 очка, вас переиграли, счет абсолютно по игре. Хватит ныть!
В последнее время невозможно смотреть на Барсу в больших играх, прям шляпа, к сожалению.
+22
-18
+4
Правильно, ладно когда это делают зомби болельщики, но когда главный тренер это зашквар.
+17
-13
+4
Ответ Мохнатый55
Какое по игре? Во втором тайме до пенальти Барселона разрывала Реал. Достаточно вспомнить моменты Фати и Коутиньо.
Во втором тайме у Барселоны 0 ударов в створ. Как она могла разорвать Реал?
+7
-4
+3
Ответ Yerbol Sansyzbayev
Посмотри Челси - МЮ. Ни одного просмотра ВАР, Рамос бы в том матче умер просто. Там и за шею сзади схватил Магуайр Аспи и по ногам били. Какая к черту футболка????
Тоже смотрел. Кто судил ту игру? Клоун Аткинсон. Тут даже обсуждать нечего...
А здесь Расмос, конечно, во всей красе, балерина бородатая, но повод был, факт.
+6
-3
+3
Ответ Мохнатый55
Лангле действительно хватал Рамоса, но это никак не повлияло на то, что позорный симулянт сделал сальто.
Симулянт, согласен, причем уже с приличным стажем, как игрок (и скорее всего как человек) редкостное говно, но результат дает, и его болельщикам это нравится, таков расклад.
Но в эпизоде с этим пенальти Лангле напожарил сам, куда-то метнулся раньше времени, потерял позицию, пришлось придерживать за маечку, а тот возьми да упади... В первый раз что ли такие пенальти видим? Ну люди, будьте объективны уже в конец концов!
+2
-1
+1
Ответ Kirill Kirill
тогда почему у Барсы xG 1.57 , а у Реала 3.21 ?
тупица, тебе же написали, до пенальти
после липового пенальти да, вся игра у Барсы расклеилась, этого никто не отрицает...
+1
0
+1
Ответ Dmitry Tolove
При всей моей ненависти к Рамосу пенальти нельзя назвать липой. Какого хрена этот прости Господи Лангле его хватал за майку? Контратаки были, будь у Винисиуса чуть больше хладнокровия, то и без пенальти бы забили.
Лангле действительно хватал Рамоса, но это никак не повлияло на то, что позорный симулянт сделал сальто.
+2
-1
+1
Ответ Dmitry Tolove
Разрывала - это два момента и тупой стандартный перекат? Ага, супер! Да каждая контра Реала была опаснее в разы, чем попытки Барсы "разрезать" очевидными передачами.
Напомни из-за чего начались такие провалы и контратаки???
+1
0
+1
Ответ Dmitry Tolove
Разрывала - это два момента и тупой стандартный перекат? Ага, супер! Да каждая контра Реала была опаснее в разы, чем попытки Барсы "разрезать" очевидными передачами.
А я тебе отвечу :из-за липового пенальти и кумана, который ебнулся и сделал такие тупые замены, но он бы их не делал если бы не было пенки
+1
0
+1
Ответ tyt kapyt
интересно, что было бы если бы вы, не дай бог, написали бы господи с маленькой буквы. хотя как знать, может я сейчас скоро исчезну из этого мира за такие проступки
чувачок, дело не в твоем отношении к написанному, а в моем... отдыхай
+2
-1
+1
Ответ Dmitry Tolove
При всей моей ненависти к Рамосу пенальти нельзя назвать липой. Какого хрена этот прости Господи Лангле его хватал за майку? Контратаки были, будь у Винисиуса чуть больше хладнокровия, то и без пенальти бы забили.
Пенальти 50/50 имхо. Другое дело, сколько в таких ситуациях не ставили пенальти, когда Рамос так хватал в штрафной, причём ещё хлеще - думаю можно кому-нибудь заморочиться и сделать 5-10 минутный ролик из таких обнимашек Рамоса. Поэтому конкретно для Серхио - это скорее не пенальти
+1
0
+1
Ответ tyt kapyt
шутка с религиозно-фантастическим подтекстом, но не суть. даже если шутка не настолько хороша, это не повод обращаться ко мне как будто свысока и тут же закрывать тему. я на агрессию иногда зачем-то тем же самым отвечаю, хотя это заведомо не правильно, но не суть. суть в том что ты, так же как и я, когда я ответил тебе второй раз, начинаешь идти в сторону чего-то плохого, а я же в первом сообщении просто пошутил. на втором же поставил такие же штыки, хотя сам же повторюсь, считаю, что так не правильно. так кстати и рождается замкнутый круг, который вырастает до приличных размеров, как раз из-за недопонимания и отсутствия чувства юмора. я не считаю, что пошутил достаточно хорошо, с точки зрения смехотворности, но можно же ответить более хорошей шуткой, а ты же сразу ударился зачем-то строить из себя высокомерного человека. я животных кстати чаще ставлю выше людей, поэтому не обидно. более того я думаю, что любая мартышка тебе ещё фору даст в чувстве юмора и прости хоспаде троллинге.
Твоя, прямо скажем, неудачная первая шутка выглядела откровенной насмешкой, по сути я тебе ответил тем же. Но никакой агрессии к тебе не проявил, и мои религиозные чувства никак не задеты, совсем. Высокомерие да, перебор с моей стороны, сорян. Далее чисто трололо, может тоже не совсем удачно. Мир!
+1
0
+1
Ответ tyt kapyt
кроме тебя никто и не напрягался. а "чувачка" оставь для своих религиозных корешей. обращался с шуткой, а оказалось, что связался с поехавшим на религии, который в лоб не чувствует юмора и отвечает агрессией. но, к сожалению, это типично. кстати что ты там моешь я не понял?
Шутка где? Смеяться после слова лопата?
Ты когда в следующий раз юморить будешь, сделай пометку, что шутишь, возможно будешь выглядеть чуть умнее обезьяны. А то я уж было подумал, что это насмешка и проявление явного неуважения...
На всякий случай, я сейчас шучу.
+2
-1
+1
Ответ tyt kapyt
кроме тебя никто и не напрягался. а "чувачка" оставь для своих религиозных корешей. обращался с шуткой, а оказалось, что связался с поехавшим на религии, который в лоб не чувствует юмора и отвечает агрессией. но, к сожалению, это типично. кстати что ты там моешь я не понял?
За обезьяну сорри, просто троллинг =)
+2
-1
+1
Ответ Мохнатый55
Какое по игре? Во втором тайме до пенальти Барселона разрывала Реал. Достаточно вспомнить моменты Фати и Коутиньо.
тогда почему у Барсы xG 1.57 , а у Реала 3.21 ?
+5
-4
+1
Это было бы прекрасно.
Матчей на 10. А там новое руководство и его уволят.
Т.е. лига может нас избавить от него уже сейчас 😇
+2
-1
+1
здесь куман все правильно сказал, барса играла лучше, пеналь решил исход, по всей стате каталонцы втоптали кабинет, но спас сережа птушник, нырнул не хуже роналды, видимо это имел ввиду зидан когда говорил что срамос лидер команды
Прекрасно 🤩
+6
-5
+1
здесь куман все правильно сказал, барса играла лучше, пеналь решил исход, по всей стате каталонцы втоптали кабинет, но спас сережа птушник, нырнул не хуже роналды, видимо это имел ввиду зидан когда говорил что срамос лидер команды
"здесь куман все правильно сказал"- Фраза от болельщика Барселоны выглядит смехотворной)
+5
-4
+1
Если словит дискву на 12 матчей, то можно смело гнать его вместе с Бармалеем
+3
-2
+1
Ответ Dmitry Tolove
При всей моей ненависти к Рамосу пенальти нельзя назвать липой. Какого хрена этот прости Господи Лангле его хватал за майку? Контратаки были, будь у Винисиуса чуть больше хладнокровия, то и без пенальти бы забили.
Ты идиот? В любой игре защитники друг друга за футболки держат, расскажи когда против Реала такую точку поставят при игре где Барса начала давить.
0
0
0
Ответ Dmitry Tolove
Шутка где? Смеяться после слова лопата? Ты когда в следующий раз юморить будешь, сделай пометку, что шутишь, возможно будешь выглядеть чуть умнее обезьяны. А то я уж было подумал, что это насмешка и проявление явного неуважения... На всякий случай, я сейчас шучу.
шутка с религиозно-фантастическим подтекстом, но не суть. даже если шутка не настолько хороша, это не повод обращаться ко мне как будто свысока и тут же закрывать тему. я на агрессию иногда зачем-то тем же самым отвечаю, хотя это заведомо не правильно, но не суть. суть в том что ты, так же как и я, когда я ответил тебе второй раз, начинаешь идти в сторону чего-то плохого, а я же в первом сообщении просто пошутил. на втором же поставил такие же штыки, хотя сам же повторюсь, считаю, что так не правильно. так кстати и рождается замкнутый круг, который вырастает до приличных размеров, как раз из-за недопонимания и отсутствия чувства юмора. я не считаю, что пошутил достаточно хорошо, с точки зрения смехотворности, но можно же ответить более хорошей шуткой, а ты же сразу ударился зачем-то строить из себя высокомерного человека.

я животных кстати чаще ставлю выше людей, поэтому не обидно. более того я думаю, что любая мартышка тебе ещё фору даст в чувстве юмора и прости хоспаде троллинге.
0
0
0
Ответ Dmitry Tolove
Разрывала - это два момента и тупой стандартный перекат? Ага, супер! Да каждая контра Реала была опаснее в разы, чем попытки Барсы "разрезать" очевидными передачами.
Каждая контра Реала была говном, и Барса давила когда точку поставили
0
0
0
Во втором тайме у Барселоны 0 ударов в створ. Как она могла разорвать Реал?
Штанга это тоже не створ клоун
0
0
0
Ответ Kirill Kirill
тогда почему у Барсы xG 1.57 , а у Реала 3.21 ?
Потому что после точки
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
После каждого матча Реала идут пересуды о ВАР, когда уже уголовное дело о коррупции откроют против этого мешка имени нациста-Франко.
не нациста, а фашиста
0
0
0
Ответ Yerbol Sansyzbayev
Согласен про клоуна. Но это же не в шахматы играют на поле. Видел Магуайра свалили в штрафной, а судья ему машет, мол, поднимайся. В тот день в АПЛ ни один судья не смотрел ВАР (Ливер тоже). А тут рамосятину потянул немного, он упал в другую сторону. Мерзкий, ему надо в Атлетико играть, с Суаресом и Костой. По факту после пенки Куман должен был выпускать своб кунсткамеру уродов (Гриз, Дембель и Брейтвейт). Получилось 3 защ (2 дырявых), 1 пзщ (френки) и 5 напов (Месси, Дембель, Гриз, Брейтвейт и Коут). Получается 1 оборонец это Дест. Третий гол там видел где Пике был? Даже в штрафную не прибежал, так, с краю закрывал хер пойми кого. Надо убирать Пике, Месси и Буси. Гриз раскроется без Месси.
Гриз плохо действует в комбинационной игре на подступах, ему больше пространства нужно, не уверен, что он заиграет в Барсе. Рамос на своем законном месте, он всегда таким был, а Атлетико все-таки - это не один Диего Коста.
В остальном согласен, вспоминается фраза:
Когда в борделе выручки падают, не кровати передвигают, а б##дей меняют. Месси, Пике и, к сожалению, Бускетс - аут.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий