• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • ВАР не проверял подкат Пикфорда под ван Дейка на предмет удаления, потому что судья посчитал эпизод завершенным
143

ВАР не проверял подкат Пикфорда под ван Дейка на предмет удаления, потому что судья посчитал эпизод завершенным

«Ливерпуль» не устроили разъяснения решений судей матча с «Эвертоном» (2:2) в отношении подката голкипера Джордана Пикфорда под Вирджила ван Дейка, приведшего к серьезной травме защитника.

Так, во время матча один из руководителей АПЛ написал представителям «Ливерпуля» сообщение, в котором отметил, что ВАР в лице судьи Дэвида Кута не просматривал эпизод на предмет красной карточки.

Глава судейского комитета Майкл Райли после игры направил «Ливерпулю» сообщение, в котором заявил, что арбитр изучил эпизод на предмет потенциального удаления. Расхождения в версиях не устроили «красных», в результате они снова обратились в АПЛ с просьбой объяснить произошедшее.

Как отмечает The Times, на самом деле Кут не проверял подкат Пикфорда на предмет красной карточки, так как посчитал, что после определения офсайда у ван Дейка эпизод завершен. Отмечается, что главный арбитр Майкл Оливер упустил эпизод и полностью полагался на помощь видеоассистентов.

Ван Дейк попал под дикий подкат Пикфорда и сломался. Но это не фол (по мнению судьи) из-за офсайда 

Источник: The Times
143 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
А, ну тогда ладно. После завершения эпизода можно хоть судье сзади прямыми ногами прыгать, эпизод же ЗАВЕРШЁН, че :)
Ответ Anton Drozdov
А, ну тогда ладно. После завершения эпизода можно хоть судье сзади прямыми ногами прыгать, эпизод же ЗАВЕРШЁН, че :)
Тут парень писал, что раз в оффсайде противник, то и зарезать можно, так он недалек от реалий был)
Ответ Anton Drozdov
А, ну тогда ладно. После завершения эпизода можно хоть судье сзади прямыми ногами прыгать, эпизод же ЗАВЕРШЁН, че :)
А рефери вообще не участник эпизода))
Ахренеть, а почему же был поставлен пеналь в ворота «Брайтона» с мю после окончания матча, после свистка об окончании мачта. С херали там судья вернулся в матч после завершения - по решению ВАР. 😡😡😡😡
Ответ qdd
Ахренеть, а почему же был поставлен пеналь в ворота «Брайтона» с мю после окончания матча, после свистка об окончании мачта. С херали там судья вернулся в матч после завершения - по решению ВАР. 😡😡😡😡
Вы не понимаете,это другое 🙃
Вы не понимаете,это другое 🙃
😂😂 по любому.
Самое смешное, что Оливер стоял в двух метрах и видел всю жесткость эпизода. А он вместе с судьёй на вар типа упустили эпизод
Самое смешное, что Оливер стоял в двух метрах и видел всю жесткость эпизода. А он вместе с судьёй на вар типа упустили эпизод
Между Оливером и эпизодом было столько игроков, что он вряд ли мог в динамике оценить всю жесть эпизода. А вот Кут - мразь.
Ответ SergScouser
Между Оливером и эпизодом было столько игроков, что он вряд ли мог в динамике оценить всю жесть эпизода. А вот Кут - мразь.
Получается ВАР в Англии, так же коррумпирован как и в РПЛ?
Ответ заблокированному пользователю
Получается ВАР в Англии, так же коррумпирован как и в РПЛ?
Ливерка это заслужила. Сама много матчей купленных выиграла, пора отвечать.
Ответ заблокированному пользователю
Ливерка это заслужила. Сама много матчей купленных выиграла, пора отвечать.
Да причём здесь Ливерпуль? судьи смотрят ВАР когда им выгодно, это настораживает
Идиотизм какой-то.
За то время пока Вирджилу оказывали помощь на поле , можно было раз двадцать внимательно просмотреть эпизод и вынести наказание Пикфорду .
За такие дела он заслуживает минимум 3 матча дисквалификации.
Оливер полностью продался так правильнее будет
Ответ Zafar Masaget
Оливер полностью продался так правильнее будет
Получается, что после финального свистка можно на поле хоть драку стенка на стенку устраивать. Все эпизоды уже завершены, ничего не будет.
Позор всему судейскому корпусу АПЛ, с каждым разом дно пробивается все глубже и глубже
Ждём разборок на детекторе лжи!
Омерзительная четверка судей АПЛ: Оливер, Тейлор, Мосс, Аткинсон.
Омерзительная четверка судей АПЛ: Оливер, Тейлор, Мосс, Аткинсон.
Ждём в следующем сезоне «Омерзительную восьмерку»
Омерзительная четверка судей АПЛ: Оливер, Тейлор, Мосс, Аткинсон.
Не кирчи тут
Бредом в таком случае кажется правило доигрыша эпизода, поскольку толкает игроков на неоправданный риск. Свистни боковой, Ван Дейк остался бы цел. Можно и убить так, а потом сказать типа был в офсайде, все норм. Неоправданная грубость должна быть наказуема независимо от того, игровой это эпизод или нет.
Ответ Wiezen
Бредом в таком случае кажется правило доигрыша эпизода, поскольку толкает игроков на неоправданный риск. Свистни боковой, Ван Дейк остался бы цел. Можно и убить так, а потом сказать типа был в офсайде, все норм. Неоправданная грубость должна быть наказуема независимо от того, игровой это эпизод или нет.
Что там боковому свистать, если даже на повторе не понятно был ли оффсайд? Травмы неизбежны в любом виде спорта, просто раз дают эпизоды доигрывать, то надо и судить за всё что в них происходит
Ответ psycroptic
Что там боковому свистать, если даже на повторе не понятно был ли оффсайд? Травмы неизбежны в любом виде спорта, просто раз дают эпизоды доигрывать, то надо и судить за всё что в них происходит
Правило придумали, а как решать спорные ситуации - нет. По старым правилам либо боковой бы засомневался и сразу свистнул, либо Пикфорд срубил бы Ван Дейка и Эвертон получил пенальти, а может и Пикфорда бы с поля выгнали. Вот я о чем.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем