Футбол Конференция
Скажи-ка, Дядя...
Конференция Юрия Розанова
ВСЕМ ПРИВЕТ! Хочу напомнить: болельщики – конспирологи могут не ждать ответов на свои мессаги. Эта конфа – не для них. И еще одно (а то уже вопросов двадцать получил:))) – у меня НЕТ ТВИТТЕРА. И В ОБОЗРИМОМ БУДУШЕМ НЕ БУДЕТ
Конференция откроется в следующий раз на время ЧМ по футболу
Нет, не могу. Хотя, соглашусь, это было бы здорово.
«Но все-таки» – отговорка на любой случай. Признаться, я ее очень не люблю.
Вы уже отмечали, что игра у Ливерпуля затратная и что будет интересно посмотреть, когда вернётся на поле Суарес. Вот он вернётся и тогда, что? будет как в Спартаке лет 30 назад: отдай мяч Гаврилову, если не знаешь что делать с ним, а тот уж найдёт ему применение? Не появиться ли Суаресозависимость в команде? А ведь на такой «козе» далеко не уехать же..
Или то, что делает Роджерс может исключить такой сценарий?
А не надо фантазировать. А то у вас выходит (просто потому что не терпится), что у Ливерпуля полкоманды не знает что делать с мячом. А вы уже улетели в своих представлениях. И «обратной дороги» уже не находите:))) В итоге вы вспоминаете фразу Бескова (афористичную, хлесткую, но абсолютную метафору) – и делаете ее чем-то вроде тренерской установки:))) Еще один шаг – и финальный аккорд: «как это БЫЛО тридцать лет назад в «Спартаке (с)». Там, выходит, НИКТО не знал, что делать с мячом?:))) Ага. А Ахиллес никогда не догонит черепаху:))) Это сверхзабавно. Там почти любой по части знать, «что делать с мячом» – не то что Ливерпуль – Манчестер бы поучил.
Так что лучше не фантазировать. А то можно уехать не в ту сторону. Как это у вас вышло. Лучше подождать. Тем более что уже и немного осталось:)))
Добрый вечер!как вы считаете как выступит Цска в л.ч.?есть ли у команды Слуцкого шанс на выход из группы?
Шансы есть всегда. Но в данном случае я считаю их не очень большими. Очень сложная группа.
Доброе утро, дядя Юра!! Про игру пяткой я ведь ни слова не писал, также, как и про выходы два в ноль. Не было созидания, вот о чем я говорил.
Дядя Юра, Вы конечно извините, но на счет одного удара вытащил из газет, это уж слишком. Не знаю, как Вы, а я смотрел игру по «Интеру». И статистика матча была показана сразу по окончании. Надеюсь, Вы не станете упрекать своих коллег телевизионщиков в дезинформации на всю страну))
Спасибо!!
Знаете, мне надоело. Честное слово. Мне куда проще было б вообще игнорировать ваш «глор-заход», не будь вы старымс знакомым. Решил, что можно как со старым знакомым и поговорить: более откровенно. Вижу, зря.
Вы занимаете позицию, очень модную нынче. Включаете «прокурора», хорошо еще без откровенных ругательств. А когда вам задают вопросы «с чего вы ждали гран-перевеса в средней линии?», «когда это мяч в основном через центр доставлялся в атаку?» и еще что-то в этом роде – так вместо того, чтоб назвать десять кретивщиков, которых мог (мог?) выпустить Фоменко, вместо того, чтоб подумать, а вообще «почему это Украине играть в гостях удобней чем дома?», а «двадцать или тридцать вообще тактических рисунков?», «а что бы сами пели, если б полетели вперед, не обороняясь – и поиграли?», так вот, вместо всего этого (вместо того, чтоб попытаться реально что-то ОСМЫСЛИТЬ» )- вы включаете презумпцию невиновности.
Это очень модно теперь: наехать, а потом начать «где я неправ»? Нет уж. Если беретесь в чем-то обвинять, так будьте готовы к тому, чтоб обосновывать САМОМУ. А то выходит то ли непорядочно (а в этом я вас не обвиню), то ли капризно на уровне первоклассника. Я ва вашу позицию в прошлый раз нарисовал. И убедился еще раз, что был прав. И потому ставлю точку. Только напомню еще раз: сказав «я обвиняю того то и того в том-то и том-то», вы уже (во всяком случае, здесь), начинать «скажите мне, где я неправ». Вы сами должны ДОКАЗЫВАТЬ. И презумпция невиности – это уже не ваше право. А СОВСЕМ наоборот.
Точка. Не трудитесь эту тему развивать. Мы друг другу все сказали. Кроме «не дали конфету и нужен виноватый» вы в этот раз ничего не припасли. Увы. Давайте о чем другом...
Доброго времени суток, Юрий Альбертович. Откровенно не могу понять то большинство, которое считает, что Михаил Иванович смалодушничал, а Украина должна была Англию «дожучить» всеми правдами и не правдами. Матч выдался очень качественным и добротным европейским. По игре показалось, что затерялся Гусев, как не в своей тарелке. Кто-то Зозулю «пинает», а парень цеплялся за все, за что не каждый Селезнев с Девичем могут зацепиться. Похоже, что Фоменко находит нужные слова для Безуса, так как парень выходит не и усиливает. Теперь смотрю календарь и вижу немалую вероятность потери очков островитянами с балканцами и соседями по Евро-2012. Тут бы, конечно, самим этих соседей не выпустить дальше, чем могут (а могут) и тушить их жажду реванша в наших уже степях по-максимуму, на что и будем уповать. И все же. Что же этому народу нужно? Крови? Мести за тот гол на «Евро»? А если трезво содрогнуться и увидеть, как человек команду, неспособную обыграть Молдову и Черногорию дома, превратил в коллектив, который у Англичан вызывает приоритет в стратегии на матч «Не проиграть» (ведь эта цель была во главе угла в матче на «Олимпийском»), то кто же малодушный в таком случае?
Это обычное болельщицкое «хочу». В целом это нормально. Эмоции – впереди, понятно. Но в целом – обычное дело. Кстати, лозунг «no surrender» вроде как английским болельщикам приписывается:))) Так что я б и не возмущался особо. Если б «осколки» такой позиции не летели б лично в Фоменко. Собственно, мы с вами примерно об одном и том же...
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста как оцените игру сборной Англии в матче с Украиной?
мне как обычному зрителю показалась что Англия сыграла очень плохо и должна была проиграть более задорной Украине))
И с такой игрой Англии тяжело будет на ЧМ претендовать на что-то серьезное..а ведь матчи с Бразилией внушали оптимизм
ну это конечно мое субъективное мнение)
1) Почему это «команда сыграла плохо», если она ЯВНО вышла за ничьей и добилась ее в том же ключе, в каком и собиралась добиваться? «Плохо» – значит «некрасиво»? Ну да, красоты было маловато. Если вы ее ждали – то это скорей ваши проблемы. Букмекерский «низ» в этом матче смотрелся «да и вышел» – железобетонным.
2) Что-то серьезное – это «что»? Титул? Финал? С какой стати? Англия не входит в пятерку сильнейших в мире никаким образом. Ни с Руни, ни без. В одном матче может пободаться с кем угодно, конечно. Но в принципе, она не ровня – ни Германии с Испанией, ни Бразилии с Аргентиной. Ни разу не ровня.
3) При чем тут Бразилия? Для нее тот матч явно носил характер чуть не первого сбора. Игру Англии вы рассматриваете «в вакууме»? Без сноски на соперника? Зря. И уж совсем зря даете понятие «с такой игрой» будете носить с собой как, к примеру, айпад:))) И что «такая игра» всегда будет одинаковая:))
Дядя Юра, теперь уже добрый вечер)) Дядя Юра, а я разве сетовал в своем вопросе о том, что мы не порвали. Слишком осторожная по-моему мнению тактика, да. Но уж никак не мечты о том, что оставим от англичан рожки до ножки.
За резкость благодарю, ибо к Вашему мнению прислушиваюсь!!
Дядя Юра, позволю себе аргументировать свою точку зрения. Выбор центральных полузащитников вчера пал на Гусева и Эдмара. Эдмар и в Харькове то не особо диспетчер. Он способен подключиться к атаке, обострить, но никак не раздавать пасы. Да и подключался то Эдмар редко. Гусев же так вообще вчера был невидим. Думаю, Вы согласитесь с тем, что через центр мы мало комбинировали. Из всех полузащитников только Конплянка являлся причиной для нервозности у защитников сборной Англии. Притом, что его фирменный стиль игры англичане старались прикрыть как могли.
Полузащитники, в первую очередь центральные, особо вчера были нацелены именно на оборонительные действия. Исходило это из установки тренера.
В атаке у нашей сборной, считаю, не было достаточно движения. Первого паса не было и как следствие, отсутствие конструктива в центре.
Про конфетку совсем не согласен. Да, я ждал вчера более атакующего футбола с нашей стороны. Но голову пеплом то я не посыпаю и не брызгаю слюной от того, что играла сборная вчера от печки. Мне не был понятен слишком осторожный вариант. Стратегия вчера заключалась на мой взгляд, прежде всего в том, что не дать сопернику создать остроту у своих ворот, нежели созидать самим. Один удар в створ ворот о чем-то, да говорит.
Дядя Юра, прошу прощения за простыню, знаю Ваше отношение к длинным месагам. Я объяснил свою позицию, потому как считаю, что Вы ее не верно поняли.
Спасибо!!
Да нет у вас позиции никакой. Ни количество «подходов», ни пропасть угловых, ни то, что мяч (как и было задумано) – доставлялся вперед в основном флангами. А вы между тем ищете игру пятками в центральном круге (это с чего? и вообще когда это она там была? Первый пас вам нужен? Сологубовско-рагулинско-фетисовский?:)))- сразу чтоб «два в ноль вываливались, правда?:)))) как гривенник под фонарем. А «один удар в створ» – вполне можно было из газет вытащить. Футбол для этого смотреть незачем. Другими словами – вы пытались смотреть то, что очень хотели смотреть. Что сами себя смотреть уговаривали. А когда это получилось не совсем «то» (хотя отнюдь не хуже) – вам нужен виноватый. Только не вы. Хотя кто еще-то? Вот, простите, и вся ваша позиция. И сколько ее не объясняй – она другой не будет. Стратегия заключалась в том, чтоб играть активно, но (ни в коем случае!) – не авантюрно. И это была логичная стратегия. Странно, что приходится это объяснять. По-моему, это проще чем дважды два. Вас будто второй раз от хоккея оторвали – и на футбол пересадили:))) Уж извините. Ваша позиция вот какая: «Михал Иваныч! Ну где первый пас?! Где он, это первый пас, который к лешему разрежет оборону этой непонятно откуда взявшейся команды и мы убежим один на один?! Как вообще можно допустить, что в центре(!!!) нам не дают играть так, как я себе придумал?! Боитесь, что ли, Михал Иваныч?!». Вот она, ваша позиция. И про синицу с журавлем туда же – непонятно зачем. С такой позицией, знаете ли, разбирайтесь сами. Надеюсь без обид. Но право слово – вы меня огорчили
Доброго дня, дядя Юра!! Дядя Юра, а Фоменко не сильно страховался вчера?? Уж слишком он хотел синицу в руках и о журавлике даже не мечтал. Соглашусь с точкой зрения, что ничья приемлемый вариант, но мне показалось, победа сборной в этом матче нашим штабом даже не рассматривалась. И один момент в игре меня неприятно удивил: больно Англия нас в середине поля переиграла. Много, много наша команда играла без мяча. Временами, даже зацепиться не могли.
Спасибо!!
Мне кажется, вы на этот раз говорите полную ерунду. Позволю себе это, учитывая, что мы знакомы не год и не три. И дальше буду резок. Сборная играла очень прилично – и с точки зрения содержания игры и с точки зрения футбольной агрессии. Вам не нравится, что не порвали. Но это, простите, детский сад. Раньше не замечал за вами такого. «Даже не мечтал» по отношению к человеку, который поднял сборную с предпоследнего места – это, считаю, вообще неприлично. Вы один мечтали, ага. И знали тоже. Только постфактум. И конечно, надо УДИВЛЯТЬСЯ если англичане в центре переиграют сборную Украины (чего на самом деле и БЛИЗКО НЕ БЫЛО). Вы несколько лет притворялись, а настоящий – вот тут? Тогда не обижайтесь на резкость. Наоборот? Тогда не ходите сюда, пока не отпустит. Отличный был матч, в котором малость не повезло Украине (именно). А вы плачете, что вам конфету не дали – вот об этом весь ваш спич. Вышли бы играть в одиннадцать напов – нарвались бы обязательно.
Здравствуйте Юрий Альбертович. Помните ли вы последний матч, на который ходили как простой болельщик?
Не только помню. Но и писал про него раз, наверное, двести.
Юрий Альбертович, здравствуйте.
Хоть и не являюсь поклонником «Реал Мадрид», но очень переживаю ситуацию с Касильясом.
Понятное дело, что есть Анчелотти, которому видней.
И все же — очень жаль, что такой талантливый вратарь лишен постоянной игровой практики.
Хотелось бы узнать ваше мнение на этот счет.
Спасибо.
Все переживают. И я тоже. Всем жаль. Только непонятно, если «жаль» – непременно надо выпускать?
Здравствуйте. Юрий Альбертович, не могли бы Вы повлиять на то, чтоб на сайте канала Футбол можно было найти фамилии комментаторов предстоящих матчей? Понятно, что бывают форс-мажоры и люди меняются, но всё-таки.