РФС о том, почему принявшие взятку от Баяна арбитры работают в РПЛ: «Детальный анализ их работы показал отсутствие предвзятого судейства»
В РФС ответили экс-директору «Чайки» Олегу Баяну, который признался, что давал взятки арбитрам, продолжающим работать в РПЛ.
Баян заявил, что взятки брали действующие арбитры РПЛ – Роман Сафьян, Антон Фролов и Рафаэль Шафеев.
Ранее суд признал Баяна виновным в подкупе судей перед десятью матчами LEON Второй лиги в период с 2018 по 2019-й год и организации договорного матча с «Черноморцем» в мае 2019 года. Ему назначили штраф 1,8 млн рублей, а позднее ужесточили наказание, запретив 2 года работать в спорте.
«Как мы говорили ранее, арбитры, принимавшие непосредственное участие в организации договорных матчей в рамках уголовного дела «Чайки», были пожизненно отстранены от футбола.
Другие судьи, фигурировавшие в этом деле, проходили в качестве свидетелей. Детальный анализ их работы показал отсутствие предвзятого судейства. Также они были освобождены от дисциплинарной ответственности по реабилитирующим основаниям.
Что касается высказываний Олега Баяна, то в случае, если ранее данные им показания по этому уголовному делу были неполными, призываем поделиться новыми деталями в первую очередь с правоохранительными органами, а не в СМИ», – сообщили в РФС.
— Пустите меня в рай, я достоин!
Апостол Петр спрашивает:
— Рассказывай — кто ты и что делал при жизни.
— Я честный футбольный судья, взяток не брал, судил честно.
— Да ну?
— Честно! Вот недавно на поле выдал 9 желтых и 4 красных карточки.
— Что-то я не припомню. А когда это было?
— Матч закончился три минуты назад.
взять бабки от обеих команд и судить как есть...)
- Проблема, помоги!
- А что случилось?
- Да завтра матч, одна команда дала 70 тыс. вторая - 100 тыс. Не знаю, как судить...
- Отдай второй 30 тысяч и суди честно...
https://dzen.ru/a/XpWhZNXi7Q1mnYND
А последовавшие спустя много лет оправдания Хусаинова ничем и никем не подтверждены и в правоохранительные органы он не обращался, хотя должен был бы.
Он мог в этот список всех внести, Карасева например добавить. Получается не нужно расследовать ничего, просто осудить всех названных и всё? Вот как раз их расследование показало, что предвзятого судейства не обнаружено.
Всё, что вы описали уже проведено в ходе расследования.
"Но ведь так не бывает, что виновный только один"
А вы новость то прочитали?
Лучше больше улыбайтесь)
«Как мы говорили ранее, арбитры, принимавшие непосредственное участие в организации договорных матчей в рамках уголовного дела «Чайки», были пожизненно отстранены от футбола.
Другие судьи, фигурировавшие в этом деле, проходили в качестве свидетелей. Детальный анализ их работы показал отсутствие предвзятого судейства.»
Чего тут непонятного? Те, чье участие было доказано - отстранены пожизненно, а свидетелей, которых ни в чем не уличили, с какой стати должны наказывать? Спортс просто выдал откровенно лживый заголовок новости.
1) сам факт дачи/принятия взятки спустя пять лет совершенно недоказуем, тут надо брать с поличным в момент передачи взятки;
2) косвенным подтверждением получения взятки могут быть только "странные" результаты соответствующих матчей, а их вроде как не имеется;
3) взяткодатель в такой ситуации может перечислить вообще всех известных ему судей - чем дольше будут разбираться, тем меньше лично ему достанется.
Так что делать с этими тремя судьями на основании только имеющейся информации, мягко говоря, неразумно. Были бы странные результаты - был бы повод для отстранения (но не более - "странный" результат вполне может быть случайным совпадением), а если даже их нет - это вообще ничего не значит.