Эксперт Нэйт Данкан: «Игроки периметра не должны получать приз лучшему в защите»
Эксперт Нэйт Данкан на примере матча плей-офф «Новый Орлеан» – «Финикс» (111:114, 1-2) объяснил, почему игроки периметра имеют ограниченное влияние и не должны получать приз лучшему по игре в защите по итогам сезона.
«Этот матч хорошо показал, почему игроки периметра не должны получать приз лучшему в защите. Если у вашего соперника есть такой человек, то от него можно легко избавиться с помощью заслона или на смене. У Криса Пола точно возникли бы проблемы с набором очков, если бы Херб Джонс защищался против него в изоляциях. Но Пол просто избавлялся от его опеки», – написал Данкан в твиттере.
Пол в пятницу набрал 28 очков и 14 передач, включая 19 очков в четвертой четверти.
Данкан ранее выразил мнение, что игрок «Селтикс» Маркус Смарт стал обладателем приза лучшему по игре в защите по итогам сезона-2021/22 благодаря грамотной работе по продвижению его кандидатуры.
А что же он не посмотрит, как многих из обожаемых ими рим-протекторов просто напросто насаживают на всевозможные кроссоверы, если они выходят защищаться на периметр? Давай и их уберем, ведь это полное деклассирование больших, они ведь ничего не могут поделать вдали от кольца.
Клоунское заявление какое-то
Вокруг пары толковых больших построить команду можно, без них же тупо растопчут, забрав щиты.