Алькарас о том, что Джокович «никогда не играл против такого теннисиста как он»: «Безумие»

Джокович это специально говорит. С одной стороны постелил соломку, с другой включил ментальные игры, оказать колоссальное давление на соперника. Так что не расслабляться.

Это вполне может быть, только ведь кроме титулов Алькарасу нужны великие соперники, Все будут тыкать ему мол , Биг трио играло между собой, а ты парень против шелухи и главный великий твой соперник это игрок который тебя на 16 лет старше был )

Такие найдутся всегда. Кто будет "тыкать" при любых. И если историю развернуть,такое можно приписывать к каждому. Условно Федерер до 30 лет лидировал в личке с тем же Джоковичем. Одни скажут что Джокович был молод еще, другие скажут, что Новак не играл с Федерером образца 2005-2006 годов. Это две правды.И у каждого она своя. Взглянуть можно финалы АО тех же Рафы и Новака когда им по 23-24 было.Боже какие там перестрелки. Это к тому,что игрок после 30, а может даже после 28 априори слабее,чем до этого возраста. Поэтому будучи одногодками Ноле и Роджер, какие гарантии что Роджер не потерял бы шлемы из за ноле,как сложилось,а наоборот, забрал бы у него несколько? Ну и так далее. Плюс кто когда раскрывается. Федерер был импульсивным,но не ленивым.Он тренировался,но первый шлем взял только в 23. К тому же, а что было бы, если бы молодые у Джоковича,Рафы и Федерера были бы не эти мягкотелые Циципасы,Зверевы,Тимы, а предыдущее поколение ребят? Хьюитт,Сафин,Налбандян,Ферреро,Мойя? Не знаю следили ли вы тогда за теннисом.Я следил.Тогда 500ки финалы даже игрались с 5 сетов,не говоря о мастерсах.Эти ребята играли 5 сетов финал мастерса,а потом ехали через день уже стартовали на новых турнирах. И у них наоборот, на шлемах было преимущество перед Агасси,Сампрасом из за возраста.Они их на шлема зачехляли. Они не плыли с 2:0 супертопам из за того,что начинали проседать. И это им было по 20-22 года.Ментально они были взрослее,физически сильнее. Были бы эти ребята в нексгенах, думаю забрали бы пару титулов у каждого из троицы.Тоже можно приписать,что троица нашакалила шлемов играя тупо между собой. За 20 лет 3 Шлема Вавринки, 3 Маррея, 1 Чилича и 1 Медведева для меня как то недостаточно. Это преступление,когда Циципас в 2:0 проигрывает финал РГ сопернику на 10+ лет старше.Это преступление когда Медведев проигрывает аналогично Надалю. Поэтому "кто был соперником", "кто был в туре тогда" это все разговоры,которые будут всегда. Великие спортсмены всегда поддаются рассуждениям об их величии. В баскетболе тоже самое. Величайший Майкл Джордан почему до 28 лет лишь раз прошел серию плей офф? И только получив ту дрим тим. Вместо с Пипеном, Родманом, они сделали два три пита. В футболе том же. Были такие как Рауль,Батистута, Анри и так далее. У них нет золотого мяча. Они что,не великие игроки? Более великие,чем многие,у кого он был. Бензема вон получил ЗМ.Да,прекрасно играл. Но он что, более мастеровитый и великий,чем тот же Рауль? Для меня точно нет. Просто тогда была эпоха сильнейших форвардов. Вышеперечисленные + Оуен, Маккай, Виерри,Тотти,Шевченко. А сейчас после эры Месси-Роналду все кто остались, куда слабее тех форвардов.Имхо. Просто футбол эволюционирует. Голов стало больше. Больше забивают. Еще можно писать пол дня,приводя примеры

Карлос играет в слабейшую историческую эпоху.
Тот же еще не совсем старый Роджер не мог взять шлем с 2013 по 2016.
Это говорит о сильнейшем теннисном времени, в котором больше всех выиграл Джокович(7 шлемов). Величайший теннисист

Новак выиграл больше Рафы и Роджера) С Карлосом он отыграет несколько лет. Появляется новый нарратив, что по цифрам Новака обойдут, а Рафа с Роджером в сердцах навсегда) Как тот же Любичич любит приплетать Джордана, как аналог Роджера. Есть только один нюанс: Роджер даже в своей эпохе не первый, а обойдёт Карлос Новака, ну, станет лучшим, но Новака позади Роджера с Рафой (который ещё может выиграть что-то) это не сделает

Всё это так. Для меня главный аргумент против Роджера, именно не про нравится/не нравится, а более-менее объективный, это именно психическая устойчивость, конечно, он не слабый. Но любят спрашивать у тех же теннисистов, когда от исхода матча или 3, допустим, зависит ваша жизнь, кого вы бы предпочли? Я бы упомянул про стиль/влияние Роджера, но всё-таки его бы не выбрал, не из 2005-2006, не на Уимблдоне.

Очередное очень взвешенное вежливое высказывание. Видно не по годам развитое мышление чемпиона, впрочем как и игра!

Джокович очень жестко отомстит на юсо. Если еще и хорошую сетку постелят ему, то все шансы.
На харде он все таки играет лучше.
С 2019 по 2022 черная полоса. Снятие, дисквал, шаг до бессмертия, и недопуск.

Новак жаждал не просто обогнать Рафу и Роджера. В это он закладывал "обогнать всех",ибо до появления Алькараса вообще не было ни одного игрока,кому можно было дать хоть 5%,что он возьмет 5+ шлемов хотя бы. Это конечно мне так кажется) Во всяком случае так они (с отцом) это на публике и в СМИ показывали. А на счет побед Джоковича,никто их не занижает. Можно только сказать,что пока Рафа был собой, единственный кто его обыграл на РГ это Содерлинг) Джокович брал РГ когда Рафа не был Рафой.Но это не вина серба. К Федереру это тоже относится. Просто Надаль в своей форме нормальной практически непобедим на РГ был.Это факты. Когда у тебя 20+ шлемов, говорить о "случайностях" могут только недалекие. Да,у каждого игрока 1-2 турнира были,когда они справедливее бы если,то проиграли. 1-2 можно "случайно". 20+ нет.

Да !!!! Планку Биг трио сильно подняли, Раньше 3 раза Мастерс выйграть было круто а сейчас на слухе сколько Рафа и Джок карьерных шлемов собрали....

Другая же половина любителей истории скажет всей троице, мол был бы в вашей эре Алькарас, довольствовались бы по 10 шлемов на каждого, а у Карася 15+ было бы. Я ж пишу.Бесконечные рассуждения такого плана всегда могут быть. И не иметь абсолютно никогда одного правильного ответа

Да. Как и в футболе эра Месси-Роналду. Но в обоих случаях скажу что мне это надоело. Для меня недостаточно интриги лишь в том, кто выиграет данный ТБШ? Новак,Рафа или Роджер? Я хотел видеть борьбу и смену поколений.Не потому что Федерер уже колено собрать не мог, не потому что Рафа весь разломанный и не потому что Джокович прививку не сделал. Я хотел чтобы наступил естественный процесс.Когда молодые просто на хасле убирали бы с кортов ветеранов. Этого,увы, практически не случалось. И из за этого как раз отчасти потеряли ценность даже турниры мастерс. Раньше топы вообще их не пропускали. Сейчас же мастерс для условно Джоковича (он один пока остался) - просто водокачка для подготовки к ТБШ. Раньше победив на мастерсе, игроки падали блин на корт от счастья? А щас "камон", "улыбнулся" и ушел. Да и пропускают их частенько в общем то.

Ну да))) Но теннис времён Биг трио будет золотой эры это вида спорта, поэтому с годами только усливаться будет ностальгия по этому времени )))

Ну а кто спорит?Изначально просто ведь посыл был не в том,что величие или достижения серба под вопросом. А в том, что жизнь интересная штука)Пыхтеть, мотивароваться тем,чтобы обскочить своих конкурентов и стать первым по главным показателям,казалось бы на столетие) А тут появляется юноша, у которого есть все предпосылки повторить что то близкое)Или даже перевалить за эти показатели

Если об этом говорить, то тут и спору нет. Я бы тоже выбрал Новака или Рафу. Кто что вкладывает про все то, о чем мы рассуждаем. Федерер ведь плавился не только перед Новаком. Финал итогового помню.Вроде 2005. 2:0 вел с Налбандяном. А потом просто в хлам отвалился, два из трех сетов вообще разгромно.Да,Налбандян,когда хотел играть,был прекрасен,но все же. Тонкая натура у Роджера)Ну на то он и художник) Джокович например по молодости любил на ТБШ сниматься,когда не идет игра. Это ведь тоже основа психологического не лучшего состояния.Его эта менталочка робота не сразу ведь сформировалась. В общем тут как и у всех людей. Есть свои у каждого недостатки не только в игре,а и в качествах.

Ну вот. Ты пишешь что тебе нравится стиль Ноле. Окей. Отними у него пару ТБШ, разве ты перестанешь считать его величайшим игроком? Думаю нет. Ведь 1-2-3 ТБШ это реально мелочь,которая может по воле случая произойти или не произойти. Я про это и говорю. Что о величии можно по разному рассуждать. С тем же Джоковичем Федерер стал играть постоянно на ТБШ около 30 лет. Ну спорь,не спорь, в 30 Роджер был не тот,который в 25. Как и Ноле в 30 при всех победах не тот,который в 25.Рафа туда же. То есть опять же.Бесконечные вопросы без ответов.К слову то, о чем я писал изначально. Что разговоры всегда будут. О каждом кто претендует на лавры величия. Будь то в свое время Федерер, будь то сейчас Джокович или если это будет Алькарас через 15 лет. И всегда будет обсуждаться. У того бы не было этого,если бы) У этого не было бы нынешнего, если бы) И так далее. Исходя из этого и выношу мнение,что всех спортсменов со схожими достижениями каждый сам определяет для себя "величайшего". Для кого то это "самый титулованный". Хоть на один,но больше. Для кого то это "лучшее что видел на корте, паркете,поле".

это все тяжело сравнивать, Биг трио Тенниса играли большую часть карьеры между собой , Федерер на 6 лет старше Серба, Когда сам Серб на 16 старше Алькараса ) Вообще все разное...
Баскетбол тоже Джордан Леброн не пересекались и играли разное время
Бензема по статистике лучше и Анри и Батитстуты при чем он грал всю карьеру на вторых ролях в отличие от того же Анри,
Золотой мяч же Бензема это наверное за всю историю один из самых уверенных из обладателей, ПО ЛЧ 2022 в Исполнение Бензема величайший в истории Ушастого , 10 голов против топ команд того года...

Ну, опять же есть нюансы. Командная игра, титулы у клубов, команд. Не Леброн же эти титулы один выигрывал, как и другие игроки. Роджер 2005-2006 тут по-разному можно считать(особенно, что вкладывать в слово "лучшая игра"). А стиль? Ну, мне нравится игра Новака, люди разные и вкусы тоже отличаются. Так что для меня Новак не про цифры. Даже взять тот же Уим, я считаю Роджера величайшим на траве по совокупности всех достижений/результатов, но был ли бы я уверен, что он победит в большинстве матчей с Новаком или Рафой, когда каждый в лучшей форме? Не уверен(уточню, что с перевесом значительным), а вот Рафа на Гаррос -да, Новак в Австралии - да.

Испанцу по карьере очень важно будет наличие великой оппозиции)))

Все верно если рассуждать мерками титулов скажем.И в общем то это логично. С таким подходом все как есть. Сейчас 1)Новак 2)Рафа 3)Роджер. Но опять я отклонюсь в сторону баскетбола (болельщик). У Леброна пока 4 титула. Есть куча игроков у кого больше было их. Но более великим лично для меня лишь Майкл:) В теннисе тоже самое именно для меня. Я величие из великих разделяю по критерию "Игру какого спортсмена я считаю лучшей,что я видел". Так вот скажу.Я не видел игрока сильнее,чем Федерер образца 2005-2006. Даже несмотря что в эти года появился Рафа и частенько обижал Федерера на корте. Есть такие вещи как стиль. С точки зрения вашей логики, все верно. Просто не под мое понимание. Но с этой же точки зрения, если случится так, что у Алькараса,либо у кого другое будет в графе достижений хотя бы на 1 шлем больше, он будет считаться величайшим. Даже несмотря на то, что по игровым аспектам на протяжении карьеры это так не казалось:)

Это болельщики Новака минусуют… никак не успокоятся и не примут нового Чемпиона!) Пусть минусуют, правда она дороже!🤝😁

Пропустил это сообщение) На счет статистики.Тогда и футбол был другой. То,что никто в те времена (ну кроме пикового зубастика) не мог столько наколачивать в сезон,как это делают Бензема, Лева и так далее не являлось показателем более низкого уровня исполнителей. И касательно зм Бензема,он то заслуженный по сезону.Никто не спорит. Я писал о том,что более качественные исполнители того времени (по моему мнению), его так и не получили.

Величие и достижения серба вне всяких вопросов )

Вопрос лишь в том кто трет комментарии)

Да кому тут интересны Роджер, Рафа, лучше про отсылку к Джордану расскажите.

Содерлинг хромого Рафу обыграл

Красава, расписал чётко
Но оппозиция всё равно нужна

Тут ты уже хню несёшь
Какой Стиль?!
Для меня любимый стиль-это ДжониБой
Значит он Величайший со своим Мастерсом.

Это СПОРТ, Ëпт. Тут достижения важны.
А по ним Новак #1.

Он не создан по образу и подобию. Он уникален. Вобрал в себя от каждого понемногу. От Рафы ему достались физика и бойцовский дух, но стилем игры он на молодого Надаля совсем не похож. На нынешнего гораздо больше.

Да, на физике тащит