Saxo Bank может лишиться профессиональной лицензии

Кесслер, Вино, Каш - это как раз тот самый 2007, о котором я писал.
Гусев... Что там было - дело тёмное, но никаких расследований там не было, скандала тем более. Вполне возможно, там вообще дело было в каких-то внутренних проблем между Брюнелем и Владимиром. То есть после 2007 - только Конта, как я и написал

Кесслер, Гусев, Контадор. До этого Вино и Кашечкин+подозрения на Конту.

Да ни для кого она в Испании не потрепанная, да и вообще, это решение никак на репутацию Контадора не повлияет, разве только вреди людей, достаточно далеких от велоспорта и от понимания того, что и как там устроено.
Насчет Астаны не соглашусь - постоянно там скандалов нет. Собственно после 2007 года там был всего один допинговый эпизод - с Контадором.

Это все шлейф с Астаны - там, кстати, постоянно какие-то допинговые скандалы.

Ну так он идол с потрепанной репутацией)

Согласен. Думаю что знал, это еще больше подтверждает, что о тесте ему было известно. В то, что его по совету UCI обманули, не верится.

Скорее всего не знал, когда подписывал, конечно. Но он ведь мог контракт разорвать тогда еще, в 2010, сразу как выяснилось о пробе. Но не стал, так что тут ни о какой жертве не стоит говорить

Жертва обмана наверное,как думаете, по незнанию подписал?

Это какого другого? Рииса что ли? Человека, у которого никогда никого из подопечных не ловили?

Имя другого чувака ассоциируется с допингом не меньше, и тем не менее он на плаву.))

Ну есть куча причин, почему одна из сильнейших команд последнего десятилетия лучше проекта-однодневки, собранного чуваком, который из допинга не вылезал много лет, включая один из наиболее громких скандалов - снятие Соньер Дюваль с Тура 2008. Как вообще можно сравнивать?

Чтоб испанцы и не дали вайлд кард своему идолу? Дадут конечно :)))

Немецкая клиника и журналист помогли.))

Наверное, сложно было что-то доказать, даже если адвокаты за 2 ляма не смогли найти железнобетонных аргументов невиновности. Вопрос в другом - ну как мог профессионал запалиться на таком легко обнаруживаемом веществе?! Вот что меня всегда в этой истории удивляло.

GEOX лицензию не выдали, а чем лучше SAXO BANK.

По максимуму он бы сидел дома полтора года до вынесения окончательного вердикта. Наоборот всеми силами его предвзято пытались отмазать. Испанская федерация явно пошла на поводу у него. UCI WADA дали ему максимум времени на подготовку защиты в суде. Но там белые нитки оправданий доверия не вызвали. И он получил только то, что он заслужил. И то, что испанской федерации никто не предъявил претензий лишний раз говорит о том, что уж кто-кто, а Конта получил максимум допустимых привилегий, но при этом у всех хватило ума не разрушить последние оплоты спортивных принципов честной борьбы.

Им дадут приглашение на Вуэльту, если лишат лицензии? Если нет, это может быть эквивалентно развалу.

Ну потому что допинг он в Астане еще кушал. Команда приняла риски (и то, история всплыла уже после подписания контракта), но непосредственно в кленбутероле невиновна.

Странная логика... Лишение лицензии (а точнее - понижение в классе) если и будет, то только из-за того, что очки Контадора «сгорят». О роспуске команды после того, как спонсор заявил, что они продолжают финансирование, и вовсе нет никакой речи...

Как бы они могли об этом узнать? Контракт был подписан уже после того, как была взята та самая проба, но до того, как ее результаты стали известны. Если какая-то команда и ответственна за него, то уж точно не Saxo.

Почему это команда невиновная? Они прекрасно знали об этой истории и ее возможном финале, тем не менее, поставили на Конту - и проиграли. Пришло время расплаты.

Да потому что Конте, такое ощущени, стараются дать по максимуму. По этой логике и невиновная команда вполне должна пострадать.

А команда-то тут причем? Проба Контадора была сделана, когда его еще не было в команде.

Вся эта история кажется уже какой-то сильно подозрительной из-за таких последствий...

Я думаю, по логике событий, надо лишать команду лицензии, а гонцов распускать.