Врач Шветский о суде с Зеппельтом: «Я буду готов предоставить достаточное количество доказательств для защиты себя, российского спорта, государства»

Врач Филипп Шветский рассказал о судебном процессе против Хайо Зеппельта.

Шветский работал со сборной России на Олимпиаде-2022 в Пекине, когда стало известно о допинге у фигуристки Камилы Валиевой. После этого немецкий журналист Зеппельт в эфире телеканала ARD указывал на возможную причастность врача.

В свою очередь Шветский подал иск в Никулинский суд Москвы, который в январе 2024 года обязал Зеппельта опровергнуть свои слова и взыскал с него 1 рубль в качестве компенсации. Но журналист подал апелляцию на это решение.

«Со своей стороны могу сказать, что мною предоставлены в качестве опровержения документальные факты отсутствия у меня когда-либо дисквалификации в спорте и нарушения антидопинговых правил, подтвержденные протоколами РУСАДА и WADA, действительные факты ситуации, сложившейся в федерации академической гребли в 2006-2008 годах, опровержение представленных домыслов о нарушении кодекса WADA на Олимпийских играх в Сочи, мотивировочную часть судебного решения Пресненского суда, опровергающую мельдониевую историю в моей биографии, протокол отсутствия нарушения мною уголовного кодекса РФ в рамках специального расследования МВД по ситуации в Пекине 2022 года.

Повторюсь, что на данный момент мною истребована половина доказательств неправоты рассуждений господина Зеппельта и основанных на них неверных заключений, опубликованных в прессе обо мне в США в издании New York Times спортивным журналистом Джульеттой Макур и в некоторых СМИ на территории России, одно из которых в досудебном порядке опубликовало опровержение непроверенного материала.

Я буду готов предоставить достаточное количество доказательств для поиска истины и защиты себя, российского спорта, российского государства. По моему мнению, ложная информация обо мне, навязанная в самом начале истории на Олимпиаде в Пекине, ставит под сомнение правдивость всей сложившейся ситуации, в чем непременно необходимо разобраться для чистоты всего спорта», – заявил российский врач.

Шветский также сообщил, что 25 марта суд предоставил ему мотивировочную часть решения по данному делу, но по закону она не может быть опубликована до вступления решения в силу.

Материалы по теме


37 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Бороться против немецкого журналиста в Никулинском суде - это как быть олимпийским чемпионом по версии Басманного суда
+57
-9
+48
А чего для Камилы такое же достаточное количество доказательств не предоставил?
+39
-4
+35
Жаль что это Никулинский суд ...
Ты навстречу один приходи, и мы одни придем. Пацанов не бери, я своих возьму. Нож не бери,мы уже взяли.
+24
-3
+21
Надо идти в самый справедливый басманный суд и требовать два рубля компенсации
+23
-3
+20
Какой пафосный допингист!
+22
-8
+14
Жаль что это Никулинский суд ...
+18
-5
+13
Театр абсурда!
+12
-2
+10
кто-нибудь скажет этому фраеру, что он за 2 года мог вывалить свои доказательства для защиты российского спорта и государства в деле Валиевой? или оно прошло мимо него? он не заметил? только Зеппельтом занимался?
+12
-3
+9
Комментарий удален пользователем
Не может. Ответчиком в ЕСПЧ может быть только государство, но не частное лицо.
+10
-2
+8
Длинноволосый врач использовал тот же сценарий, когда пытался защитить гребцов, употребляющих допинг.

Позор Этери за то, что она позволила врачу, осужденному за допинг, работать с детьми, находящимися под ее опекой, без всякого присмотра.

Из всех врачей, которых Этери могла выбрать, почему она выбрала того, кто был настолько неряшлив, что оставил грязные использованные иглы под открытым небом, чтобы их можно было найти. Ему было лень даже правильно утилизировать допинговые иглы.

Какие дураки.

Этот дурак разрушил карьеру самого талантливого фигуриста или спортсмена, которого видел мир. Это преступление против всех нас. Мы больше никогда в жизни не увидим никого с талантом Валиевой.
+17
-9
+8
Защитю себя и ГОСУДАРСТВО!!! -
Примерно как: - "Галантерейщик и кардинал - это сила!" (С)

Филя на пафосе! )))))
+11
-3
+8
Дырка в стене, Пресненский суд, половина доказательств, протокол отсутствия - вам еще мало? Вы поймите, я же не за себя, я за государство радею.
+12
-5
+7
Справку о несудимости принес, и выиграл дело🤔
+11
-4
+7
Справку о несудимости принес, и выиграл дело🤔
Ещё справку из наркологии прикрепил, на учёте не стоит )
+7
-1
+6
Прям чудо-богатырь! Всех защитит
+7
-1
+6
Будет смешно, если в итоге все докажут свою непричастность, кроме Камилы.
+8
-2
+6
Да здравствует наш суд.
+6
-1
+5
Филя филя.
+5
0
+5
Зачем Никулинскому суду доказательства?) мог бы просто честное слово сказать, они бы и так поверили)
+5
-1
+4
для защиты себя, российского спорта, государства» и всей цивилизации?
+7
-3
+4
Эх, вот если бы Шветский защищал Камиллу в суде, гляди и вердикт был иной)))
Уж он то умеет подготовиться))
+6
-4
+2
Врач Шветский - это у нас еще одно воплощение и олицетворение всего государства? Это вот тоже надо защищать, не щадя живота своего?
+2
-1
+1
Ответ варвара
А вы в курсе того, что он не вывалил? Это ваша профессия в инете к значимым людям через губу обращаться, или комплекс Наполеона обострился?
профессия в инете, комплекс Наполеона... всё понятно, у кого, что болит, тот о том и говорит... вы как инет-профессионал с комплексами могли бы и прочитать, что он говорит... вывалить о планирует в будущем... никакого действия в прошедшем времени в этой части не обозначено ... за что вас зарплату платят?
+2
-1
+1
А кто же не защищает себя. Это естественно. Зачем он оправдывается перед СМИ? Пусть на суде оправдывается.
+4
-4
0
Комментарий удален модератором
Комментарий удален пользователем
Ответ Michael1969
Не может. Ответчиком в ЕСПЧ может быть только государство, но не частное лицо.
Так после того как дело пройдет в России все инстанции вплоть до Верховного суда РФ, то далее Зеппельт уже обжалует на международном уровне и тогда ответчиком в ЕСПЧ и станет государство.
+5
-5
0
Так после того как дело пройдет в России все инстанции вплоть до Верховного суда РФ, то далее Зеппельт уже обжалует на международном уровне и тогда ответчиком в ЕСПЧ и станет государство.
Россия вышла из ЕСПЧ
+1
-1
0
С 16 марта 2022 года Россия была исключена из Совета Европы и таким образом вышла из-под юрисдикции ЕСПЧ, но, пока дело дойдёт до международных инстанций, я надеюсь, что снова войдёт под юрисдикцию ЕСПЧ.
для этого она должна вернуться в Совет Европы, сейчас это не возможно и Россия и европейцы не хотят. ЕСПЧ как инструмент больше российским гражданам не доступен. осталось только КПЧ ООН, но у него усечённые полномочия. такс что никакой международный орган больше не может повлиять на решение российских судов
+1
-1
0
Зеппельт пошёл на принцип и обжаловал решение Никулинского суда, хотя наверняка понимает что в российском суде ему ловить нечего. Но он не будет исполнять решение суда, так как иск был принят и рассмотрен с нарушением правил подсудности. Такой иск о защите чести и достоинства не должен был рассматриваться в российском суде, так как Зеппельт иностранный гражданин, не имеющий места жительства в России (ч.3 п.9 ст. 402 ГПК РФ). Шветский должен был обратиться в суд Германии.
ну так это очевидно, в России право сейчас в плачевном состоянии
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий