Алексей Ягудин: «Новая система оценок убивает не только фигуристов, но и зрительский интерес»

Нынешняя система оценок отличная, удобная, справедливая и логичная. Итоговая оценка за технику представляет собой сумму оценок за отдельные элементы (базовая сумма плюс качество исполнения) - таким образом, зритель (и спортсмен) понимает из чего она складывается и почему она именно такая. Единственная претензия - использование второго компонента этой системы: почему одни судьи ставят за качество +2, а другие -2. Но это уже вопрос человеческого фактора, сама система тут не при чем.

Старая же система представляет собой этот человеческий фактор в чистом виде: Эээ я считаю, что этот спортсмен выступил на 5,6... Нет, точнее на 5,5... Да, точно! На 5,7. Там все очень эфемерно и возможность манипуляции куда выше.

И как можно ругать новую систему в пользу старой, мне не понятно(

И чем же она удобнее? Сплошной субъективизм. Кому интересно фигурное катание, тот разберется в правилах, в которых Ягудин не разобрался.

Шестибальная система была проще для понимания зрителя: упал - до свидания, и никого не волновало, что упал с условного 3а, в то время как чисто откатавший и выигравший соперник 3а и в помине не прыгал. НСС ввели как раз для поощрения сложности и устранения багов, появилась базовая стоимость и ГОЕ. Но судьи так и остались людьми, субъективность и игры федераций никуда не делись. Ввели наказания за ребра и недокруты, а толку: захотели - моргнули, захотели - нет, только болелы потом годами воюют, а системе в общем- пофиг.

Проблема нсс в том, что они никак не распрощается со старой системой, продолжая выставлять компонентную составляющую от фонаря ((

Леша прям как старая бабка, утверждающая как письма были удобнее емайлов.

Лол. Конечно прошлая система была проще: судьи кого хотят поставить на какое место, так сразу и ставят. Никаких обоснований, никаких напрягов. Я лично стал регулярно смотреть фк во многом благодаря новой системе оценок.

любит Ягудин поныть и поворчать, как старый дед. Вай-вай, куда катится мир, времена нонче не те, и всё такое. И всегда таким был.
И ни одного аргумента по существу, чем 6.0 лучше. В новой хоть часть оценки относительно объективна и наглядна. А там какой-то Ледниковый период был.

Эта система дает шанс выиграть любому.

______________________________________________________

Так в этом и прелесть спорта , Алексей. Разве нет ?

6-балльная система оценок для поклонников ФК очень скучная. А новая система вызвала огромный интерес даже хотя, чтобы изучать все эти правила. Есть много людей, кому это все стало интересно. И больше интриги, больше адреналина я бы даже сказал стало с этими новыми правилами. Плюс с новыми правилами ФК стало восприниматься как нечто более сложное, как целая наука.

ой вот только не 6,0, там вообще никакой объективности не было.

А вот то, что ГОЕ +5 это большая афера это уже ясно, после тех оценок которые поставили Мияхаре за прошлый этап.

А ещё даёшь датчики на коньках для определения недокрутов и преротов, и независимая нейросеть для оценки компонентов.

Нет, система 6.0 как раз даёт шанс выиграть любому. А здесь хоть есть определенность как стоимость и сложность соотносятся. Разброс ГОЕ слишком большой и четверные должны больше стоять!

- Эта система дает шанс выиграть любому. Если фигурист допустил ошибку, то выиграет уже другой.
- Разве не так было при системе 6.0, за которую выступает Ягудин?
Если что и нуждается в поощрении, так это база четверных, особенно старших, а судейство при этом должно быть только ужесточено.

О_о сколько можно истерить по 6.0 ? Нисколько она не понятна среднему зрителю, особенно из какой нибудь не фигурнокатательной страны. Вот как определялась сложность контента фигуриста в технической оценке(особенно когда заявил одно, а прыгнул другое, но визуально чисто)? А как придерживали оценки тем кто выступал раньше, чем основные соперники уже все забыли? Почему по школе никто не скучает? Танцам она точно на пользу пойдет, и плюс один комплект медалей для фигуристов будет.

По новой системе можно разобрать выступление и проанализировать кто на чём выиграл и кто потерял в каких элементах, по старой системе - непонятно было вообще откуда брались оценки - хочу поставлю 4,6 - хочу 5,5 ( за 1 и тоже выступление - недавно пересматривал). Трусова не думает - убивает эта система фигуристов или нет - а прыгает четверные и выигрывает

6.0 - это было вообще ни о чем, сейчас хотя бы в какой-то степени сравнивать результаты. Но нововведения этого года в ГОЕ мне не нравятся.

Ягудин опять за старое, он со своей супругой никак не может разобраться в новой системе, как он сам говорил, они на пару гадают и спорят на деньги о количестве баллов, хотя как ОИ в ФК могли бы и точно знать число баллов за исполнение элемента. И почему это не вызывает зрительский интерес, в блогах вон сколько постов про подсчеты стоимостей прыжков, каскадов, разборов таблиц, рассуждений про грибы, недокруты и градусы, рассматривают на стоп кадрах приземления и ребра, рост и заслуженность компонентов, кто-то даже видеоразборы делает, сколько споров и обсуждений все это создает. Прежняя система способствовала разгулу субъективности судей, созданию культа личностей, и упрочнению так называемого табеля о рангах. И насчет риска, насколько усложнились программы с начала нулевых, как сами заметили ТАТ и Ягудин в ПП Марин на SA18, что программами прыжок-разбег баллов не набрать, а сколько четверных стало на мужских соревнованиях. Все же современные программы выглядят куда более наполненными чем программы прошлого десятилетия, а уровень художественности как и раньше, у кого-то больше, у кого-то меньше, от системы это не зависит.

Шестибалльная система - это просто позор.

Новая система мало отличается от НСС. Никуда зрительский интерес не денется. Лёша как привык раньше, так и не может ничего с собой поделать.

А по такой логике любую систему можно раскритиковать. Идеальной системы нет. Факт. Точка. Ок?

Скажу крамольную мысль. Мне нравится не только новая судейская система, но и (судя по началу сезона) нравится расширение шкалы от -5 до +5. Такое ощущение, что ее ввели не столько для манипуляций оценками (как любят предполагать тут на сайте), а для того, чтобы эти манипуляции выявлять. раньше, когда фигуристу ставил один судья +1, а второй +3 - это казалось небольшой погрешностью. Зато разброс +1 и +5 виден сразу, и позволяет анализировать работу судей, и сразу выявляет подсуживание и ошибки/человеческий фактор. Может, я, как всегда излишне оптимистична, но пока так.

А 6.0 - это смешно, извини, Леша. ))

Ягудин, между прочим, окончил школу с золотой медалью. Так что и с математикой, и с логикой у него полный порядок, как и со всем остальным.Достали хамством

=== Эта система дает шанс выиграть любому. Если фигурист допустил ошибку, то выиграет уже другой ==

Мне, как зрителю, именно это интересно и понятно, а не падающие чемпионы

чтобы в программы вставлялось только то, что действительно выкатывается спортсменом. Т.е. то, что на тренировках получается с более-менее приличной частотой - хотя бы 7-8 раз из 10-ти, а не 1 из 20-ти.