НБА пожаловалась ESPN на Джеффа Ван Ганди за то, что тот критиковал судейство

Ну вот и получайте аморфную монотонную дорис в своих праймовых трансляциях

Может судить нормально? Да не,бред какой то

Отличный дуэт был с Джексоном и Брином в прайм матчах. Умели подчеркнуть ключевые детали и разбавить унылый матч шутками. Абсолютно по делу критиковал

Судьи - инструмент прямого воздействия Лиги на игру. Один из немногих. Поэтому так яростно их и оберегают. В идеале, судейство должно быть вообще третьей, независимой стороной, но тут технически такое сложно осуществимо.

Лучшее трио комментаторов в НБА. Не зря их 15 лет ставили на финалы.
Идёт игра - комментируют игру. Не идёт игра - вспоминают случаи из игровой практики, или дедушка Джефф вообще какую-то абсолютно постороннюю тему начинает обшучивать, а Марк нормально ему набрасывает.
Сейчас даже не знаю, чо с англоязычными вариантами делать. Дорис слушать тоскливо. Джей Джей всё время как будто энергетиков обожрался, такой подпружиненно энергичный. Реджи пытается быть корректным и политкорректным. Хоть вообще выключай звук.
А если закончится Inside The NBA, то и аналитику можно прекращать смотреть. Не балбесов Стивена Эй и Кендрика же слушать!

Джефф это голос правды. Запомнилось, как в той самой игре Бостона и ЛАЛ, где судьи проглотили штрафные на Леброне под сирену, он воскликнул, мол, для чего нам вообще в НБА нужны повторы, если судьи не могут пересмотреть такой эпизод в такой момент матча?

Прям демократией дыхнуло.

Давно известно, что с 90-х лига спускает судьям методички: кого оберегать, кому и когда подсуживать и т.д., и т.п.. Это публично обнародованная информация.
Если судей прижмут, они заложат лигу.

а почему опасаются ESPN, что он снова тренирить будет?)

Иногда складывается ощущение, что лига держится только на судьях. Другой причины, почему их так оберегают от критики с любой стороны, я не вижу

К Реджи добавили Кроуфорда, получилось бодренько. Джамал много тонких моментов подмечает

В этом году надо жаловаться на тех, кто не жаловался на судей. Потому что спорных эпизодов никак не убавилось

Согласен со всем вышесказанным, кроме слов о Реджи Миллере. Как раз Реджи из тех, кто не полезет за словом в карман, в том числе по вопросам судейства. Из последнего достаточно даже вспомнить его реакцию на технарь Эдвардсу в первой игре в Денвере - Миллер не скрывал своего возмущения и несогласия таким решением судьи. И это его обычный комментарий, он всегда берёт слово, когда не согласен со свистком и не боится оспаривать решения в эфире.

Также соглашусь с оратором ниже (или выше), что добавление Джамала Кроуфорда к дуэту Харлана и Миллера пришлось ко двору, очень бодрое и приятное уху у них трио теперь

Перевели криво, они "опасались во время его работы, что он свалит тренировать"

Ахах, частная контора пытается надавить через руководство на сотрудника другой частной конторы? Они от перспектив новой сделки совсем страх потеряли?

Не сторонник вечного гона на судей, но очевидно, что через них НБА проталкивает свою повестку. Надо тогда уж медийно над этим работать, а не затыкать рты недовольным.

Ахахаха 👆🏻👍🏻

Я с комментами от пацанов с Взял мяч смотрю. Они хоть и балбесы, но у них живо и весело. Нет комплиментарности, слащавости, политкорректности, как на национальном ТВ. Я уж не говорю о том, когда на местном ТВ комментируют - это просто сплошное вылизывание задницы своей команде, хоть она -60 летит

Согласен. Кроуфорд открытие этого плей-офф. Очень понравился на трансляциях

Ему зададут вопрос на пресс-конференции, он честно ответит.

они его уволили и опасаются, что он вернется к тренерской работе? они его назад позвать планируют и боятся не успеть? или просто считают, что на тренерской работе он опасен для кого-то? :)))