Стив Керр: «В эпоху соцсетей Майкл Джордан мог взять больше титулов»

Главный тренер «Голден Стэйт» Стив Керр считает, что 6-кратный чемпион НБА Майкл Джордан мог бы выиграть еще больше титулов, если бы выступал во времена расцвета социальных сетей.

Джордан помимо прочего известен тем, что черпал мотивацию от негатива со стороны окружающих.

«Играй Джордан во времена соцсетей, было бы гораздо больше выпадов в его сторону и раздражителей. Он мог выиграть больше титулов», – сказал Керр.

Материалы по теме


33 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Не эпоха влияла на ЭмДжея, а сам ЭмДжей творил эту эпоху.
+50
-5
+45
Ответ tonylen456
Комментарий скрыт
дурачку со спортса виднее видимо, чем партнеру джордана тогда и тренеру самый ненавистной команды сейчас
+35
-6
+29
Мысль интересная...но думаю просто не уходил бы по два раза точно
+18
-1
+17
Ответ заблокированному пользователю
А позволь спросить Пиппен без Майкла вышел бы вообще в плей-офф??))..Когда пишешь ерунду, то хоть не претендуй на истину, дурачок..Понятное дело, что Пиппен помог, но писать в духе "Джордан без Пиппена ничего бы не добился" явно не стоит..Хотя возможно ты глор Краба
Пиппен с Майклом закончил регулярку 57-25, Пиппен на следующий сезон после ухода Майкла 55-27. Чикаго 90-ых были топ контендером и без Майкла, но с Майклом они были доминирующей командой.
+12
-1
+11
Ответ S@int
Забавно, что партнера Детройт тоже вынес, а потом вынес и Джордана, и партнера, и треугольник Джексона. И только потом Джордан эволюционировал до того, кем он стал. Так что никакого секрета в уникальном составе не было. И еще забавно, что все партнеры Джордана говорят, что они победили бы Голден Стейт или любую другую команду, ИМЕННО ПОТОМУ, что у них был Джордан.
Забавно, что эволюционировал именно Пиппен (смотрите статы), с его ростом, как игрока, особенно в защите, и были получены все те победы, которые приписывают одному лишь Джордану. При Джордане команда сливалась в первых раундах при 0-4 результате, при Пиппене вылетала в финалах конфы, а потом стала брать и титулы, есть разница, правда?

Половина лиги говорила, что победила бы ГСВ, весь прошлый год был усыпан этими заявлениями, и что?

Майкл без Пиппена 0-4 в первых раундах, с ним - 6 титулов - сюрприз.

ЗЫ Если будет желание с удовольствие коснусь темы, как Джексон убирал Джордана с защиты тяжелых оппонентов и ставил на них Пиппена (потому что Майкла продавливали и заставляли получать на них фолы). Вы ведь об этом в первый раз слышите, верно? Разумеется.
+12
-5
+7
Ответ saywhat
Забавно, что эволюционировал именно Пиппен (смотрите статы), с его ростом, как игрока, особенно в защите, и были получены все те победы, которые приписывают одному лишь Джордану. При Джордане команда сливалась в первых раундах при 0-4 результате, при Пиппене вылетала в финалах конфы, а потом стала брать и титулы, есть разница, правда? Половина лиги говорила, что победила бы ГСВ, весь прошлый год был усыпан этими заявлениями, и что? Майкл без Пиппена 0-4 в первых раундах, с ним - 6 титулов - сюрприз. ЗЫ Если будет желание с удовольствие коснусь темы, как Джексон убирал Джордана с защиты тяжелых оппонентов и ставил на них Пиппена (потому что Майкла продавливали и заставляли получать на них фолы). Вы ведь об этом в первый раз слышите, верно? Разумеется.
При Джордане команда сливалась, потому что у него не было треугольника, без которого он играл в одиночку против постоянных сдваиваний. Кенни Смит говорил, что Джордан играл против такой защиты систематически, потому что Пиппен не таил в себе такой угрозы, как Джордан. Пиппену повезло попасть в команду с величайшим игроком в истории, а то, что он без Пиппена 0-4, так это скорее без Джексона и его системы, в которой ролевики тоже таят в себе опасность. У Джордана был титул по защите, что еще можно говорить, какая разница, куда его там сдвигали, очевидно, что против более высоких игроков лучше было ставить Пиппена, а так Джордан даже в 40 лет заставил Винса Картера набрать 0 очков за вторую половину матча, потому что тот его разозлил.

А насчет заявлений - а то, что можно было бы говорить "У нас была отличная команда с тем-то и тем-то", но многие игроки Буллс подмечали именно тот факт, что у них был Майкл Джордан, а у Голден Стейта его не было. Вообще это так забавно, на аргумент отвечать "и что?", это очень сильный контраргумент, конечно.
+5
-1
+4
Ответ saywhat
У Джордана хватало раздражителей и без соцсетей, а весь "секрет" успеха заключался в уникальном составе, который сложился у Чикаго. Забавно, что каждый раз пытаются приписать заслуги этого состава одному лишь Майклу, который был известен тем, что регулярно сливался в первых раундах, пока не получил партнеров (партнера), равного ему уровня.
Забавно, что партнера Детройт тоже вынес, а потом вынес и Джордана, и партнера, и треугольник Джексона. И только потом Джордан эволюционировал до того, кем он стал. Так что никакого секрета в уникальном составе не было.

И еще забавно, что все партнеры Джордана говорят, что они победили бы Голден Стейт или любую другую команду, ИМЕННО ПОТОМУ, что у них был Джордан.
+5
-1
+4
Ответ Doomhammer
Пиппен с Майклом закончил регулярку 57-25, Пиппен на следующий сезон после ухода Майкла 55-27. Чикаго 90-ых были топ контендером и без Майкла, но с Майклом они были доминирующей командой.
Чикаго были топ-контендером и без Майкла???Очень спорно..
+4
0
+4
Раздражителей было бы так много, что он перестал бы обращать внимание, и возможно выиграл бы меньше)
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
А позволь спросить Пиппен без Майкла вышел бы вообще в плей-офф??))..Когда пишешь ерунду, то хоть не претендуй на истину, дурачок..Понятное дело, что Пиппен помог, но писать в духе "Джордан без Пиппена ничего бы не добился" явно не стоит..Хотя возможно ты глор Краба
"А позволь спросить Пиппен без Майкла вышел бы вообще в плей-офф??"

Ответ на Ваш вопрос знает гугл, жаль, что столь известный факт прошел мимо Вас.
+3
0
+3
Ответ saywhat
Забавно, что эволюционировал именно Пиппен (смотрите статы), с его ростом, как игрока, особенно в защите, и были получены все те победы, которые приписывают одному лишь Джордану. При Джордане команда сливалась в первых раундах при 0-4 результате, при Пиппене вылетала в финалах конфы, а потом стала брать и титулы, есть разница, правда? Половина лиги говорила, что победила бы ГСВ, весь прошлый год был усыпан этими заявлениями, и что? Майкл без Пиппена 0-4 в первых раундах, с ним - 6 титулов - сюрприз. ЗЫ Если будет желание с удовольствие коснусь темы, как Джексон убирал Джордана с защиты тяжелых оппонентов и ставил на них Пиппена (потому что Майкла продавливали и заставляли получать на них фолы). Вы ведь об этом в первый раз слышите, верно? Разумеется.
А позволь спросить Пиппен без Майкла вышел бы вообще в плей-офф??))..Когда пишешь ерунду, то хоть не претендуй на истину, дурачок..Понятное дело, что Пиппен помог, но писать в духе "Джордан без Пиппена ничего бы не добился" явно не стоит..Хотя возможно ты глор Краба
+4
-2
+2
Да короче. Вот и дожили, до момента, когда школяры, которые не видели Джордана в деле, теперь создают фон, что вообще не он-то и решал, а Пиппен.

Школота не видела, как глаза Майкла наливались кровью. Он был безоговорочным альфа-самцом, настоящим убийцей, демонстрировавшим абсолютное превосходство. это признавали все. Почитайте слова Баркли о финале, когда он своей дочери признался, что Майкл лучше. В эпоху Майкла была целая плеяда суперзвезд, он затмил собой абсолютно всех.

Если не ошибаюсь, это Симмонс писал, что для Леброна главное - наследие, для Кобе - собственное величие, а для Джордана -уничтожение. Ни один соперник даже права не имел подумать, что хотя бы близок к нему, Майкл его сразу втаптывал в землю. Симмонс Попал в самую точку.

Пользователи спортса совсем офонарели, через год буду читать, что Джордан вообще ролевик и выехал на плечах Керра, Родмана, Пиппена и прочих.
+1
0
+1
Прочитал о том,чем отличаются Айверсон и Джордан, что без Пиппена Майкл ничего бы не выиграл.Может быть аналитики у компа и правы,в отличие от баскетболистов НБА и тренеров со всего мира.Ок.Только вот Коби и Леброн, почему-то, желали достичь величия именно Майкла.Для них примером и раздражителем был Джордан, а не Айверсон или Пиппен.Хотя,кто они такие для диванных аналитиков,правда?😊😊😊😊😊
"Только вот Коби и Леброн, почему-то, желали достичь величия..."

Ответ на Ваш вопрос кроется в Вашем же предложении - слово "величие". Именно это привлекало и привлекает людей с запредельным эго - Джордана, Леброна, Брайанта, Шакила и прочих. А Пиппен никогда не гнался за величием, он просто делал свою работу и завоевывал титулы для Чикаго.
+1
0
+1
Ответ S@int
При Джордане команда сливалась, потому что у него не было треугольника, без которого он играл в одиночку против постоянных сдваиваний. Кенни Смит говорил, что Джордан играл против такой защиты систематически, потому что Пиппен не таил в себе такой угрозы, как Джордан. Пиппену повезло попасть в команду с величайшим игроком в истории, а то, что он без Пиппена 0-4, так это скорее без Джексона и его системы, в которой ролевики тоже таят в себе опасность. У Джордана был титул по защите, что еще можно говорить, какая разница, куда его там сдвигали, очевидно, что против более высоких игроков лучше было ставить Пиппена, а так Джордан даже в 40 лет заставил Винса Картера набрать 0 очков за вторую половину матча, потому что тот его разозлил. А насчет заявлений - а то, что можно было бы говорить "У нас была отличная команда с тем-то и тем-то", но многие игроки Буллс подмечали именно тот факт, что у них был Майкл Джордан, а у Голден Стейта его не было. Вообще это так забавно, на аргумент отвечать "и что?", это очень сильный контраргумент, конечно.
Чем в главном отличается, например, Айверсон от Джордана в плане наследия? Победами и титулами. Будь у того же Айверсона 6 титулов, а у Джордана 0 - лучшим игроком считался бы другой человек.

Так кто же принес ему эти титулы? Сам? Нет, сам он мог только сливаться в первых раундах с результатом 0-4, и это при его прекрасной статистике. Это математический факт, что Джордан самостоятельно был абсолютно не способен выиграть ни один из титулов, результат был ужасен. Пришел Пиппен, выходы в финалы, а потом и 6 титулов, вуаля.

Вы называете Пиппена ролевиком? Человека, на котором держалась ВСЯ защита Чикаго? Насколько талантлив был Джордан в нападении, настолько же великолепен был Пиппен в защите - это игроки РАВНОГО калибра в плане ценности для команды. Выражение, что титулы выигрывает защита, появилось не на пустом месте, знаете ли. Джордана убирали с тяжелых оппонентов потому, что он был даже близко не фигура, равная Скотти в обороне, и он сам это прекрасно понимал, и признавал, кто определяет защиту Быков.

"И что" было отвечено на Ваш нелепый довод о том, что кто-то в очередной раз заявил, что, мол, обыграли бы ГСВ - таких заявителей - половина Лиги. Все они, по их словам, обыграли бы Дабс, но насколько это соотносится с реальностью и стоит ли всерьез это комментировать? Вот поэтому "и что".

Скотти прекрасно проявил себя, как лидер, когда временно ушел 23 номер, "и оказался всего в одном спорном судейском решении от выхода в финал Востока". На тот момент Пиппен имел запредельную статистику и показатели, лидировал в своей команде по (внимание) очкам, подборам, передачам, перехватам, блокам... и такого человека Вы называете ролевиком?

Все победы Джордана случились при и благодаря Пиппену, никогда и ничего он не выиграл без него, ни разу в своей карьере. Всю карьеру Скотти (и после) к нему относились не так, как он этого заслуживал: то хотели избавиться от него и поменять, не платили нормальных денег, задвигали Кукочем, разные Шакилы делали заявления в Вашем стиле о ролевиках...

Человек, которому Джордан обязан своим победным наследием, по отношению был на уровне Джей Ар Смита...и это абсолютно несправедливо. Жаль, что Скотти был настолько скромный и терпеливый, что позволял все это. Имей он эго и уйди из команды, объединившись с другим игроком, равного себе калибра, мы бы сейчас знали другую команду с 6 титулами, а Джордан остался бы прекрасным, великолепным игроком, лидировавшим в чартах, но с 0 чемпионских колец, кем он всегда и был пока ему не повезло оказаться в одной команде со Скотти.
+1
0
+1
Хороший пример того,когда признанные тренеры и звезды признают величие баскетбольного таланта Майкла.
+3
-2
+1
Ответ about nothing
Мысль интересная...но думаю просто не уходил бы по два раза точно
Проблемы были не с желанием играть/не играть, там личный фон жизни заставил на это пойти, он ведь игрок, и его брат или дядя тоже, кого-то хлопнули, кого-то без игры оставили...или ты думаешь он от нечего делать в бейсбол подался?
+1
0
+1
А он то дело говорит
+1
0
+1
Ответ ExplodingSun
Да короче. Вот и дожили, до момента, когда школяры, которые не видели Джордана в деле, теперь создают фон, что вообще не он-то и решал, а Пиппен. Школота не видела, как глаза Майкла наливались кровью. Он был безоговорочным альфа-самцом, настоящим убийцей, демонстрировавшим абсолютное превосходство. это признавали все. Почитайте слова Баркли о финале, когда он своей дочери признался, что Майкл лучше. В эпоху Майкла была целая плеяда суперзвезд, он затмил собой абсолютно всех. Если не ошибаюсь, это Симмонс писал, что для Леброна главное - наследие, для Кобе - собственное величие, а для Джордана -уничтожение. Ни один соперник даже права не имел подумать, что хотя бы близок к нему, Майкл его сразу втаптывал в землю. Симмонс Попал в самую точку. Пользователи спортса совсем офонарели, через год буду читать, что Джордан вообще ролевик и выехал на плечах Керра, Родмана, Пиппена и прочих.
"Школота не видела, как глаза Майкла наливались кровью."

Если на таких "аргументах" строить доказательную базу, то можно убедить себя в чем угодно, а Вы попробуйте с цифрами, фактами, статистикой поработать немного, без крови и налитых глаз :)
0
0
0
Ответ ExplodingSun
Да короче. Вот и дожили, до момента, когда школяры, которые не видели Джордана в деле, теперь создают фон, что вообще не он-то и решал, а Пиппен. Школота не видела, как глаза Майкла наливались кровью. Он был безоговорочным альфа-самцом, настоящим убийцей, демонстрировавшим абсолютное превосходство. это признавали все. Почитайте слова Баркли о финале, когда он своей дочери признался, что Майкл лучше. В эпоху Майкла была целая плеяда суперзвезд, он затмил собой абсолютно всех. Если не ошибаюсь, это Симмонс писал, что для Леброна главное - наследие, для Кобе - собственное величие, а для Джордана -уничтожение. Ни один соперник даже права не имел подумать, что хотя бы близок к нему, Майкл его сразу втаптывал в землю. Симмонс Попал в самую точку. Пользователи спортса совсем офонарели, через год буду читать, что Джордан вообще ролевик и выехал на плечах Керра, Родмана, Пиппена и прочих.
Красава! 😃😃😃😃😃
0
0
0
Я не задавал никаких вопросов 😊.Риторический вопрос Вас взволновал?😊Вы немного увлеклись в споре с оппонентами и в желании что-то доказать отвлеклись от темы.А обсуждается (если я ошибаюсь, поправьте меня) здесь мнение тренера-чемпиона Керра о Майкле Джордане....
Вы использовали слово "почему-то", которое указывает на наличие вопроса, а сейчас пытаетесь неумело упражняться в риторике. За неимением аргументов Вы попытались перейти на личности, и тоже потерпели фиаско, сочувствую.
0
0
0
Ответ saywhat
"Школота не видела, как глаза Майкла наливались кровью." Если на таких "аргументах" строить доказательную базу, то можно убедить себя в чем угодно, а Вы попробуйте с цифрами, фактами, статистикой поработать немного, без крови и налитых глаз :)
Это что, шутка такая? У Джордана проблемы со статистикой?
0
0
0
Ответ saywhat
"Школота не видела, как глаза Майкла наливались кровью." Если на таких "аргументах" строить доказательную базу, то можно убедить себя в чем угодно, а Вы попробуйте с цифрами, фактами, статистикой поработать немного, без крови и налитых глаз :)
на цифрах и Лав в Миннесоте был монстр.... или, например, Карри в первом финале был хорош. Но ведь это не так.

Суть вашего комментария я уловил, просто мне кажется, что слова главных соперников Майкла - лучший аргумент, причем все они были повержены. Пока я буду искать слова каждого из них, или копаться в статистике для людей, которые останутся слепо верны своим убеждениям - я состарюсь)
0
0
0
Ответ saywhat
"Только вот Коби и Леброн, почему-то, желали достичь величия..." Ответ на Ваш вопрос кроется в Вашем же предложении - слово "величие". Именно это привлекало и привлекает людей с запредельным эго - Джордана, Леброна, Брайанта, Шакила и прочих. А Пиппен никогда не гнался за величием, он просто делал свою работу и завоевывал титулы для Чикаго.
Я не задавал никаких вопросов 😊.Риторический вопрос Вас взволновал?😊Вы немного увлеклись в споре с оппонентами и в желании что-то доказать отвлеклись от темы.А обсуждается (если я ошибаюсь, поправьте меня) здесь мнение тренера-чемпиона Керра о Майкле Джордане....
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Имелось ввиду (для таких особей как вы поясняю) , что Пиппен в той ситуации, когда у Джордана были проблемы, тоже не смог бы ничего показать.И выйти в плей-офф кстати
Пиппен как Джордан ушёл,сразу вышел в плэйофф
0
0
0
Ответ saywhat
Судя по Вашему вопросу, слились именно Вы. В следующий раз потрудитесь воспользоваться поиском, чтобы не выглядеть глупо, задавая вопрос, вышел бы Пиппен без Джордана в плей-офф или нет.
Имелось ввиду (для таких особей как вы поясняю) , что Пиппен в той ситуации, когда у Джордана были проблемы, тоже не смог бы ничего показать.И выйти в плей-офф кстати
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ок..Знатно слился ты дружок
Судя по Вашему вопросу, слились именно Вы. В следующий раз потрудитесь воспользоваться поиском, чтобы не выглядеть глупо, задавая вопрос, вышел бы Пиппен без Джордана в плей-офф или нет.
+2
-2
0
Ответ saywhat
"А позволь спросить Пиппен без Майкла вышел бы вообще в плей-офф??" Ответ на Ваш вопрос знает гугл, жаль, что столь известный факт прошел мимо Вас.
Ок..Знатно слился ты дружок
+2
-2
0
Ответ Run the sun
Проблемы были не с желанием играть/не играть, там личный фон жизни заставил на это пойти, он ведь игрок, и его брат или дядя тоже, кого-то хлопнули, кого-то без игры оставили...или ты думаешь он от нечего делать в бейсбол подался?
"Хлопнули" ,как ты говоришь отца Майкла. Убийство не раскрыто до сих пор.Для Майкла это был тяжеленный удар.
0
0
0
Прочитал о том,чем отличаются Айверсон и Джордан, что без Пиппена Майкл ничего бы не выиграл.Может быть аналитики у компа и правы,в отличие от баскетболистов НБА и тренеров со всего мира.Ок.Только вот Коби и Леброн, почему-то, желали достичь величия именно Майкла.Для них примером и раздражителем был Джордан, а не Айверсон или Пиппен.Хотя,кто они такие для диванных аналитиков,правда?😊😊😊😊😊
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий