НБА. «Клипперс» отчислят Джордана Фармара

Что за кумовство?! Я против.

Док, как ГМ, уже давно полностью разочаровал, но сейчас он похоже хочет переплюнуть всех Айзей Томасов с Билли Кингами. Фармар был пусть небольшим, но активом. Он не бездарь, в правильной команде, где под него будут наигрываться комбинации он может раскрыться почти, как Реддик. Зарплата у него адекватная, был интерес со стороны Сакраменто. Можно было включить его контракт в трейд вместе с кем-нибудь еще за качественного игрока. Зачем отчислять? Место в составе нужно для сына осводить? Нафига тогда подписывали некоего Дентей Джонса на 10 дней?
Но главное, Клипперс лишились, уверен, небесталанного Буллока, который года через 2 может стать достойным ролевиком для старта неплохой команды. У него отличный бросок, есть потенциал для игры в защите. Трехи и защита - именно то, что нужно от SF Клипперс. Со всеми нынешними проблемами ЛАК на SF, он выходил со скамьи и смотрелся пристойно. Давать ему минут по 15 до конца сезона и глядишь и не было бы никаких проблем с SF через год. Есть же примеры, когда игроки похожего плана, выбранные под примерно тем же пиком и первые 3 сезона ничего особенного не демонстрирующие, со временем раскрывались - Джимми Батлер скоро на матч всех звезд поедет, например. Но Док, лучше будет затыкать дыру на SF каждый год очередным Тюркоглу, чем будет доверять молодежи (если это конечно не его сын).
Дагласа-Робертса не жалко, он был пассивом, а не активом, его подписание было очередной ошибкой Риверса, которую он исправил тем, что отдал пик второго раунда с Буллоком (за Риверса младшего и одного пика было бы достаточно). Пиков, которые можно отдать, наверное у ЛАК больше не осталось, Риверс все раздал, сделав команду слабее при этом.
Бостон взял Риверса-младшего лишь затем, чтобы сплавить отцу, никому другому он был не нужен. Если уж так хотелось его подписать, стоило бы дождаться его отчисления Бостоном, а теперь он не такие уж маленькие деньги в платежке будет занимать. Хоть бы этот сын был PG, но он очередной SG и теперь Пол - единственный PG команды. Об удачном выступлении в ПО уже можно забыть в этом году, похоже. Никаких проблем Док не решил и уже вряд ли решит. Пока все усилялись, Док решал семейные проблемы за счет команды. Надеяться можно в лучшем случае, на какого-нибудь Тайшона Принса за минималку. Но этого явно недостаточно.
А на следующий год, Док забьет платежку новым жирным контрактом для сына и все будет вообще офигенно.

Фармар абсолютно не подходит для того состава, который выходит со скамейки, вся скамейка чистые шутеры, не умеющие самостоятельно создать себе бросок (конечно кроме Джамала, но думаю это и так понятно), его отчисление/обмен был лишь вопросов времени.
Вот только зачем Риверс мл, когда теперь доступен Нейт я не понимаю, такая зажигалка со скамейки + Кроуфорд, страшный сон любого тренера команды противника, если пойдёт игра хотя бы у одного - это уже большие трудности, а если у обоих, то остаётся надеяться на чудо.

Нейт конечно круче, но он не сын Дока)

Контендером ЛАК делают Пол, Блэйк и Деандре. Кроуфорд - это игрок не для плей-офф. Его стритбол бывает приятно созерцать в регулярке, но в плей-офф нужна эффективность, а не эффектность. Барнс полезен для своей небольшой роли, но лучше бы он был полезен со скамьи. В основе контендеров игроки его уровня не играют.

Фармар конечно так себе игрок. Я был против его прихода в ЛАК с самого начала, но все же крест на нем ставить рано, т.к. он играет в неподходящей для себя команде, где у него было очень мало открытых бросков. Поэтому клубы, ищущие усиление в плане трешек, как Сакраменто, могут его подписать.
Я бы скорее предпочел Фармара, чем Остина Риверса. Они оба плохи, но с первым хотя бы не было бы проблем из-за родственных связей с ГМ-тренером. И уж точно идиотским решением является отдать при таком размене последние активы в виде пика второго раунда и Буллока, который пока что перспективнее Остина выглядит, играет на нужной для ЛАК позиции, имеет достаточно долгий и маленький контракт, в отличие от Риверса младшего, который и сейчас недешев, а на какую сумму Глен Риверс (не хочется уже звать его Док) его переподпишет вообще непонятно.

Можно или нет что-то получить за пик второго раунда, это актив, за который та же Фила в прошлом году пристойных игроков отдавала. Все потому, что в будущее всегда больше веры, чем в уже успевшее разочаровать настоящее.

На Фармара желающие найдутся, можно не сомневаться. В команде, нуждающейся в дальнобойном катч-энд-шутере с лавки он вполне может прийтись к месту. Слабо он отыграл в Клипперс, которым он совершенно не подходил.

Чендлер быть может не самый оптимальный вариант на SF для ЛАК, но он точно станет усилением в сравнении с Барнсом

Кроуфорда ты переоцениваешь. Он может вытаскивать матчи в одиночку, но чаще скорее способен похоронить свою команду в одиночку. Приносит ли пользу тем командам, за которые играют - еще вопрос. К тому же ему 35.

Хотя, если Док сумеет заполучить Чендлера, пусть и ценой Кроуфорда, то, пожалуй, можно будет сказать, что не все так уж плохо. В качестве замены для Кроуфорда Риверс-младший имеет хоть какой то смысл. Ну а Чендлер был бы усилением старта на SF. Вот только хватит ли одного Кроуфорда для такой сделки? Пик и Буллока Док уже отдал. Уилкокс разве что, он единственный, кто остался из тех, кто мог бы пригодиться для улучшения предложения ЛАК.

А еще они отдали пик 1го раунда чтобы сплавить Дадли, который в этом сезоне хоть както заиграл.

Фармар как бекап норм вариант, но сейчас доступен Робинсон, дмаю Нейт будет интереснее, да и после обмена Остина у Клипперс вроде есть место в заявке.

слишком пессимистично, трейды ещё возможны

Только активы закончились. Ни пиков, ни молодежи. Осталось лишь отдавать важных игроков. И судя по прошлым трейдам Риверса, в лучшем случае можно будет расчитывать на приобретение копеек 60-70 за 1 рубль ).

Отдают Баллока и CD-R, отчисляют Фармара. Приходит пока один Риверс. Еще 2 места под кого-то. Может и Найта возьмут

"Док, не глупи, у меня твой сын. " (с)

По всей логике его подберут Лейкерс