Своевременная реформа, или ещё раз о Латвии и Беларуси
То, что Латвия и Беларусь не попали в квалификационный раунд, едва ли обрадовало кого-то, кроме французов и датчан. Вчерашнее поражение Латвии лишило нас яростной борьбы за попадание в плей-офф с участием сразу шести команд. Дания (оговорюсь - нынешняя Дания, без Нильсена, Регина, Эллера, Ларссена) претендовать на веточку "плей-офф дерева" не будет. Беларусь, между нами, не оставила приятного впечатления - однако и французы едва ли будут ньюсмейкерами второго этапа. В случае же выхода белорусов во второй этап как минимум оставался шанс увидеть, наконец, настоящих Грабовского с Костицыным. Теперь придётся заменить их Кристобалем Юэ.
Релегация с участием потенциальных четвертьфиналистов - дело на ЧМ уже обычное. Арьергардные бои приходилось вести словакам в 2008, немцам в 2009, американцам в 2010. Теперь вот Латвия и Беларусь. Причём обычно нежданные гости в утешительном раунде утешаются сполна (исключением были немцы в 2009, но им на правах хозяев ЧМ2010 доказывать в релегации было нечего). А те, кто их выбил - как, скажем, французы в Берне - уже ничего от турнира не хотят.
Ситуация такая напрямую связана с формулой турнира. В то время, как Латвия и Белаурсь думали о четвертьфинале, и пытались отбирать очки у фаворитов (латвийцы даже отобрали), французы и особенно датчане явно готовились к последнему матчу группового турнира. В играх против чехов, финнов и канадцев эти команды действовали по принципу "как пойдёт". Естественно, не пошло - так и ладно. Бережём калории, ждём ТОЙ игры.
В следующем году, как известно, схема розыгрыша поменяется. Вместо предварительного и квалификационного раунда будет один групповой турнир - два пула по 8 команд, круговое решение вопроса, кому в четвертьфинал, кому в пердив. В такой формуле поражение вроде того, которое вчера потерпела Латвия, будет очень большой неприятностью, но не станет окончательным вердиктом. Середняк, покусанный андердогом, останется в игре, и сам, в свою очередь, будет злее в играх с фаворитами. Так что, кажется, реформа-то будет удачной (хотя затевалась она не из спортивного интереса, а ради упрощения продажи билетов, поскольку сейчас расписание второго этапа формирует только по завершении игр этапа первого).
Правда в том, что касается вопросов вылета, реформа вернёт нас в середину девяностых. Когда спастись можно было одной победой. Сейчас - для тех, кто попал в игры на вылет - обычно нужно выиграть хотя бы пару матчей. Да и циничные аутсайдеры, приезжающие ради следующего ЧМ, теперь будут беречься не только с Канадой и Чехией, но и с Беларусью, Швейцарией и Латвией. Спокойно дожидаясь одной-единственной игры. Впрочем, редко бывает, чтобы всё стало хорошо. Что-то находишь, как говорится, а что-то теряешь.
Догадываюсь, я ж боле за Россию в 2000 и 2004.
Главное сейчас для Латвии - это собраться на релегацию. Через год будет лучше.
сейчас словения у латвии 2:0 выигрывает..аналитег
главный аутсайдер аахаха..главный аутсайдер сборной из топ 7 как Вы говорите 4 шайбы не запендюривает
Это так, если для двухлетних циклов на первый год приглашать 16-летних на ЮЧМ и 18-летних на МЧМ.
Если не радикалить, то можно миксовать составы, по 50% 16 и 17 летних, тем более что тем же норвежцам попроще найти по 10 талантов в двух годах рождения, чем найти 20 одного года рождения.
>Словакия - швах с молодым поколением, и если она упадет окончательно во второй эшелон, это не значит, что Швейцария будет считаться сборной ТОП-7,
Финляндия в 90-х вошла в топ во многом благодаря впадению России в кому (и швейцарцы, кстати, на наших костях успели поплясать, в 1998 и 2000).
Выпадение Словакии создаст чуть более разреженную атмосферу, тем более что США на ЧМ тоже не топ. А пара медалей автоматом даст уверенность молодым швейцарским игрокам и поднимет интерес к сборной (сейчас он в швейцарии на спаде, 1/4 каждый год надоела, но вот в начале 2000-х, когда был рост - ситуация была иная).
С МЧМ я сравнил по одной причине - как пример заведомо неинтересной борьбы за выживание. Не вижу смысла то же переносить на взрослый уровень.
>там растояние между лучшей и 15-ой сборной раз в 5 больше, чем на взрослом ЧМ
Да. И отчасти потому, что как на ЮЧМ, так и на МЧМ играют всего 10 сборных. А было бы по 12 и там, и там, условные норвежцы могли бы обкатать костяк на двух ЮЧМ и двух МЧМ в матчах с Россией, Канадой и Ко. Начали бы с 20:0, но вот к четвёртому году было бы совсем иначе. И вообще хоккей бы быстрее рос. А сейчас слабые играют в элите через год, отсюда и проблемы.
>теперь будут беречься не только с Канадой и Чехией,
>но и с Беларусью, Швейцарией и Латвией.
Поэтому я не понимаю это реформы, вместо 48 матчей до плей офф сейчас (6х4 + 9х2 + 6 релегация) мы получим 56 (28х2) и все эти лишних 8 матчей будут еще более проходными и еще менее интерсными.
НУ почему не сделать 2 группы по 7 команды, и борьба в группах плотнее будет (особенно на вылет), и колво матчей сократится (до 42) именно за счет ненужных проходных. И в первом дивизионе в несколько раз увеличивается накал борьбы, состав за счет 2 лишних команд с элиты будет вообще ровный и битва за 2 путевки наверх - нешуточная.
Не сказал бы. Швейцария, Норвегия и Дания активно движутся вверх. Первые подбираются к полуфиналу, остальные уже давно не боятся вылета и всё активнее претендуют на четвертьфинал. Словаки же, тем временем, отступают. Есть и другие подвижки.
>На старте представлялись главными аутсайдерами.
НУ так если сб. России дурака валяет, это не значит, что сб. Греции можно в элиту заявить.
А словения и осталась главным аутсайдером, он и вылетит почти со наибольшой вероятностью.
Научились играть то все, но иерархия все равно сохраняется уже много лет и будет сохрнятъся. Если Словакию еще можно подвинуть, то остальные топ-сборные наверху, за ними еще команд 5-6 добротного качества, далее третий эшелон из 5-6 сборных и т.д. Перейти из одного «вагона» в другой нереально трудно, даже если ты научился играть в капкан в средней зоне.
По последним чемпионатам мира видно, в хоккей более менее научились играть все. К чему сокращать количество команд?
У нас сейчас уже 12 команд, которые стабильно претендуют на плей-офф и явно не заслуживают вылета. Кроме большой семёрки, ещё Швейцария, Латвия, Беларусь, Германия и Норвегия. Если уменьшить число участников ЧМ до 14, получим ситуацию, как на молодёжном ЧМ, где при 10 участниках пара вылетающих команд почти всегда известна заранее (редко когда оступятся швейцарцы, словаки или чехи). ИМХО, ужимать не стоит.
в общем,не болтатйте ерундой как говорится.,а смотрите хокккеей!с каждым годом конкуренция будет усиливаться я уже лет через пять никаких топ 7 не будет и в помине...в худшем будет топ 10 а то и все топ 12!
кроме сборной австрии конечно..
франция,словения?они все очень достойно бились..та же латвия вообще дуумаю не рассматривала вариант борьбы за выживание..
так что с автором согласен частично
Кстати, если посмотреть ростеры Норвегии и Германии на последнем МЧМ, то у норвежцев было 10 92-93 гг., у немцев - 14. Они получили ценный опыт - только в следующем году будут играть в первом дивизионе, и опыт не умножится новыми играми с элитными командами.